|
[Fsk]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je vais prendre un exemple assez simple, pourqu'on soit presque d'accord. On se met à discuter (nous joueurs actuels) de DAoC. On se dit tient ça serait sympa de remonter un point à BS. On évoque quelques sujets, on attend des réponses. Toi t'arrives, tu sors de nulle part, tu n'as même pas essayer la nouvelle version, tu n'es même pas au courant de la position de BS face au f2p et tu lance un truc - je dois quand même te féliciter de l'initiative - et on passe pour des cons. Forcément, ça a tendance à m'énerver (un peu). Globalement, si tu regardes les commentaires des personnes qui jouent à DAoC (depuis peu, depuis toujours, après une pause...) sur le jeu, il y a un énorme décalage entre leurs demandes et celles des "anciens" qui ne sont pas du tout informés du jeu. De même entre toi et la communauté, tu ne peux pas le nier. Je m'en fou que tu ne joues plus, franchement. T'es modérateur, t'es pas là pour jouer (tant qu'à faire). Mais tu ne lis pas les posts. Dès que tu viens sur un post, ça part au quart de tour avec disons 50% de la population - moi compris. Si on en revient à ton cas, et au miens, j'étais en train d'essayer de monter un truc. J'me suis bien rendu compte que nos demandes sur DF ont été écoutées (bon, soyons honnête c'était pas qu'une demande française). T'es modérateur, donc pour BS j'estime qu'ils te prennent comme référence. Tu nous représente un peu, essaie de faire ça bien. Si tu veux qu'on discute harcèlement comme tu l'as fait dans un post précédent, encore une fois je t'invite sur mon ModoAide que tu t'es amusé à remplir pour rien. Enfin, mon désir de ne faire parler que les joueurs actif c'est clairement parce que vous ne pesez pas dans la balance financière. C'est con, mais c'est l'essence du lobbyisme. Bien évidement, si le premier sujet qu'on retiendrait c'était de faire revenir des anciens, j'suis pas con j'demande l'avis de tout le monde. C'est bien pour ça que dans mon post j'ai écrit "Aujourd'hui DAoC FR c'est XX Euros" mais ça en vaut "XX*(Y) €'. |
04/03/2015, 19h31
|
Pour un passage de DAoC en Free-to-Play?
| Affichage des résultats du sondage: Pour un passage de DAoC en Free-to-Play? | |||
| Oui |
   
|
155 | 49,05% |
| Non |
  
|
134 | 42,41% |
| Ne se prononce pas, on verra bien ce qui arrive. |
  
|
27 | 8,54% |
| Votants: 316. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. | |||
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[6tron]
Alpha & Oméga
|
La plupart des gens qui veulent du F2P et qui ne jouent plus (si je me réfère à ce thread), c'est qu'ils ne veulent pas payer autant pour un si vieux jeu.
Donc je me pose ces questions, est ce qu'un si vieux jeu pourra attirer de nouveaux joueurs jusqu'au point de l'apprécier (rvr 50) puisque comme ça a été dit avant, DAoC est raide et mou, en particulier pour les premiers niveaux? Et est ce qu'il y aura la possibilité de ramener des "baleines" pour un jeu aussi vieux? Autant, je pourrais me laisser convaincre par l'excellent travail de hend et du coup le caractère obligatoire du F2P pour une carte aussi immense (et je suis sincère parce que ça me fait assez mal au cul de le dire  ), autant je me demande sincèrement si un tel projet pourrait fonctionner avec un jeu qui a une mécanique aussi peu fluide et donc qui rebute au premier abord. (c'est ce qui est revenu quand j'ai fais test le jeu à des amis irl)
|
|
04/03/2015, 19h38
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Après que tu penses que ça court-circuite ton projet, mouais j'ai surtout envie de dire que tous les prétextes sont bons pour s'en prendre à un modérateur que tu ne peux pas blairer. Il n'y a que toi pour me reprocher l'odieuse trahison du sondage infâme au final et le fait d'aggro sans vouloir le dialogue par mp ne te donnera sûrement pas raison pour autant. Au fait, une modération/sanction ça s'enlève si c'est injustifié et ça arrive, les tiennes sont toujours là? Il est donc inutile de partir en harcèlement toussa, chaque utilisateur qui ne supporte pas une édition passe par ces périodes, je connais largement la musique maintenant. Citation :
Citation :
|
|
04/03/2015, 22h26
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Si tu ne vois pas où est la perte de crédibilité, c'est que tu ne suis pas assez les forums, et je dis ça sans aucune arrière pensée méchante, personne n'est sensé lire tous les forums, surtout les personnes qui suivent encore la section en tant que casual. Mais je vais t'expliquer une enième fois ce qui me dérange (mais ça me dérange tellement que je n'ai pas fermé le post ni supprimé le sondage, tu vois, c'est juste que je pensais que ce fil allait sombrer de lui même) dans la mise en avant de ce sondage. Il provient quelque part d'une initiative de la section DAoC JoL et il est entretenu par quelqu'un de cette section. Alors que depuis quelques mois, je (et par je j'inclus certaines autres personnes qui s'occupent de relayer les infos quand je ne suis pas là etc) m'atèle à faire de JoL DAoC une interface de communication et d'échange avec l'exploitant du jeu (BS) qui a même été jusqu'à créer un compte ici. La réponse à la question de la faisabilité de l'idée évoquée a été donnée par cet intervenant dans le fil : le passage en F2P n'est pas à l'ordre du jour. On peut donc discuter d'une chimère pendant longtemps, ce n'est pas un problème, certaines participations ici sont pleines de bons sens (même si je ne partage pas l'avis défendu) et sont plaisantes à lire. Ce qui m'embête c'est que ce faisant, on fait de l'ombre à ce projet de "vivier" de retours d'expérience (ce qui en soit n'est pas grave) et je suis contre l'acharnement thérapeutique. Donc maintenant, on peut aller faire une annonce globale sur le site JoL pour attirer des gens ici, c'est ton droit de le vouloir, mais je suis persuadé que 1) cela ne sert à rien (car je ne vois pas vraiment quelle quantité d'autres arguments que ceux déjà donnés pourrait être évoqué, sur un projet infaisable) 2) c'est faire de l'acharnement thérapeutique sur une idée qui ne se réalisera pas Edit: J'ai répondu aux messages sans lire les deux de la nouvelle page. Je vais le redemander une dernière fois, mais j'aimerai bien que le sujet des cas de modération traités en public ne revienne pas sur le tapis, je pense que tout le monde a compris que vous ne pouvez pas vous blairer, les affaires internes sont traitées en interne et j'aimerai qu'on mette en avant l'avancée des choses. Je vous invite à aller sur le fil solo ou sur un autre fil pour en découdre. Je n'hésiterai pas à modérer même si ça va bien me faire chier. Donc merci d'agir en gens responsables et de vous éditer. |
|
04/03/2015, 22h43
|
|
Alpha & Oméga
|
Ah en fait je viens de percuter, vous êtes deux à être tout pas content.
Citation :
Du coup, on remonte à ça: Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Si j'avais voulu savoir si le jeu allait passer en F2P, j'aurais pris tout seul mes petites mimines, j'aurais fait un joli mp à carolk et j'aurais eu ma réponse. Du coup, depuis le début je suis assez perplexe parce que je me fais aggro par un type pour des raisons antérieures à ce sondage, et toi tu t'y mets maintenant, mais à partir du moment où vous n'avez pas pris la peine ne serait-ce de comprendre la question du sondage, pourquoi devrais-je encore m'expliquer? Il y a eu beaucoup de réactions et de commentaires tout à fait convenables, mais il faut toujours un lourdingue arrive hein? |
|
04/03/2015, 23h36
|
|
[MHP]
Empereur
|
Moi ça m'arrive de claquer 150euros en une heure au casino donc quand j'en entend certains dire que 26euros/mois c'est beaucoup sachant qu'ils vont jouer 50heures au bas mot j'ai envie de rire
moi je préfère payer un abo et être tranquille, même si perso, je ne joue plus sur le serveur officiel, les artefac, ML,CL et nouvelles frontières ça a jamais été mon truc |
|
04/03/2015, 23h43
|
|
Duc / Duchesse
|
Bonsoir,
Je suis un joueur occasionnel de daoc. Je suis pour le F2P même si je comprend en partie ceux qui sont contre. Les gens zappent de jeu quand ça leur prend la tête dans la vrai vie, il y a matière à s'amuser gratuitement sur le net. Fidéliser la masse est une utopie si c'est pas un jeu nouveau. J'ai quelques amis à qui j'ai fait testé le jeu, ce fut tiède, et froid une fois qu'ils ont lu certain(e)s avis/pratiques sur le jeu. Donc désolé pour les amoureux du jeu, des copains à taper j'ai essayé d'en ramener mais ils préfèrent payer pour des jeux sortis il n'y a pas longtemps... Quelques avis en un post! |
|
05/03/2015, 00h26
|
|
Alpha & Oméga
|
ben perso je suis radicalement contre le f2p.
f2p pourquoi d'ailleurs ? pour eviter de payer les miserables 13 euros par mois ? si t'es aussi ricrac au niveau des sous, deja tu ne devrais meme pas avoir un ordi, et l'avoir deja revendu. la reduction du prix de l'abo si c'est pour ouvrir une boutique, pas bien non plus, les plus riches seront avantagés, sans parler du risque d'addiction qui peut prendre de l'ampleur. ca va nous ramener que des gogols - 13 ans avec insultes et compagnie, des teams de farmeurs qui vont empecher les autres de jouer, pas de sous pour payer un surveillant, il n'y en aura plus donc cheat à gogo. moins d'entretien si f2p, donc moins de stabilité et plus d'evolution possible dans le jeu. De plus ce post va a l'opposé des efforts de BS. Ce genre de lecture a plutot tendance a decourager les gens de jouer a daoc. Perso je serais moderateur, je fermerais immediatement tout topic qui irait a denigrer le jeu, l'engouement des gens pour daoc et manquement de respect aux efforts de BS. Citation :
En ce qui concerne le prix, 13 ou 10 euros ça fait pas grosse différence, si ce n'est sur le plan psychologique et c'est la tout ce qui interesse les gens, les francais notamment (dont j'en fait partie, mais je suis assez lucide sur notre identité nationale), qui ne savent que raler. Et si il y a effectivement une baisse, le francais moyen va avoir son erection de 0.1 cm sur le sujet et le garder pendant un mois, et c'est tout ce qu'il souhaite ce bon vieux francais moyen. Avoir eu l'impression qu'on l'a ecouté, qu'on ne l'a pas pris pour un con, et avoir influé sur quelque chose, un systeme qui le depasse entierement. L'argument du buff bot et du coup double abonnement, je m'y attendais, mais les gens de BS vous avait deja calculer les gars, Supremacy Pot FTW, et c'est justement en ce moment qu'il le popularise et le rende accessible a tout le monde. C'est fini l'obligation d'avoir un compte bot ... Ce topic est de toute facon inutile, et si c'est vrai que l'auteur est un modo, il a rien compris lui. Perdre du temps et nous faire perdre du temps, y en a qui ont que ca a foutre vraiment, surtout qu'en plus il est inactif sur daoc. Qund je te lis (y) : Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
(y) t'es juste le gars qui ne joue plus et qui passe par la en mode inspecteur des travaux finis tout juste bon a pointer les dysfonctionnements d'un jeu. Bien sur qu'il y en a, et il y en aura toujours mais ne met pas en avant ton objectivité, car tes intentions sautent tellement clairement aux yeux des gens, t'as aucune objectivité et t'es la juste pour denigrer le jeu et la population daoc en mode "/point Muahahaha regardez les tous a payer et jouer a daoc". T'es un troll point barre, tenter de te justifier davantage ne te ferais que du mal, conseil : arretes toi la parce que la c'est le bon moment de stop. Dernière modification par Lamerique ; 05/03/2015 à 03h31. |
|
05/03/2015, 03h20
|
|
[My Ou]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je trouve qu'il y a de très bonnes idées, mais qui seront malheureusement impossible, je pense, à mettre en place de nos jours (notamment la refonte de la zf). Le fait de pouvoir capturer les capitales, c'est une super idée, mais qui n'avait pas été retenue par Mythic il y a de cela 7/8 ans, c'est pas BS qui nous le soumettra de nos jours (de plus, refaire totalement les cartes... Long, fastidieux et compliqué). Après : que faire des forts actuels ? Si on les replace dans la zone PvE actuelle et qui deviendrait "capturable", quel serait leur intérêt ? Si on les supprime, quid des défenses ? Un village c'est trop facile à prendre, et rajouter des gardes super balaises ne ferait que nerf la possibilité de prendre ces villages, et si les gardes sont weaks ça fera l'effet inverse... Et BS n'investira sûrement pas sur une IA, quels que soient les moyens financiers mis à disposition (car une IA c'est dur à faire, mais sur les vieux jeux, c'est encore pire, alors une IA qui serait compétitive je n'en parle pas :/ ). Ensuite, mettre du stuff payant par boutique, je persiste à dire que ça nerf les joueurs qui aujourd'hui payent un abo et peuvent récupérer tout le stuff qu'ils voudraient. Je ne suis pas du tout pour cette idée qui au final revient à faire d'un F2P un P2W. Je préfèrerais l'idée de : tu payes 0 $ => tu peux monter 3 persos niveau 24 tous royaumes confondus. Tu payes 5 $ => 5 persos 50 par royaume. Pour 10 $ => 20 persos et pour 15$ => plus de limite. Et encore que je ne sais pas si j'accrocherais tout à fait ce style, mais en tout cas je le trouve moins restrictif que de payer son stuff. En revanche, j'aime beaucoup l'idée (que je défends d'ailleurs depuis longtemps) de faire participer les vaux au RvR en offrant des bonus de gardes ou autres quand un fort du val est pris, et je défends aussi énormément l'idée de placer des villages, des routes, des structures capturables mais sans impact sur les bonus de royaume (juste possibilité de tp, faire pop quelques pnj réparateurs ou rechargeurs, etc...) sur les routes que traversent les joueurs. Actuellement, et surtout depuis la mise en place des forts en ruine et la suppression des tours, la zf est clairement trop vide, on a souvent l'impression de tourner inutilement dans le vent, en espérant croiser un peu de monde. Avec la population actuelle, je trouve NF beaucoup trop grande et surtout trop vide... Ca manque de tours sans intérêt (comme dans le val 40-45, les tours à 2 étages qui ne sont pas capturables, pas de porte d'entrée, mais qui peuvent clairement servir de zone d'intérêt stratégique pour un groupe ou un bus qui s'y aventure), et plus généralement, notre zf manque d'âme (comme tu le disais, les 3 zf sont un copier/coller l'une de l'autre en changeant les textures par ci par là et en modifiant les couleurs). Pour finir, il ne faut pas oublier non plus que les joueurs veulent RvR de nos jours, il ne faut pas empêcher tous les styles (solo, groupes fixes, bus) d'exister et il faut aussi permettre d'avoir des zones de combat rapidement accessibles. |
|
05/03/2015, 11h28
|
|
[My Ou]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Mec, sérieusement, va prendre un bol d'air frais à la montage, avec une belle planche de snow, ça te fera du bien  .Ton idée de proposer le jeu en F2P n'est pas mauvaise, elle permet le débat. Maintenant, tout le monde n'a pas forcément lu ton premier post en détail, et de fait, certains de ces gens ont "bêtement" répondu au sondage à savoir : Pour un passage en F2P : Oui/Non/Sans avis. Dès ce moment, tu n'as pas à dire que les gens sont trop cons s'ils répondent sans avoir lu ton premier post, car la question n'était pas assez détaillée. Après, t'as le droit de trouver tout le monde très con hein mais tu n'es pas obligé de le signaler, et je pense même que le mieux c'est de ne pas le dire.Mais apprends à accepter aussi les commentaires de chacun (même du lourdinque qui te gave), en essayant de garder du respect dans tes propos. C'est très subjectif, mais tu n'es pas obligé de paraître agressif dans tes propos pour te défendre... Tu peux aussi parfois essayer (c'est pas facile hein !!) de te mettre à la place de ceux avec qui tu échanges, et constater qu'effectivement : parfois tu es un incompris, ou que tu t'es mal exprimé, que tu as raison, ou tort, mais que même quand tu défends ardemment ton opinion, tu peux tenter de le faire cordialement (et encore une fois, on est tous pareil, parfois on y arrive, d'autres fois moins). Edit : je précise quand même que j'ai pas lu tous les échanges de ce post hein, donc je me permets juste de répondre à ce message en particulier, mais peut-être que tu l'as déjà fait toi-même avant, ou que d'autres ont pu te le signaler, si c'est le cas np je me retire ^^ . C'est tout  .
|
|
05/03/2015, 11h45
|
|
[VgS]
Alpha & Oméga
|
C est bien vrai depuis la mise en place des forts en ruines, NNF s est vidé, y a Bcp moins de monde.
Hier on a tourne 30 min sur Alb sans croiser un seul groupe. Au final on a fait une bonne soirée mais 30 min sans rien au debut de la soiree c est trop long...! On joue pour l action, pas pour tourner dans le vide  L avantage quand il y a un bg évent, la zone est plus petite ça fight sans arrêt! La vitesse des bateaux a été améliorée, il devrait encore la up. |
|
05/03/2015, 11h59
|
|
Invité
|
Citation :
Citation :
Ca évite d'avoir des tartines de HS et des gens qui s'insultent sans chercher à comprendre. J'étais très étonné de ne pas avoir encore vu l'intervention de Lamerique sur ce post, ça manquait. Vous ne donnez pas envie de venir voir ce à quoi ressemble DAOC ... |
|
05/03/2015, 12h03
|
|
[VgS]
Alpha & Oméga
|
En même temps on est sur jol ^^
Ig ca s étripe mais c est le but du jeu il me semble ;-) |
|
05/03/2015, 12h18
|
|
[Fsk]
Alpha & Oméga
|
Perso il n'y a que sur jol que je me prends la tête avec des joueurs.
J'trouve qu'il y a une super ambiance IG. Mais ça c'est encore l'avis d'un mec qui ne joue pas. 
|
|
05/03/2015, 14h02
|
Alpha & Oméga
|
Un sondage qui selon moi pouvait être sympa est devenu un règlement de compte ridicule entre Sulz et quelques lambda.
Bravo les gars vous avez réussi, vous avez pourri le poste. Il y avait vraiment de quoi débattre et exposer ses opinions mais non, la plèbe JoLienne en aura décidé autrement. Allez les gars c'est bon le poste va être fermé vous pourrez retourner sur votre post de Solo (bha oé DAoC-JoL c'est plus que ça.. ;-)) PS: c'est devenu hyper laxiste JoL j'ai pris 6mois de ban pour moins que ça. PS2: Vive Adam et nede |
|
05/03/2015, 14h54
|
|
[LGDS]
Alpha & Oméga
|
Le post de FranceGallPls est intéressant.
Malgré tout, le F2P n'est pas bon à mon avis. Le jeu possède un certain équilibre - que je consièdre comme fragile. Je ne suis pas sûr qu'un changement de modèle économique soit bénéfique sans au final que BS y laisse des plumes. Et comme je les trouve plutôt pas mal... Ensuite, c'est 13€ pas 26€. Dernier point. Au bout de 3 mois inactif, je crois que 7 jours sont offerts. C'est mieux que le F2P ! Ca permet de faire des tests, et de revenir humer la saveur DAoCienne ! A bientôt IG ! 
__________________
|
|
05/03/2015, 15h02
|
|
[My Ou]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Après, si tu dois confronter tes arguments à quelqu'un, c'est pas la même chose, le minimum étant de lire un peu le fil conducteur de la personne avec qui tu t'entretiens. |
|
05/03/2015, 15h07
|
|
[Bane]
Alpha & Oméga
|
Je rejoins l'avis général: Non au f2p.
Je tiens à signaler, avant qu'on m'agresse d'une quelconque manière, je ne joue pas/plus au jeu. Le fait de passer au f2p va attirer toutes sortes de personnes qui vont être nuisible à la communauté restante. C'est ça qui est fort bien avec l'abonnement, ça rend le jeu suffisant inaccessible pour éviter ces personnes. C'est aussi une rentrée d'argent systématique, parfait pour allouer un nombre précis de personnes pour continuer le dev / communication / etc ... Peut-être que le f2p marcherai (même si j'y crois pas trop), mais en contrepartie le niveau baisserai de trop ... Donc non
|
|
05/03/2015, 15h36
|
|
[Csl]
Prophète / Prophétesse
|
Citation :
Je suis également contre le modèle f2p, mais le point est intéressant. Par contre je trouve que tu t'enflamme totalement sur la supposée impacte de ce fil. BS a effectivement répondu et je crois que le message est passé pour tout le monde, mais rien n'empêche qui que ce soit d'exprimer ses idées même si elles n'auront aucun impact sur le devenir du jeu... Relax, on ne joue pas l'avenir de DAOC là Dernière modification par Glasny ; 05/03/2015 à 23h10. |
|
05/03/2015, 19h59
|
|
Je pense qu'une version hybrid to play (©) serait plus intéressante :
- Un abo a 7 euro par mois qui te permet de dépassé un certain rang (le 6L et moins dans les vaux) et d'avoir tout les slot de perso activer, ainsi qu'une priorité d'accès au serveur en cas d'affluence. - Un accès sans abo qui te donne le droit de jouer sans limite de temps mais limité aux 6L et moins pour les vaux. - Et certain bonus payant ( /buy50 /buy6L /buyclmax /buymlmax, /buyArmorSetPvP /buyPlat /buyNPCbuffbotcapé, des cosmétiques etc...) |
|
05/03/2015, 21h20
|
|
Invité
|
F2P non, mais clairement une baisse du prix de l'abo me ferais revenir.
26€/mois actuellement je peu pas (merci les période ou le BB était obligatoire, du coup j'ai des persos sur 2 comptes ).
|
|
05/03/2015, 21h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
L'abus l'abus l'abus l'abus l'abus ! Penser a l'abus ! Dans ta proposition et beaucoup d'autre que j'ai pu lire, les possibilités d'abus sont multiples. Tant que les seuls propositions seront des facilités ou une dégradation du jeu, tant que les abus ne seront pas réfléchis en amont, je dirais un non au free to play ou autre dérivé qui ne solutionne rien. Le problème n'est pas le free tp play ou non, mais c'est qu'on n'est pas satisfait actuellement du rendu aujourd’hui pour 13euro. On attend beaucoup plus. |
|
06/03/2015, 00h19
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Tout le monde n'est pas chomeur. |
|
06/03/2015, 00h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Sa pique 14 ans après , l'investissement de 13€ ne se justifie plus ...
(il l'on jouer fine chez EA, refiler le bébé sans les emmerdes qui vont avec et il touche la tirelires en plus) |
|
06/03/2015, 07h40
|
|
[DahuS]
Alpha & Oméga
|
C'est quand même incroyable que les gens ne comprennent pas que f2p ne signifie pas anarchie... Lotro est en f2p depuis un bon moment et il a BEAUCOUP plus de suivit que Daoc.
Citation :
|
|
06/03/2015, 09h12
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|