Ben... non, je suis athée,
disons que je ne suis pas croyant, je ne suis pas agnostique, et je ne suis pas athée non plus.
.
Ben, tu l'es, ou tu l'es pas?
Que tu refuses l'étiquette d'agnostique, ok, pourquoi pas. Pour ma part, je dis juste que tu n'es pas athée dans la manière dont tu te définies, qui se rapproche de l'agnostique. Tu nies être agnostique parce que X ou Y, ben ok, ca me pose pas de soucis. Ce relevais juste que ce que tu indiquais n'était pas de l'athéisme.
Publié par
Alystene - Xxoii
Par contre je ne suis pas d'accord avec Bjorn, un athée ne crie pas haut et fort qu'il l'est, si on lui demande il dira oui je ne crois pas en un dieu ou je ne le conçois pas. C'est tout.
Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Certains athés le revendiquent de manière plus ou moins forte, d'autres non, évidemment.
Je voulais juste souligner que l'athéisme, c'est bien une prise de position. Il dira, comme tu dis "non, je ne crois pas en dieu". Le mec qui ne se prononce pas, n'est pas un athé, qui lui prend position.
Oula... puisque tu crois qu'être athée est une croyance, tu prétends pouvoir mieux comprendre les autres et expliquer leurs croyances ?
Expliquer, non. Comprendre, oui. On comprend bien mieux pourquoi les débats tournent en rond, comme ce sera le cas ici, par exemple, dans 3...2...1...
Je considère le divin au même niveau que les fées, les fantômes, les licornes et les leprechauns : cela relève de l'imaginaire.
Personne ne demande à prouver l'inexistence de l'imaginaire, mais pour le cas du divin il faut faire une exception ?
Ben non parce que pour l'imaginaire autre que dieu, tout le monde accepte que la question de la preuve n'a aucun intéret. Les croyants, globalement, n'ont rien à foutre que tu prouves l'existence de dieu, sinon, ils sont bien bas niveau réflexion. Le croyant ne ne demande a personne de prouver l'existence ou l'inexistence du divin. C'est plutot, au contraire, l'athée qui va demander des preuves.
Pour le reste, je vois toujours pas d'argument valide au fait que prendre position sur un sujet qui ne peut être prouvé, qui ne relève en rien de la preuve, soit en réalité adhérer a une doctrine.
Pour les licornes, on a quand meme de bonnes idées. Si elles existaient, on leur ferait la chasse pour vendre leur corne en aphrodisiaque, c'est sur. Le fait que ce ne soit pas le cas, c'est un bon élément de preuve :P
Prenons donc un truc moins démontrable : les extraterrestres. A l'heure actuelle, ca fait bien partie de l'imaginaire, et bon, faut être réaliste, a moins de trouver des preuves de vie sur Mars ou pas trop loin, ia de bonnes chances que ca reste de l'imaginaire un bon moment. Pourtant, ca veut pas dire qu'ils n'existent pas. C'est un sujet sur lequel, globalement, tout le monde tombe d'accord facilement : on peut penser ou pas qu'ils existent, mais personne ne va s'insurger que chacun ait son opinion personnelle sur la question.
Je ne vois de la meme manière aucun problème a ce que l'athéisme soit une doctrine a laquelle on adhère. C'est quand meme la définition du Larousse.