Aller à la page... |
[POGNAX] Situation géopolitique au Moyen-Orient : Iran, Arabie Saoudite, Irak...
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Espèce d'historien marxiste
|
01/01/2015, 00h17 |
|
Alpha & Oméga
|
✂Â…❤ Citation :
Dernière modification par Mothra ; 01/01/2015 à 20h35. |
01/01/2015, 13h19 |
|
|
[Modéré par harermuir : ] Dernière modification par harermuir ; 08/01/2015 à 18h07. |
01/01/2015, 13h33 |
|
|
Ba il y a deux manières de voir GW Bush.
L'une, pas dérangeante pour nous autres européens, est de le voir comme une marionnette (consciente ou non) des lobbys pétroliers ou du complexe militaro-industriel, ou encore comme un nationaliste servant les intérêts égoïstes américains. L'autre, qui l'est bien plus pour les nombreux défenseurs de cette idéologie en Europe, est de prendre ses discours au 1er degré, et de voir ce compassionnate republican comme l'incarnation suprême du Démocratisme ingérant (tel que prôné par BHL et cie et souvent soutenu par nos gouvernants) arrivant au pouvoir dans un pays ayant les moyens de ses ambitions, et du vieil adage "le mieux est l'ennemi du bien" appliqué à la politique étrangère (le "bien" étant ici la tradition isolationniste des paléo-conservateurs américains). La vérité est certainement quelque part au milieu. D'un coté, de nombreux analystes même hostiles voient un idéalisme sincère dans ses prises de position, et le terme de "Wilsonisme botté" (du président Woodrow Wilson, le fondateur de la société des nations, autre interventionniste convaincu du rôle messianique de l'Amérique pour convertir le monde la démocratie) a été souvent employé pour ses doctrines. D'un autre les agents bien plus cyniques des lobbys qui infestaient son administration, tels Dick Cheney, Donald Rumsfeld et Richard Perle, ont certainement rendu son action bien bien pire qu'une simple tentative maladroite d'imposer la démocratie à des pays n'y étant pas prêts, ce qui ne permet pas d'en faire un exemple probant des dangers du Démocratisme (enfin pas plus que l'échec du kleptocratie totalitaire soviétique ne peut totalement être jugé comme une preuve que le communisme soit par essence une idéologie criminelle). |
01/01/2015, 15h20 |
|
|
Citation :
L'invasion de l'Irak s'explique par le pétrole. Les autres motivations sont accessoires et secondaires. Sans pétrole, pas d'invasion de l'Irak, jamais. C'est un fait. Tu peux raconter ce que tu veux sur l'idéologie et les mensonges qui ont justifié l'invasion, la vérité reste celle là : si l'Irak n'avait pas eu de pétrole, JAMAIS l'équipe Bush n'aurait ne serait-ce qu'imaginé l'envahir. Pour rappel, la présence du pétrole en Irak a même été présentée au public américain comme une garantie que l'invasion ne coûterait rien, que la guerre et l'occupation se paierait toute seule. C'était une énorme connerie, mais une connerie dont nombre de responsables étaient convaincus. Dernière modification par Silgar ; 08/01/2015 à 18h06. |
01/01/2015, 15h46 |
|
|
Citation :
|
02/01/2015, 20h01 |
|
|
http://www.khaama.com/dostum-20-000-...e-taliban-2649
Sérieusement, c'est désespérant. Les seuls qui obtiennent des résultats contre les Talibans sont les barbares hyper-brutaux comme Rachid Dostom. De mémoire, les prisonniers talibans enfermés par centaines dans des conteneurs et laissés à mourir de chaud et de soif au soleil dans le désert, c'est lui. Citation :
|
03/01/2015, 10h01 |
|
#204887
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
03/01/2015, 10h35 |
|
#204887 |
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ah, ils sont plus que cons. Sans leur super alliance avec les USA, la situation d'Israel dans la zone est plutôt précaire. Ces colons, les ultra-orthdoxes, le Likud de Netenyahu et cie devrait connaitre leurs limites à la fin. Cette culture de haine qu'ils nourrissent doit être limité. Je dis pas qu'en face ils sont moins cons, mais la bonne réponse n'est pas plus de haine. edit pour en dessous: fixed, un ' s'etait inséré dans le lien. Dernière modification par ShlacK ; 03/01/2015 à 14h20. |
03/01/2015, 12h41 |
|
|
|
03/01/2015, 12h51 |
|
|
Qu'est ce que vous voulez... ils caillassent même leurs alliés
|
03/01/2015, 16h34 |
|
|
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inciden...%27USS_Liberty
Israël a déjà tué des dizaines de soldats américains parce que ceux-ci étaient un peu trop près et trop curieux lors de l'invasion de la Palestine, du Golan et du Sinaï en 1967. Les USA avaient répondu à cette agression délibérée en écartant leurs fesses avec la plus grande fermeté. Citation :
Dernière modification par Aloïsius ; 03/01/2015 à 17h19. |
03/01/2015, 17h09 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|