|
Citation :
|
15/12/2014, 20h49 |
|
Aller à la page... |
La gauche, son avenir, ses alternatives, ses candidats
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
15/12/2014, 21h07 |
|
#416132
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
15/12/2014, 21h08 |
|
#416132 |
Kathar - Alleria - Lango |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kathar - Alleria - Lango |
#20997
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
15/12/2014, 22h13 |
|
#20997 |
|
La mutation de la gauche.
Au vu des dernières déclarations, que je ne peux qu'approuver, d'Emmanuel Macron me prêtant dirait-on plus l'oreille que toute l'Agora réunie, quant au libéralisme, je pense qu'on peut vraiment parler d'une petite révolution à gauche qui va faire bouger les lignes. Une gauche libérale, ça vend du rêve.
Citation :
Check Macron! Bon je m'amuse un peu, j'avoue, je n'y crois pas tant que ça à la révolution libérale de l'intérieur du parti socialiste. Ou plutôt j'éprouve une grande méfiance vis à vis de Macron, en partie due à mes préjugés sur les énarques. Mais je trouve ça putin d'habile. La génération "Hollande" du PS de 97 à aujourd'hui, ce sont des tueurs. Et Hollande encore une fois, quel tacticien, un vrai strategos, le Parménion socialiste, montre là tout son talent. Je ne serai pas étonné d'apprendre qu'il est derrière tout ça, Aizen Hollande. Y croyez vous à ce changement de cap initié par Macron, qui laisse pantois à gauche, et qui tour de force cloue le bec à droite? Enthousiastes, réticents? |
29/09/2015, 19h03 |
|
C'est pas très très sympa de cannibaliser les topics existants juste à côté
( Enfin du coup, ça permettra de pas partir en HS là bas et de continuer ici ) A mon avis (avant que les brigades rouges ne débarquent ), la gauche a un très gros problème. Elle n'a pas fait évoluer son discours et son fond idéologique depuis des années. D'aucun diraient que depuis la chute du mur de Berlin, à part l'intégration de l'écologie ils sont en mode pause intellectuelle. Et ça se ressent. La majorité des traitements médiatiques estampillés "de gauche" concernent des salariés d'une usine, et les seules fois où le grand public entend parler des forces vives de gauche, c'est pour râler sur les connards qui empêchent de circuler dans Paris pour leur 840ème manif de l'année. Concrètement, le projet de société de la gauche n'a pas cessé de céder du terrain au capitalisme puis à la mondialisation, coincés qu'ils l'étaient entre les aspirations idéales collectives de leur mouvement et les aspirations personnelles au confort et au niveau de vie de leurs adhérents. Et on en arrive à notre cher gouvernement. Coincé comme les autres entre les aspirations idéalistes des frondeurs, et les tentatives de pragmatisme (ou de renoncement selon le bord où l'on se trouve) de ceux aux manettes. Et dans un tel merdier Macron est marrant. Macron, c'est le Villepin de ce gouvernement. Haut fonctionnaire 100% technocrate qui se contrefout de l'onction des urnes, qui est là pour faire un job sans avoir compris que la moitié de ce job c'était de faire le con face caméra pour survivre après son ministère (je suis pas certain qu'il veuille faire carrière d'ailleurs). Mais au moins il a le bonus racial du technocrate : il apporte des solutions. Quand on lui dit que les pauvres ne peuvent plus voyager il ouvre des lignes de bus. Quand on lui dit que les jeunes ont du mal à s'installer, il part tanker la moitié des monopoles du pays. Ça ne sert peut-être pas à grand chose sur le long terme, mais ça permet de faire le job dans l'immédiat. Après, la question de savoir si Macron peut être l'étendard de quelque chose ? Je ne crois pas. Il a le charisme d'une huitre pas fraiche, la diction techno qui endort même un chihuahua cocaïnomane, et il n'est pas assez pudibond pour être passe partout. Peut-être par contre qu'il en motivera d'autres à l'ouvrir, mais je ne le vois pas du tout aux affaires dans quelques années. S'il arrivait à s'allier avec un tribun à la Montebourg éventuellement, mais il faudrait que le second fasse un gros examen de conscience pour rattraper un demi siècle d'évolutions politiques dans le monde. Enfin la question centrale : la gauche peut-elle être libérale. A ce stade je suppose qu'Andro a déjà fait son post lapidaire pour expliquer doctement que libéral ça ne peut parler que de l'école Autricienne ou de Chicago, et que tout autre sens ne rentre pas dans son paradigme, donc on va directement passer sur "progressiste" pour préserver la paix des ménages. Non seulement elle peut, mais je crois qu'elle le doit. A la fois pour survivre (sinon d'ici 15 ans l'électorat du PS sera comparable à celui du PC aujourd'hui), mais pour proposer une véritable alternative à la compétition inhumaine qui tient lieu de projet social dans les pays anglo saxons. On a le modèle social le plus propice à l'entrepreneuriat au monde, on a un état providence qui permet beaucoup plus d'assurer un matelas à tout un chacun en cas d'accident, on une des populations actives parmi les plus éduquées de la planète ... On a tous les atouts pour proposer une politique du XXIème siècle qui soit sociale, inclusive, et pour autant progressiste. Si seulement notre gauche voulait bien arrêter de se lamenter sur l'échec de mai 68 et se consacrer au nouveau siècle. |
29/09/2015, 19h33 |
|
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
|
[Modéré par harermuir : ] Dernière modification par harermuir ; 29/09/2015 à 22h29. |
29/09/2015, 19h33 |
|
|
[Modéré par harermuir : ] Dernière modification par harermuir ; 29/09/2015 à 22h29. |
29/09/2015, 19h40 |
|
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
|
|
29/09/2015, 20h43 |
|
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
|
Qui l'enterre ? Il est en plein plan com', en vue de plus tard. Après, ça passe ou ça casse : quand il s'attaque au suffrage universel, ça peut revenir le hanter plus tard.
|
29/09/2015, 21h32 |
|
|
[Modéré par harermuir : ] Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas toucher à l'héritage. J'ai dit qu'il fallait sabrer violemment dedans mais tu as décidé d'ignorer cette partie du message pour des raisons qui te sont propres. Je suis pour une égalité aussi stricte que possible de tous à l'orée de la vie active. On ne peut pas empêcher Jean Eudes d'avoir tout le soutien scolaire du monde et des cours de violon, mais on peut éviter qu'un Gattaz ne vienne ouvrir sa gueule sur la valeur travail après être juste sorti du bon vagin et signé l'héritage de la société de papa. Je passe également sur ton revers de la main [Modéré par harermuir : ] Macron est une bouffée de nouveauté qui va se faire écharper par les bons notables du PS parce qu'il représente une menace pour les incantations qu'ils servent aux masses depuis 40 ans. Si [Modéré par harermuir :ce ministre ] arrivait à ses fins, les 2 ou 300 députés du PS ne pourraient plus palper 10k€/mois tout en servant une soupe larmoyante sur les pov zouvriers et les pov travailleurs (là où eux même sont médecins et notaires) et ça, bien plus que dépoussiérer le logiciel intellectuel de la gauche, c'est inacceptable. Mais bon, sur le fond on a l'air d'accord : la gauche en France est condamnée. Le PS n'est plus à gauche (ni nulle part btw), et le reste sont bien trop occupés à froncer le nez et à prendre des poses outrées face caméra pour avoir le temps ou l'énergie de s'intéresser à un autre monde que celui de leurs rêves. J'espère au moins que MLP sera sympa dans la distribution de postes en 2017, après tout, sans la gauche elle ne serait jamais arrivée là où elle est. Citation :
Parce que quand tu regardes ceux qui sont passés jusqu'ici et ceux qui font l'actualité politique : c'est de la petite phrase et du commentaire de petite phrase. C'est se vautrer dans le populisme parce qu'on a habitué l'audience au service minimum. Et ça, devenir aussi minable, je ne suis pas sur qu'il sache faire ! Citation :
Avoir l'environnement familial apaisé et un lieu pour travailler. Avoir des cours de soutien. Avoir accès à des séjours linguistiques. Avoir accès à plus de culture par des parents qui s'y intéressent eux même ... Ça ne fait pas tout, mais ça donne un très sérieux avantage. Citation :
Extrait : Le GenY se demande surtout comment il va éduquer ses enfants dans ce monde qui change. Les plus vieux des GenY ont reçu une éducation "à l'ancienne" qui ne les a pas préparés au monde qui vient. Les plus diplômés d'entre nous se sont entendus dire qu'ils étaient l'élite, simplement du fait d'être là, dans la fabrique à diplômés. Ils découvraient l'usage professionnel de l'ordinateur à l'école (avec des disquettes zip puis des clés USB 32 Mo), et Facebook n'existait pas. Ils doivent aujourd'hui élever leurs enfants dans cette accélération du changement, les préparer à un monde qu'ils voient se créer sous leurs yeux, dont ils ne maîtrisent pas les tenants et les aboutissants, encore peu visibles dans cette frénésie collective. Que seront les mécanismes sociaux quand mes enfants seront adultes dans 15 ans? Mes parents ne se posaient pas la question. Je me demande dans quelle mesure les modifications de programmes ne sont pas liés aux changements du monde justement. Je n'ai pas de réponse définitive à cette question, mais la problématique de l'adéquation des savoirs à un monde qui bouge beaucoup plus vite se pose depuis la généralisation de l'informatique. Et ne cesse de s'étendre. Dernière modification par harermuir ; 29/09/2015 à 22h44. |
29/09/2015, 21h46 |
|
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|