OK
Là , la politique qui consiste à endetter massivement la France afin de relancer l'activité est un échec complet, nous sommes bientôt à 100% de dettes, 2.000 milliards, l'an prochain ou celui d'après peut être 50 milliards d'intérêts.
Le résultat de l'opération c'est
- 6 millions de chômeurs
- une croissance on va dire à 0 ( aller 0.5 pour faire plaisir aux militants )
- un investissement en panne
- un risque de déflation en prime
Mais si ça ne marche pas, c'est que l'on a pas été assez loin.
Allons plus loin donc, soyons inventifs , ça marche tellement bien ce système , le résultat est sous nos yeux.
Je suis à 200% d'accord avec toi la Dette est un poison qui tue l'économie. Mais tout notre système monétaire fonctionne sur la
DETTE !!!
Mais le truc
schizophrène, c'est que si en parallèle tu réduit la dette. Tu tue également ton système qui se retrouve en panne sèche...
N'oublie pas, ce n'est pas le dépôt qui créer le crédit, mais bien
le crédit qui créer le dépôt...
Donc dans l'état actuel du modèle, pas de crédit = pas d'argent -> Pas d'argent pas de consommation -> Pas de consommation pas de production etc....
Donc avoir une position formel face au crédit est juste impossible, tellement on à créer un dépendance vitale vis à vis de lui.
Aprés tu veux faire quoi dans ce contexte. TU sais que la charge de la dette va nous exploser à la tête. En parallèle si tu propose de coupé les lignes de crédit, tu matérialise immédiatement l'explosion de la dette.
Bref quelque soit ton choix l'issu est là même. La seul chose qui motive les choix pris, c'est de repoussé au plus tard possible la perspective apocalyptique de cette explosion. Situation qui ne peut être désamorcé, du au fait que ce mécanisme est le fonctionnement normal de notre modèle économique mondial...
En bon pragmatique donc, je suis pour regarder la vérité en face
- nous ne serons jamais compétitifs avec les pays asiatiques, du moins si , un jour, dans 30 ans, quand ils seront arrivés à notre niveau de vie ( et que la planète aura explosé trois fois )
- les politiques de consommation sans production c'est de la merde en barre ( CF la balance commerciale )
- les politiques d'emprunts afin de financer les frais de fonctionnement ( l'investissement étant risible ) c'est aussi de la merde en barre
Oui mais la regarde tu réellement jusqu'au bout ?
- Face au dumping il n'existe aucune compétitivité. Pire face à la course au moins couteux, au final on atteins la consommation elle même. A quoi bon produire beaucoup pour pas cher si personne achète ?
Bref dans ce modèle c'est une course en avant pour la survie, avec comme perspective finale la mort de toute activité.
- Oui tout a fait d'accord avec toi les politique de consommation c'est de la merde en terme de balance commercial. D’ailleurs vu que la notion de balance commercial entre pays est un jeux de somme nul. Avoir une politique commercial trop positive ou trop négative, met a terme en danger le système économique. Donc au finale il faut obligé les états à avoir un balance commercial la plus neutre possible.
Mais si on sort du contexte économie d'échange entre pays. Comme pour la dette, tout notre système est tourné vers la consommation. ENCORE MIEUX la dette a été adopté en mécanisme de régulation POUR un système de consommation.
Bref
tout notre système économique fonctionne sur la consommation et la dette !!!
Tu enlève ces éléments plus rien ne tiens debout. Ce qui en soit est une pure hérésie, car ce modèle nous pousse à l'auto destruction...
- Bon sur le dernier point je n'y reviendrait pas. Je pense avoir formulé déjà de manière explicite tout l'aspect complètement hors de toute réalité de notre fonctionnement...
A finale tu as raison , mais tu va pas jusqu'au bout de l'analyse.