|
|
22/04/2014, 03h11 |
|
Aller à la page... |
[Ecologie] Energies renouvelables, fossiles et nucléaires
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Y'a la corée du sud je crois bien qui nous rattrape ( a rattrapé ?) en terme de R&D dessus d'après ce que j'ai pu lire mais oui on est dans le top mondial avec les Etats-Unis.
|
22/04/2014, 11h10 |
|
Alleria Windrunner |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alleria Windrunner |
|
|
22/04/2014, 11h57 |
|
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
|
Déplacement des messages depuis un autre fil
Les messages ci-dessus proviennent de ce fil.
|
22/04/2014, 12h22 |
|
Alpha & Oméga
|
un chef religieux qui s exprime sur les centrale nucléaire ^^ rare mais intéressant
Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler
Cette nuit en Asie : le Dalaï Lama soutient le nucléaire au Japon http://www.lesechos.fr/economie-poli...pon-666052.php Dernière modification par keenan ; 22/04/2014 à 14h21. |
22/04/2014, 14h14 |
|
Kathar - Alleria - Lango |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kathar - Alleria - Lango |
Alleria Windrunner |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alleria Windrunner |
CharlesMauriceKaleos |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par CharlesMauriceKaleos |
|
Citation :
Le nucléaire est une technologie efficace avec l'un des meilleurs rendements coût/production et production/risque pour le moment. C'est à l'heure actuelle, à mon avis, la solution la plus viable en comparaison des autres. L'erreur réside, et on tombe d'accord sur ce point, à se focaliser uniquement sur le nucléaire comme la technologie de demain; un jour viendra où on saura faire des aimants puissants sans terre rare, qui sait... La recherche ne doit négliger aucune piste. L'arrêt de Thémis (une centrale solaire thermodynamique) en est un triste exemple: on a décidé de fermer un centre de R&D autour d'une technologie novatrice, car pas assez rentable par rapport au nucléaire... On commence tout juste à se pencher à nouveau sur ce type de centrale. C'est 30 ans de gâchés... clairement. Bref, on est d'accord que c'est complètement idiot de se focaliser sur le nucléaire aux dépens d'autres technologies intéressantes. Alors soit on fait une transition maintenant, avec des technologies imparfaites (comme l'est le nucléaire), et on en refera une le jour où on aura trouvé une meilleure solution. Soit on attend ce moment, ce qui nous fera faire qu'une seule transition. Si on avait décidé il y a 60 ans de mettre des éoliennes partout plutôt que des centrales nucléaires, ma démarche serait la même: à quoi ça sert de passer au nucléaire, vu que c'est pas mieux que les éoliennes ? Attendons une solution plus adaptée, et continuons sur les éoliennes en attendant... |
22/04/2014, 14h50 |
|
Zangdar MortPartout |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zangdar MortPartout |
|
|
22/04/2014, 16h48 |
|
|
Citation :
Quand à la présence d'enfants parmi les mineurs, les trois premiers liens que Google renvoie : http://droitsdesenfants.visionmondia...dans-les-mines http://www.visiondumonde.fr/news/enf...vail-mines-rdc http://www.dissident-media.org/infonucleaire/niger.html [Modéré par MelkyWay : ...] Dernière modification par MelkyWay ; 22/04/2014 à 21h01. |
22/04/2014, 17h32 |
|
|
Citation :
Je crois finalement que c'est toi qui a du mal à mesurer l'impact d'une catastrophe nucléaire. Citation :
Citation :
Je pense que tu devrais appliquer en premier lieu ton propre conseil. |
22/04/2014, 18h56 |
|
Kathar - Alleria - Lango |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kathar - Alleria - Lango |
|
Non mais pour lutter contre le climat, faut du nucléaire.
Par contre ça ne nous dit pas ce qu'on fait pour lutter contre le nucléaire |
22/04/2014, 21h02 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil2 connectés (1 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|