Aller à la page... |
Avatar aléatoire
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Non.
|
03/04/2014, 00h04 |
|
|
[Edité par Cetrix]
Dernière modification par Cetrix ; 23/04/2014 à 03h36. |
03/04/2014, 00h40 |
|
Alpha & Oméga
|
Y'a bien des applications qui changent le fond d'écran toutes les x heures, j'aimerais bien avoir la même chose pour mon avatar, ça serait cool.
|
03/04/2014, 00h41 |
|
#412662
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
03/04/2014, 00h46 |
|
#412662 |
|
[Edité par Cetrix]
Dernière modification par Cetrix ; 23/04/2014 à 03h37. |
03/04/2014, 01h11 |
|
|
C'est pas facile de trouver un bonne avatar quand on ne sait pas dessiner.
|
05/04/2014, 20h55 |
|
|
Nan c'est super chiant de différencier plusieurs intervenants qui ne portent pas d'avatar, le pire étant le combo pas d'avatar + pas de titre
|
07/04/2014, 17h53 |
|
Alpha & Oméga
|
Sérieux, obliger les gens à porter un avatar parce que vous êtes trop flemmards pour lire les pseudos ?
|
09/04/2014, 11h07 |
|
|
Voilà ... Et bientôt on va voir les mêmes hurluberlus nous dire qu'on ne doit plus changer d'avatar au risque de ne plus nous reconnaître ...
|
09/04/2014, 12h16 |
|
|
|
09/04/2014, 14h51 |
|
|
Les bariens c'est les premiers a changer d'avatar et de pseudo pour le lulz mais il voudrait pouvoir identifier les autres rapidement, c'est rigolo.
|
09/04/2014, 14h54 |
|
|
[Edité par Cetrix]
Dernière modification par Cetrix ; 23/04/2014 à 03h38. |
09/04/2014, 23h54 |
|
|
[Edité par Cetrix]
Dernière modification par Cetrix ; 23/04/2014 à 03h39. |
10/04/2014, 15h46 |
|
|
Pourquoi pas obliger les gens à mettre leur photo de portrait ?
Je stalke souvent les gens et c'est quand même plus pratique pour plein de trucs. |
13/04/2014, 09h26 |
|
|
Citation :
[Edité par Cetrix] Et finalement, les sans avatars, qui plus est en groupe, perdent cette force d'impact, et du coup ça donne plus de champ libre aux commentaires peu voire pas du tout intéressants. Ma suggestion, c'est simplement de redonner de la valeur aux posteurs qui disent des choses intéressantes, mais sont par mégarde restés bloqués en 2002 Dernière modification par Cetrix ; 23/04/2014 à 03h40. |
20/04/2014, 12h23 |
|
#402410
Invité
|
[Edité par Cetrix]
Franchement, que cahcun soit libre de faire ce qu'il veut. Mind va imposer un avatar qui lui obligerait à occuper de l'espace mémoire sur ses serveurs; Dernière modification par Compte #402410 ; 23/04/2014 à 03h40. |
20/04/2014, 20h39 |
|
#402410 |
|
[Edité par Cetrix]
Dernière modification par Cetrix ; 23/04/2014 à 03h42. |
21/04/2014, 02h28 |
|
|
[Edité par Cetrix]
La théorie du "personne n'a rien à m'imposer", c'est bien quand on fait sa crise d'adolescence, c'est un peu plus compliqué à gérer après, quand on arrive dans le monde réel. Petit exemple pour te montrer qu'il est normal et naturel d'imposer des règles pour faire fonctionner la structure: Que ferais-tu si tu avais un utilisateur sans pseudo, et qu'en plus il faille le modérer ? Tu serais sans doute un peu bloqué. Le pseudo sert à identifier les participants au forum, il est donc obligatoire, tout comme l'inscription. C'est une règle, imposée, faite pour rendre les forums attractifs. D'autres forums permettent à des comptes visiteurs de poster anonymement - ça doit-être plus sportif à modérer. On impose donc, même à ceux qui veulent poster de façon totalement anonyme, de s'identifier. C'est une règle, qui ennuie peut-être certaines personnes, mais est là pour le bien de la communauté. Citation :
Dans la vraie vie, on ne choisit pas sa tronche, ni son nom... et c'est assez moche de discriminer les gens la-dessus. A l'inverse, c'est bien d'écouter ce qu'ils disent et de se faire une opinion sur eux via leurs choix. Sur un forum on est libre de choisir son nom, son avatar, ce qu'on écrit. Et comme on est libres, c'est bien de discriminer les gens la-dessus. On peut très bien se dire que telle personne à un avatar de merde, ou un pseudo offensant, et les mettre en black list juste pour ça. Si quelqu'un choisit de ne pas choisir d'avatar, lui attribuer aléatoirement un avatar neutre de type couleur n'est pas un non-respect de son choix. Si on lui donnait aléatoirement un croix gammée ou un petit poney, je comprends que ça puisse poser un soucis. Mais une couleur, aléatoire, servant uniquement à identifier rapidement un même intervenant sur un thread, sera vu comme un non-choix d'avatar par les autres posteurs... de la même façon qu'une absence d'avatar. Donc on respecte tout à fait le choix de ne pas faire de choix de certains. Et pour ceux qui ne veulent vraiment rien afficher par choix, ils peuvent toujours mettre une image transparente, et on ne verra rien... et on les différenciera des gens qui ne veulent pas choisir (donc on leur donne plus de chances d'atteindre leur objectif). Et en quoi c'est intéressant pour tous les utilisateurs ? Imaginons que tu aies un gros débat avec un posteur X. Tu vas te coucher, tu reviens le lendemain, et le thread a pris +10 pages et 20% des posts sont fait par posteur X. Avec un avatar, tu identifies facilement le mec avec qui tu discutait hier, pour pouvoir te tenir au courant des arguments et reprendre la discussion. Imagine que posteur X n'ait pas d'avatar, et qu'en plus 4 autres posteurs sans avatars ont rejoint eux aussi la discussion.... hé bah là tu serais bien content d'avoir un identifiant pratique de type couleur pour pouvoir rapidement aller vers ce qui t'intéresse, à savoir, ce que posteur X raconte Dernière modification par Cetrix ; 23/04/2014 à 03h44. |
23/04/2014, 01h31 |
|
|
Un peu de tolérance pour ceux qui ne sont pas de votre avis, merci. Déjà que les modérateurs PQS sont garants de la pensée unique JoLienne, n'allez pas en rajouter ! :>
|
23/04/2014, 03h46 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|