C'est ça, traite de con ou de conformiste les gens qui ne pensent pas comme toi
Je ne t'ai pas insulté. à moins que pour toi conformiste = con?
M'inventes tu sciemment des mots que je n'ai pas écrit pour me décrédibiliser?
Tu martèles "Liberté, Liberté", mais tu fais de la propagande comme n'importe quel militant politique. Le libéralisme a mauvaise réputation précisément à cause de ceux qui s'en réclament !
De la propagande? Cite moi là où je fais de la propagande. Tu exagères, de très loin, quand je me plains qu'on associe ce politicien d'outre manche au libéralisme c'est de la propagande? Es tu sérieux?
Est-ce ce que j'ai pointé du doigt? Non, j'ai pointé du doigt que Bohr désigne le libéralisme avec pour exemple les propos d'un politicien du parti
conservateur. C'est ça qui fait mauvaise réputation, que ceux qui lisent Bohr et reportent ses propos. Des libéraux il y en a très très peu en Europe, c'est limite anecdotique.
Et à propos de l'Etat : sans Etat, ou même simplement sans organismes structurés imposant une certaine autorité, c'est la loi de la jungle. Le rêve anarchiste où chacun est libre et respecte l'autre, ne peut fonctionner qu'à petite échelle.
Tu sais très bien que l'Humain est un loup pour l'Humain, ce qui n'est pas sympa pour les loups d'ailleurs.
Je suis d'accord, l'homme est un loup pour l'homme, c'est pour ça que je défend le minarchisme plutôt que l'anarchie.
Un état circonscrit au régalien. Ni plus, ni moins.
ça veut dire que pour l'exemple du moniteur de ski, l'état met son nez là où il n'a pas vocation à le faire. ça ne veut pas dire si je m'arme d'une mitrailleuse je peux piller tuer et violer parce que c'est la loi du plus fort.
je cite le rôle de l'état dans une vision du libéralisme:
assurer la sécurité extérieure par la diplomatie et la défense du territoire ;
assurer la sécurité intérieure et le maintien de l'ordre public avec, notamment, des forces de police ;
définir le droit et rendre la justice ;
détenir la souveraineté économique et financière en émettant de la monnaie, notamment par le biais d'une banque centrale.
La banque centrale est un point très débattu d'ailleurs chez les libéraux. Perso je n'ai pas d'avis parce que je ne maîtrise pas assez l'économie pour me faire une opinion ferme.
Enfin bref Doutrisor, quand tu parles d'anarchie tu caricatures. Vouloir mettre fin à l'état providence ce n'est pas forcément vouloir la loi de la jungle.
Et ta vision caricaturale est très répandue. C'est plus un manque de connaissance du sujet qu'une volonté de nuisance.
Tu es conformiste, ce n'est pas une insulte, c'est une vision de la société, tu es libre de l'avoir. Quand tu caricatures avec l'anarchie tu démontres là une méconnaissance du sujet. C'est ça qui m'énerve, les arguments fallacieux, pas ta vision de la vie, que je respecte.
Je ne me permettrai pas de te traiter de con. J'insiste pour être clair