Nous revoilà donc dix ans en arrière dans la réflexion
L'on peut ostensiblement qualifier klk de "top", qualificatif qui d'ailleurs ne saurait être attribué à KyoAni, ne t'en déplaise. Pourquoi ?
Le rythme et l'exagération outrancière. Le lâcher prise, qu'il soit graphique ou verbeux, la démesure emphatique des situations, dialogues, affrontements. le caractère volontiers épique pour ce qui ne l'est pas. Les effets visuels de mise en valeur qui surlignent l'écart de puissance et de proportions entre les protagonistes. Les musiques, qui amplifient à l'excès le grotesque déjà omniprésent à chaque instant.
Ce que l'on résume par "over the top". Qualificatif qui ne sied pas aux prods de KyoAni, qui évoluent dans des univers plus réalistes et tempérés. Un seul effet de stomp est plus "top" que toutes les mimiques ad nauseam d'une lycéenne aux proportions de collégienne fraîchement débarquée.
Parlons de la qualité graphique, maintenant. Là aussi il n'y a pas de comparaison qui tienne la route : au delà du budget qui à lui seul atomise le débat, il y a ce que l'on appelle le parti pris, le choix artistique. Puisqu'il faut encore le dire et l'expliquer, alors soit : KyoAni vise un effet propre et limite consensuel (ce n'est pas péjoratif). Tout est aseptisé, magnifié dans le mignon et l'enfantin. C'est un chef d'oeuvre marketing, un pur bijou de populaire et de plastique agréable et lisse comme un galet.
Bref, ce n'est pas pour rien que je parlais de Cinquante nuances de KyoAni : c'est un cahier des charges animé de tout ce qui plaît à l'otaku moyen du moment. La qualité d'animation est bluffante, c'est mille fois plus fluide que certaines séries d'action, et c'est bien dommage.
Mais d'un autre côté, venant du leader du marché, il n'y a aucune surprise là-dedans. Le contraire serait en fait horrifiant.
Objectivement, nous pourrions en conclure que KlK est en comparaison fade, plat et mal animé. Ce serait faire preuve d'une mauvaise foi usuelle sur des forums en ligne
Pourquoi ?
Parce qu'il est absurde de comparer souris des villes et souris des champs. KlK est une production artisanale qui se veut en connexion directe avec une époque aujourd'hui révolue. Est-il pertinent de comparer le dernier Call of Duty avec un jeu indé old school ?
Les visées artistiques sont aux antipodes l'une de l'autre. Les budgets n'ont rien en commun. Le public visé n'a rien à voir. Je le concède volontiers, KyoAni a de meilleures animations. Des graphismes soignés, léchés. Est ce qu'ils sont "top" pour autant ?
Non. Ils sont au coeur de la doxa actuelle, de la mode du mignon comique et rassurant, du bankable. Y a pas plus consensuel (ce n'est toujours pas un gros mot) et bien rangé que KyoAni.
Le terme "top" ne désigne pas l'excellence (ce sont les meilleurs dans leur domaine) mais la hauteur. Dans un panier de crabes, le plus gros, volumineux, goûtu et alléchant des crabes, aussi parfait soit-il, ne pourra jamais dépasser le haut du panier, puisqu'il est par définition le point médian au milieu de tous les autres. Il est tel le soleil, aussi rayonnant que figé à jamais.
On peut se mesurer au numéro un, le dépasser ou ne jamais l'atteindre. Mais il ne pourra jamais être "top", puisque bloqué au niveau intermédiaire. Ce raisonnement ne tient qu'à une chose : la volonté manifeste de KyoAni de faire des séries qui ne dépassent pas du cadre, ne heurtent personne ne possèdent rien de violent ou vulgaire, rien qui puisse aller à l'encontre de qui que ce soit. En un mot : consensuel. Il n'y a donc rien d’héroïque à être plus top que le plus top des crabes : la moindre originalité, excentricité, gratuité vous fait sortir du cadre.
Que reste-t-il à dire ? La qualité objective de la technique n'apporte aucun gage de qualité autre que technique. Si l'on aime les comédies et SoL, KyoAni c'est le top. Si on aime les vieilles séries d'action débridées, KlK c'est le top. Qu'est ce qui distingue un film comme Last Action Hero d'Avatar ? La technique du deuxième et l'originalité du premier ?
Ou une simple différence qui existait déjà au temps des locations de DVD ?