[Jyharl]

Ce que n'aiment pas les politiques et les fanboys desdits politiques c'est que LPJ filme ce que les autres ne filment pas et bien souvent ça reflète le caractère bien plus naturel (i.e. pas contrôlé par un chargé de com') de la personne. Genre Mélenchon qui engueule son équipe car "il s'est tapé un gauchiste" et que son équipe n'a "pas assez filtré les gens", venant de lui j'ai trouvé ça savoureux. Surtout quand on veut se donner un caractère accessible et populo. Et surtout quand tout le monde crachait sur Sarkozy pour filtrer les gens qu'il rencontrait en faisant croire que c'était le seul à filtrer.

On peut aussi parler de Bayrou qui a nié publiquement des éléments de son discours et LPJ lui a mis le nez dans le caca. Coincidence ou pas, Bayrou a fait un malaise quelques minutes plus tard. Ou Bayrou qui roule en Audi après un discours sur "Achetez français" c'est pas mal aussi. Alors oui, ça reste mineur d'un point de vue "haute" politique mais si ça peut ouvrir les yeux de certains français qui généralement gobent tout ce que les politiques disent, c'est pas du luxe.

LPJ met en exergue les mensonges éhontés des politiques et cherche à aller au delà de ce que veulent bien montrer les chargés de com' et autres attachés de presse.

Qu'on aime ou pas, personnellement je considère ça comme de l'utilité publique vu que les autres médias ne le font pas.

[blackbird]

Citation :

Publié par Doutrisor

Et je te retourne l'argument : ceux traitant Taubira de singe, ceux hurlant leur mépris des homos comme le fait Vanneste, qu'apportent-ils sur le plan social ?? Si demain les medias donnent la parole à qq un faisant l'apologie du Goulag, quel sera l'intérêt sur un plan social ou politique ??

La liberté d'expression, oui. Tout permettre, tout relativiser, tout mettre sur le même plan, non. La liberté et la tolérance ne sont pas synonymes de complaisance et de laxisme. La lâcheté n'a jamais permis de faire avancer les choses.
Et comme par hasard, ce sont systématiquement les gens le s+ odieux, vulgaires, haineux qui utilisent la liberté d'expression comme bouclier. Et là, les medias jouent un sale rôle, car on n'entend que trop rarement les modérés.

Trop facile. Il n'y a pas 25% de gens haineux, odieux et vulgaires en France.

De même ce n'est pas parce qu'un élu socialiste dérape qu'on mettra tous les membres du PS dans le même sac.

[Veilugarux]

Bien sûr que si enfin, il y en a même bien plus que 25%.

Je dirais que 85% des électeurs sont des idiots mais c'est pas trop de leur faute.

Mais le problème n'est pas l'intelligence, il y a en France des tas de gens qui pensent comme le FN depuis longtemps.
Sauf qu'avant, les dérapages faisait qu'ils votaient pas FN.

Le problème ce n'est pas le FN, ces sont les gens qui pensent comme le FN.
En général, ils demandent à la population d'adhérer à leur idéologie afin de ne pas laisser la bêtise le patriotisme, l'histoire, la culture bref tout ce qui plait au réactionnaire moyen au FN.

C'est ça le vrai problème, le FN n'est pas raciste, il ne fait qu'assumer des positions déjà bien partagé dans la population.

[yanomamii]

Citation :

Publié par blackbird

Trop facile. Il n'y a pas 25% de gens haineux, odieux et vulgaires en France.

Ohoh, si, largement, à mon avis 25% c'est même une estimation basse...

[blackbird]

Là, vous me faites peur.

Encore que si je mets vos propos en rapport avec le résultats de nos dernières élections locales, je pourrais presque me ranger à cette position.

Néanmoins, je pense que les sympathisants des partis populistes envoient surtout un message de détresse sociale, de raz-le-bol généralisé. Si on les mettait en face de leurs responsabilités, ils ne feraient pas une autre politique que celle qu'ils critiquent avec tant d'ardeur. C'est ce qu'on fait chez nous et cela fonctionne. Il faut dire que nos institutions s'y prêtent.

Quoiqu'il en soit les problèmes sont bien réels et leurs solutions, peu nombreuses, ne sont ni de gauche ni de droite. Et la recherche de boucs émissaires n'a jamais rien résolu.

[N€anG]

En effet, ce n'est pas 25% mais 65% d'après la Commission nationale consultative des droits de l'homme.

Enfin, ça reste un sondage CSA de 2012, mais 65% des sondés estiment que "certains comportements peuvent parfois justifier des réactions racistes" et 60% d'entre eux estiment que "ce sont avant tout les personnes d'origine étrangère qui ne se donnent pas les moyens de s'intégrer".

Source : http://www.lepoint.fr/societe/pour-6...1757278_23.php

ça me semble quand même très élevé comme chiffre.
Par contre, d'après la Commission, ce chiffre est relativement constant depuis 2008. Donc qu'on ne vienne pas nous rabâcher la "libération de la parole raciste", parce que d'une part ce n'est pas nouveau, d'autre part c'est un peu à cause de Sarkozy. :x

[Galirann]

Le problème c'est que le racisme en France ne sera pas vaincu par des lois, aussi symboliques soient-elles.

Message supprimé par son auteur.

[blackbird]

En Suisse le problème n'est pas le racisme, mais la xénophobie. Et c'est vraiment à chier.

J'ai vu dernièrement des listes électorales avec des intitulés que je n'aurais jamais cru possibles. Et le pire, c'est que cela marche.

[zac]

Citation :

Publié par Doutrisor

Cela aide un peu quand même Parce que certains medias et certains politiciens minimisent, voire approuvent le racisme, cela flatte et encourage les racistes de base. Alors à un certain moment il faut avoir le courage de dire "Stop ! Vous avez le droit de penser ce que vous voulez, mais vos saloperies vous les gardez pour vous. Et si vous n'êtes pas capable de comprendre quand on vous parle gentiment, vous recevrez une fessée ! "

C'est regrettable d'en arriver là, mais les cons ça ose tout, tant que tu leur file pas un bourre-pif, ils ne s'arrêtent pas.

pour devenir moins raciste, certains réclament l'arrêt immédiat de la discrimination positive, et s'ils sont pour que soit largement débattu le racisme du blanc envers les autres cultures ils voudraient également voir dans la presse ou à la télé des affaires ou un blanc est traité de sale blanc ou sale français etc.
la presse étale toutes les semaines des affaires ou des blancs ont porté préjudice à d'autres races mais jamais l'inverse.
je n'ai jamais vu Harlem poursuivre quelqu'un pour avoir traité quelqu'un de sale blanc.
vous combattez le racisme mais pas sous toutes ces formes, c'est ça qui ne va pas en somme.

[Zackoo]

Je vois pas le rapport entre discrimination positive et racisme anti blanc, peu nieront l'existence de ce dernier, mais à aucun moment on peut justifier l'existence du racisme tout court car l'anti blanc existe, ça rime strictement à rien.

[Lyfe El Uno]

Citation :

Publié par zac

vous combattez le racisme mais pas sous toutes ces formes, c'est ça qui ne va pas en somme.

Si², mais vu que c'est nettement moins courant, et que tout le monde s'en fout, personne en parle.
C'est pas pour ca qu'on agit pas.


Ah bah c'est sur, quand ca en parle pas a la télé, ca existe pas du coup

[zac]

Citation :

Publié par Zackoo

Je vois pas le rapport entre discrimination positive et racisme anti blanc,

la discrimination positive est le fait de ne parler que des affaires de blancs qui sont racistes envers les autres, on ne voit jamais l'inverse à la télé ou dans les journaux.

[zac]

Citation :

Publié par ½ Lyfe

Si², mais vu que c'est nettement moins courant

soit tu habites Neuilly soit tu es de mauvaise foi

[Zackoo]

Ha ouais on a clairement pas la même notion de discrimination positive, mais bon c'est absolument pas le bon thread.

Message supprimé par son auteur.

[Rhivin]

Celui qui dit que le FN reprend les idées de la plupart des français se trompe.
Le FN a ses thèses et ses idées propres et il essaie de les faire coïncider avec les peurs et les attentes des français qui sont déçus de la façon de régler les dits problèmes par les gouvernements successifs.
L'existence du FN c'est avant tout la faute de la gauche et de l'extrême gauche qui portent des oeillères et de la droite tente quelques percées mais qui se ravise dès que le débat s'enflamme.

[zac]

Citation :

Publié par Keyen

Je te propose d'ouvrir un dictionnaire.

je ne faisais que répondre a doutrisor qui parlait de racisme

Message supprimé par son auteur.

Message supprimé par son auteur.

[N€anG]

Ce Gouvernement m'étonnera toujours.
Alors que certains reprochaient son laxisme à Taubira en matière de justice, elle prend le contre pied en écrivant aux procureurs généraux : "Les comportements récemment constatés, constitutifs d'infractions pénales, doivent faire l'objet d'une réponse rapide, systématique et ferme de l'autorité judiciaire."
Vous l'aurez compris, ces propos visent les bonnets rouges et les manifestants qui s'en sont pris à l'écotaxe.

La dernière circulaire de Taubira de ce type datait de l'année dernière et visait la politique pénale générale, elle prônait des peines de probation et une certaine mansuétude à l'égard des petits délinquants tant qu'ils n'étaient pas récidivistes.

La justice à deux vitesses en pleine action.

Le Gouvernement préfère donc défendre ses collecteurs d'impôt plutôt que les français, victimes de la délinquance.

Comme quoi, mieux vaut être une petit délinquant qu'un travailleur exprimant son mécontentement face à la pression fiscale.

[Edit pour en dessous] Si tu préfères le "deux poids, deux mesures" à "justice à deux vitesses", je te l'accorde.

[orime]

Citation :

Publié par N€anG

Comme quoi, mieux vaut être une petit délinquant qu'un travailleur exprimant son mécontentement face à la pression fiscale.

Quand le second exprime son mécontentement par la délinquance, oui, effectivement.

Ah, et effectivement, quand on parle de justice à deux vitesses, on parle de traitement différencié pour un même délit. La délinquance ordinaire et le militantisme politique violent s'exprimant par la destruction de matériel public, ce n'est pas tout à fait a même chose.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par N€anG

Comme quoi, mieux vaut être une petit délinquant qu'un travailleur exprimant son mécontentement face à la pression fiscale.

Traditionnellement, mieux vaut être un délinquant détruisant des équipements publics à 1 millions d'€ pièce qu'un fumeur de joint portant une casquette à l'envers, surtout si le porteur de casquette est basané, ou pire, fait l'objet régulièrement de blagues bananesques.

Je comprend que cette scandaleuse inversion des valeurs qui voudrait que des personnes qui, jusqu'à présent, ont l'habitude de détruire sans jamais payer (agriculteurs, chasseurs, pêcheurs, routiers) lorsqu'ils sont énervés, soient tenues pour responsables de leurs actes puisse te choquer.

J'espère que le jour où tu apprendras la condamnation à une peine de prison d'un politicien véreux, tu ne feras pas une syncope.

[Galirann]

Citation :

Publié par Aloïsius

Je comprend que cette scandaleuse inversion des valeurs qui voudrait que des personnes qui, jusqu'à présent, ont l'habitude de détruire sans jamais payer (agriculteurs, chasseurs, pêcheurs, routiers) lorsqu'ils sont énervés, soient tenues pour responsables de leurs actes puisse te choquer.

Généralisation à deux balles

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Galirann

Généralisation à deux balles

Alors que quand on nous dit que Taubira est la complice des voyous, comme le font les sympathisants du FN sur ce forum et ailleurs, c'est une fine analyse.