Je ne critiquerais pas "Jeux Vidéo point com", mais se prétendre journaliste et citer le Daily Mail comme source, c'est un peu comme se prétendre historien et citer Paris-match comme source !
Au delà de cela, en faisant un peu de recherche, les articles locaux américains du 9 octobre, comme ceux de l' "
Oklahoma's own" ou de
Tulsa World disent que l'enfant avait été retiré à ses parents auparavant car il ne prenait pas le poids qu'il aurait du avec une croissance normale. Il leur avait été rendu sous réserve de l'amener pour pesée aux service sociaux en juillet 2012 !
Suite à la non-présentation de l'enfant, et à son hospitalisation récente dans ce qui ressemble a un état critique de malnutrition (oui il s'est passé un an sans présentation de l'enfant si je comprends bien) ils ont été collé en tôles (ils auraient été libéré sur caution si ils avaient payé 50 000$ chacun, notez bien).
Nul par dans ces source on parle, dans un premier temps, de jeux vidéo, sauf dans cet article mis a jour le 10 octobre :
http://www.news9.com/story/23647666/...their-daughter
... ou ils est dit que quand la police est allé les arrêter ils jouaient aux jeux vidéos qu'il ont trouvé des boites de pizzas vides.
Puis le 11 octobre l'
Oklhoma's own, suivi par le
Daily News lui ajoute Second Life, des détails croustillants sur la vie des parent dans ce "monde imaginaire de jeu vidéo", et crée un causalité, rendant SL responsable.
Bref, encore un drame de la désocialisation des masses pauvres américaines, un échec de leur système de protection sociale, donc la victime principale est un pauvre enfant. Ensoite des journalistes vautours se font plaisir en créant une histoire croustillante pour faire du buzz.
Et un "journaliste" de JV.com qui tombe dans le piège (un peu volontairement je suppose). Les victimes, au premier rang l'enfant, dans une moindre mesure les parents, sont jetés en pâture avec un histoire bien croustillante, qui utilise les peurs et les mythes modernes pour vendre vendre, vendre.
Je ne dirait pas ce que j'en pense, ce serait censuré à juste titre.
PS: lameuse.be et Nordeclair.be on le même article, pompé sur les même "sources". Joie de ce "journalisme" qui consiste à faire agréger des news au km à des malheureux, puis de les publier dans moults officines qui portent le nom trempeur de "journaux".