Y a un moment faut proteger le peuple des gros ripoux aussi, surtout les ignorants.
Donc en gros, tu dis que le peuple est trop con pour choisir ?
Dans ce cas pourquoi défendre l'idée d'une démocratie ?
Publié par Borh
Et si on a envie d'élire un bébé de 6 mois ou un phacochère ? Dans toutes les démocraties, il y a des restrictions sur le droit à se présenter. Et effectivement, je trouve aussi qu'on est trop coulant sur le passif judiciaire.
Quelqu'un qui va en prison ou qui est sanctionné d'une manière X ou Y par la Justice paie ses dettes à la société. L'inéligibilité c'est retirer le choix aux citoyens.
La question est : Pourquoi ?
Si les citoyens ne votaient pas pour des délinquants il n'y aurait même pas besoin d'inéligibilité.
Du coup je repose la question, l'inéligibilité n'est-elle pas un moyen de dire "le citoyen est trop con pour décider lui même, il faut faire une préselection" ?
Et si c'est le cas, je reviens à l'une de mes questions intitiales : Si l'on pense que le citoyen est trop con et risque de voter pour des criminels, pourquoi défendre l'idée d'une démocratie ?
Vous aurez bien compris qu'ici je fais l'avocat du diable. J'ai bien dis plus haut que j'étais pour les périodes d'inéligibilité à vie
|