Pourquoi?
C'était plutôt cool comme image.
Je suis peut-être un crétin, mais je considère qu'une course se joue jusqu'à la ligne d'arrivée et que gagner avec 8'' ou 5 minutes fait une différence. Du coup, ce genre de choses m'énerve.
L'équipe de Cavendish pas au niveau? Une telle équipe pour amener un sprint c'est pas rien. Le problème pour moi c'est Cavendish lui même. C'est le meilleur sprinter du monde sur une très courte distance, mais dès que tu ajoutes 20 ou 30 mètres il est bien plus en difficultés. Avant chez sky il y a deux ans par exemple il avait deux brutasse pour finir le travail, genre Renshaw il était tellement bon qu'il pouvait gagner les sprint mais au final il laissait passer Cav, on l'a vu une année sur les champ, si Cav ne passe pas devant c'est Renshaw qui gagne alors qu'il est pas sensé gagner....
La il doit un peu plus finir le travail tout seul et il y arrive pas, il est moins bien amené sur la toute fin, mais avant de critiquer son équipe franchement faut pas oublier que le Cav a des faiblesses en Sprint et cette année les autres équipes ont réussi à le pousser dans ces faiblesses.
Si on compare les sprints de ses adversaires cette années et les autres années. Les autres sprinter sont bien mieux amenés cette année et du coup Cav est poussé dans ses faiblesses et en chie.
Tout dépend. Sur ce Tour, Cavendish n'était que peu supérieur à Kittel. C'est indéniable. Cependant, l'équipe du second était très supérieure à celle du premier, ce qui explique que l'un ait gagné 4 étapes et l'autre 2.
Quand deux sprinteurs ont un niveau très proche, le mieux placé au moment du sprint l'emporte. C'est assez simple, en soi. Or, aujourd'hui Cavendish a commencé à sprinter en troisième position, alors que Kittel était parfaitement placé. Il aurait dû réaliser le sprint de sa vie pour avoir une chance de gagner. Il remonte presque Greipel (il l'aurait fait sans son léger incident), mais reprendre deux coureurs, c'est quasiment impossible à ce niveau et à cette vitesse.
|