Je voyais (et je vois toujours) les choses de cette façon : je n'ai pas un style agréable et par conséquent je ne peux pas faire passer le fond. J'utilise énormément d'adverbes, souvent plus de deux par phrases, et ça peut vite devenir mauvais pour la lecture. Je ne met littéralement jamais de s à la première / deuxième personne du singulier (et ce depuis que je suis passé à la pratique régulière de l'anglais :>). Mes phrases sont relativement longues et dépassent souvent les 3 lignes. J'utilise beaucoup le franglais qui m'est propre, tant au niveau de la syntaxe des phrases que des mots en eux-mêmes. Ce n'est pas parce que c'est hype, mais simplement parce que je suis incapable de trouver une traduction française qui donnerait le même sens à ma phrase. Cette diversité linguistique est une chose que je trouve très intéressante et puissante, on a beaucoup plus de mots pour traduire nos pensées, idées et sentiments - quand bien même ça ne se voit pas dans des messages simplistes comme ici. Certains mots français décrivent des choses qu'il serait impossible d'exprimer clairement en anglais, et vis-versa (valable pour toutes les langues évidemment). Hors sujet mis à part, je sais que le franglais en repousse beaucoup (à raison !) et peut être très désagréable lors d'une lecture. C'est d'autant plus dommage que ça va surtout s'impacter sur les personnes qui seront les plus ciblées (les novices, en gros).
Je ne vais pas m'étaler plus sur mon niveau en français qui est proche de la catastrophe et plutôt dire là où je voulais en venir. Je pense qu'on peut tous se mettre d'accord sur le fait que le contenu soit plus important que la forme. Cependant, il est impossible de transmettre le contenu si la forme n'est pas présente, ou insuffisante. Ne pas capter son audimat, ne pas accrocher le lecteur, rendre sa lecture plus ardue, tout ça rend le contenu moins accessible et par conséquent le message ne passe pas toujours. Du coup, autant laisser le travail à ceux qui en sont capables, quitte à leur souffler les idées. Je sais qu'il y a des personnes que je pourrais lire pendant des heures alors que le contenu n'est pas forcément intéressant, et à contrario je suis incapable de lire d'autres personnes alors que le contenu est extrêmement intéressant.
Trois petites remarques :
- Ton niveau de français est plus qu'acceptable. Faut pas déconner ;p Il y a des gars qui écrive bien plus mal que toi et qui se retrouvent rédacteurs (regarde chez Millénoob). Pour ce qui est du niveau d'écriture, je serais moi même très mal placé pour reprocher un style lourd à des rédacteurs.
- Quand bien même tu ne serais pas satisfait de ton niveau / de tes adverbes / de tes anglicismes / de tes "s", nous avons un correcteur organique (enfin, je crois qu'Eraflure n'est pas un terminator venu du futur pour tuer Sarah Connor, donc organique devrait s'appliquer à sa personne :| ) qui est justement là pour vérifier que ce que tu écris n'est pas foireux.
- Tout dépend ce que tu recherches. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. C'est en sciant que Léonard devint scie. Et c'est en rédactant qu'on devient rédacteur (paf, une phrase toute faite, une blague pourrie et un truc qui ne veut rien dire. Who's da RdS bitches ?). Derrière ce caca écrit se cache une manière de dire que si tu cherches à améliorer la qualité de ton écriture (je n'en sais trop rien, mais ça peut être une possibilité ;p), il peut justement être intéressant de t'entraîner au moyen d'articles et de documentaires qui seront relus par plusieurs personnes plus ou moins qualifiées qui pourront t'aider directement.
Note que je te réponds à toi, mais ce sont des remarques assez générales. Trop de personnes se disent "je ne vais pas postuler pour être rédacteur, j'ai pas le niveau de français" alors que ce n'est pas entièrement vrai et que de toute façon nous avons suffisamment d'outils pour pallier à ça si la volonté y est. Et c'est finalement ça qui est le plus important, chez un rédacteur : la volonté. Avec la motivation.
Après, il y a toujours moyen de s'arranger. Je vois à mon niveau, je n'ai pas le temps de pouvoir m'intéresser à l'esport (et pourtant, j'aimerais bien). Je n'ai pas le temps d'aller aux nouvelles, de suivre les potins et de lurker reddit à la recherche de la dernière news croustillante qui pourra aider le jolien. Par contre, je pourrais sans problème écrire si on me fournissait la matière. Pour le lancement de la S2, par exemple, j'aurais bien fait une série de dossier présentant les teams importantes de chaque région, avec leur palmarès, leurs points forts, leurs points faibles, et pourquoi pas une ou deux interviews de joueurs. Mais si j'ai le temps de compiler des informations et de les présenter, je n'ai pas le temps d'aller les chercher. C'est là que j'aurais bien aimer avoir quelques rédacteurs possédant ce temps. Parce que même si il aurait été impossible pour ces rédacteurs d'arriver à pondre X articles, il aurait été possible de remplir des wikis pour servir de base à la rédaction.