D'ailleurs, il faut aller jusqu'où pour se faire retirer du staff ? Certains sont inactifs depuis des mois mais ils sont toujours membres. Le seul que j'ai en mémoire c'est Pinta y'a quelques années, et je ne suis même pas sûr qu'il se soit fait viré (même si j'ai mémoire d'un "pinta ne correspond pas à nos critères de modération"). C'est le tout premier à m'avoir modéré, il m'avait directement mis dans le bain avec un joli commentaire (de mémoire il m'avait conseillé d'aller me faire violer par une créature à 8 tentacules, le tout écrit en marron caca).
C'était cool quand certains n'hésitaient pas à laisser des messages bien dégueulasses dans les modérations. En plus tu ne pouvais rien y faire car repasser sur un modo n'est pas autorisé. Il ne reste presque que des modérateurs frileux qui se contentent de supprimer le message, et de temps en temps de donner la raison publiquement.
C'est le RdS qui gère son équipe et donc les éventuelles exclusions. Parfois d'autres instances doivent intervenir en cas de problème majeur, mais c'est très très exceptionnel. Pour te répondre donc, il arrive régulièrement qu'un staffeux soit viré, principalement des détags pour inactivité, mais pour d'autres raisons aussi parfois. Ce n'est simplement pas visible pour vous vu qu'il n'y a pas d'annonce, que les raisons restent à la confidence des concernés, et/ou qu'ils sont juste souvent poussés poliment à démissionner plutôt que virés.
Concernant les motifs visibles de modération, ça dépend de la section et du modérateur en fait. Du côté des modérateurs qui préfèrent éviter, c'est parce que c'est souvent mal pris par les utilisateurs modérés (ou encore plus mal pris), et à raison : le but de l'édition d'un message, c'est de rendre propre le fil de discussion, pas de satisfaire les curieux, et le traitement de chacun reste à la discrétion de ceux-ci, aucune raison d'en faire un pugilat sur la place publique. À l'inverse, certains utilisateurs aiment bien que ce soit affiché quand ils sont édités pour des motifs sans gravité comme un hors-sujet ou un devenu sans objet. Sur des forums en comité réduit et/ou bon enfant, on peut aussi se permettre de blaguer sur les motifs des modérations, mais il faut que ce soit bien pris par tout le monde, ça prend du temps et ce n'est pas toujours possible.
Et sinon, en théorie, tu peux éditer derrière un message modéré, du moment que tu laisses les balises bien visibles, que tu ne commentes par la modération, que tu ne repars pas dans la même veine que ce qui t'a valu la modération. Bref, pour ajouter un paragraphe d'argumentation ou corriger une faute, ça se fait tout à fait. Après, tu parles plus d'abus de modération et là il faut se plaindre aux responsables de la section puis à la coordination si tu n'es pas satisfait des échanges avec les responsables.
___
Au passage, si tu étais rédacteur, tu pourrais faire à peu près la même chose que maintenant, sauf que tu aurais des outils pour, un possible coup de main de la part d'autres rédacteurs, en faire des news officielles plus visibles, écrire des articles sur des fondements du jeu qui te permettraient de ne pas devoir répéter inlassablement les mêmes choses sur les topics généraux ! Que du bonus !
Et il n'y a pas d'obligations, tu apportes ce que tu veux. Si tu ne fais "que" quelques articles, c'est déjà bien, pas besoin d'en pondre deux par semaines pour apporter quelque chose. Ensuite, c'est une expérience plutôt intéressante. Et tu peux même le noter sur ton CV selon le domaine dans lequel tu postules (s'il y a du travail d'équipe, de la rédaction ou des activités en ligne par exemple).
C'est valable pour d'autres évidemment !