@JonSnow : Oui, mais dans le cas présent, s'il a effectivement touché 50centimes sur une vente de 1€50, il n'y a pas eu de taxes de 15% donc l'argent est sur son compte Blizzard, d'où mes remarques précédentes ^^.
@kirk : chacun a sa propre estimation de faisable ou infaisable sans hvar. Perso, j'estime que courir 20km/jour, c'est faisable, pour d'autres ça ne le sera moins
.
@Andromalius: La licence d'utilisation définit aussi bien le droit d'utilisation mais aussi ses caractéristiques. C'est justement les caractéristiques d'un bien ou un service qui permet de définir la valeur et qui motive son acquisition.
Je crois que tu ferai la gueule si tu venais à louer une Porsche de 350 chevaux et qu'au final, on t'annonce que non, après signature finalement, tu n'auras qu'une Lada de 40 chevaux. Ça revient au même, le véhicule de t'appartient pas. Tu peux taper du pied mais le véhicule, il ne sera jamais à toi. Pourtant, hé hé, c'est la même chose, tu as une licence d'utilisation sur le véhicule.
Je ne suis pas assez calé en droit du commerce pour déterminer les termes exactes. Peut-être "vice caché", "défaut" etc... j'en sais rien. Cependant, il y a bien souvent des assurances, des garanties, des droits de rétractions etc... De plus, si des clauses du contrat sont considérées comme caduques ou contre les droits du pays, ces clauses sont évidemment nulles mais peuvent amener à une non validité du contrat entier (dans certain cas extrême).
Je ne vois pas pourquoi le bien ou le service est sur internet, que c'est virtuel, que les règles sont différentes. A la fin, c'est de l'argent. Et qui dit argent et contrat, dit protection des 2 parties... Actuellement, je ne vois aucune possibilité pour l'acquéreur de se défendre et ça c'est pas normal.