[debione]

Citation :

Publié par LeChuck

Le prix est tellement faible que la Nexus serait vendue à prix coutant.

http://www.igeneration.fr/0-apple/la...-coutant-96172

Ben comme Amazon en fait... Cette tablette ne conccurence absolument pas l'Ipad...

Technique Amazon: Vendre avec 0 marge le hard et se faire de l'argent sur les contenus
Technique Apple: Vendre avec grosse marge le matos et proposer le contenu avec quasi 0 bénéf (les marges sur itunes-Appstore sont juste ridicules)
Technique Google: Vendre avec 0 marge le hard et faire de l'argent grâce au tracking et stockage des habitudes et la pub ciblée qui en découle

[Bjorn]

Citation :

Publié par debione

Technique Apple: Vendre avec grosse marge le matos et proposer le contenu avec quasi 0 bénéf (les marges sur itunes-Appstore sont juste ridicules)

Tu plaisantes j'espère ?
Vu le "travail" fourni par Apple relativement limité (c'est finalement juste de l'hébergement et de la validation), ils se font une marge tout de meme relativement confortable lors des ventes sur le market.
La stratégie d'Apple c'est de dépenser beaucoup en marketing et de faire de grosses marges partout, ensuite.

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par Bjorn

Tu plaisantes j'espère ?
Vu le "travail" fourni par Apple relativement limité (c'est finalement juste de l'hébergement et de la validation), ils se font une marge tout de meme relativement confortable lors des ventes sur le market.
La stratégie d'Apple c'est de dépenser beaucoup en marketing et de faire de grosses marges partout, ensuite.

T'imagines un peu l'infrastructure derrière ça ? Ce n'est pas "que" héberger et valider (et encore déjà ça, vu le traffic c'est énorme), il y a des outils derrière, une sécurité à gérer, etc... Apple ne perd pas d'argent mais c'est loin d'être ce qui est le plus rentable chez eux. C'est surtout un énorme argument de vente pour le matériel.

[Professeur Chêne]

Ben vu que les comissions de la concurence sont tjs plus faible, et que l'appstore/ itune, c'est 1/4 du chiffre d'affaire de Apple, je pense pas qu'on puisse dire que ce soit négligeable.
Sachant que Apple degage 30% des vente en CA propre.
Et que Amazon que tu dit faire du benef sur ses vente, vends a prix egal ou inférieur de Apple...

En détail, c'estb inchiffrable, car évidement apple ne communique pas sur ses couts.

[Dr. Troy]

1/4 ? iTunes, c'est 4%...

[Locke / Rezard]

Citation :

Publié par Bjorn

Tu plaisantes j'espère ?
Vu le "travail" fourni par Apple relativement limité (c'est finalement juste de l'hébergement et de la validation), ils se font une marge tout de meme relativement confortable lors des ventes sur le market.
La stratégie d'Apple c'est de dépenser beaucoup en marketing et de faire de grosses marges partout, ensuite.

Franchement la marge d'Apple sur les ventes du Store, ça paraît beaucoup mais c'est quand même un assez bon deal au final vu la visibilité que ça apporte. Et Google qui a pourtant l'habitude de faire du tout gratuit fait exactement les mêmes marges sur son Market.
Apple se gave vraiment sur le matos (même les iPhone sont margés au-dessus de 50%...), par contre niveau soft on peut pas dire que ça soit des voleurs, vu comme ils bradent leurs OS et leurs softs. C'est pas con comme façon de faire, plus ils fournissent de softs à leurs clients, plus ces derniers sont susceptibles de racheter du matos Apple sur lequel ces derniers se gavent par la suite.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Dr. Troy

T'imagines un peu l'infrastructure derrière ça ? Ce n'est pas "que" héberger et valider (et encore déjà ça, vu le traffic c'est énorme), il y a des outils derrière, une sécurité à gérer, etc... Apple ne perd pas d'argent mais c'est loin d'être ce qui est le plus rentable chez eux. C'est surtout un énorme argument de vente pour le matériel.

Citation :

Publié par Locke / Rezard

Franchement la marge d'Apple sur les ventes du Store, ça paraît beaucoup mais c'est quand même un assez bon deal au final vu la visibilité que ça apporte.

Non mais je ne dis pas que c'est injustifié. Evidemment qu'ils ont des coûts, mais ils ont aussi d'énormes rentrées d'argent.
Le deal apparait tout à fait honnete niveau répartition. Mais malgré tout, ils font une marge, et c'est tout à fait normal.

Il y a une différence entre "c'est pas le plus rentable chez eux" et "ils font quasi aucune marge" C'est sur qu'a coté de la marge énorme, écrasante, totalement démente qu'ils se font sur le hard, la marge qu'ils se font sur le market est faible en pourcentage. Mais ca reste "relativement confortable".
On peut pas dire que la stratégie d'Apple c'est de pas faire de marge sur le market, c'est faux, ils se font de la marge partout. Moins sur le market que sur le hard, mais ils en font.

[Locke / Rezard]

Citation :

Publié par Bjorn

On peut pas dire que la stratégie d'Apple c'est de pas faire de marge sur le market, c'est faux, ils se font de la marge partout. Moins sur le market que sur le hard, mais ils en font.

J'ai dit sur le soft en général effectivement c'est un peu du HS mais l'App Store ça doit être le truc où ils margent le plus (avec une contrepartie évidente pour les développeurs), en dehors de ça leurs softs à eux, OS inclus, c'est ridicule (encore faut-il comparer ça avec une société qui propose des trucs équivalents, genre Microsoft).

[Bjorn]

Citation :

Publié par Locke / Rezard

(encore faut-il comparer ça avec une société qui propose des trucs équivalents, genre Microsoft).

Sauf que non,justement tu peux pas comparer, avec personne, puisque globalement, les softs, ils les vendent qu'a ceux qui ont déjà acheté leur hardware. Microsoft, ils vendent pas le hard (enfin pas au point d'Apple), et Apple vend quand meme pas grand chose comme soft hors intégré au hard (et AppStore).

Là on parlait bien des stratégies sur tablette ... donc sur appstore et consorts.

[Linou]

Samsung n'ayant pas encore diffuser son application de gestion du NFC sur le S3 en Europe, voici l'APK de la version US :
https://www.box.com/shared/5de5fcf6b0e7deb2ccc5

[alextrem]

des gens ont installé jelly bean sur leur galaxy nexus ??
la ROM traine sur le net

[Aky]

D'ailleurs en parlant de Galaxy Nexus
Je voudrai rooter le mien, j'ai cherché sur internet mais je tombe sur des vieux tutos avec des programmes parfois désuets

Quelle est la manière la plus récente pour le rooter? Est-ce possible sans perdre les données dessus?

Merci

[Borh]

Citation :

Publié par debione

Ah ben clairement ! Même moi qui n'ai pas de smartphone je ne vois pas l'intérêt d'une tablette 3G (bon en même temps cela fait un moment que je lorgne l'Ipad et que je travaille ma compagne au corps
Mais si je me dirige immanquablement vers une version wifi, la question que je me pose c'est est-ce que 32Go seront suffisant...
Après je pourrais prendre la version base 16Go, mais la je serais obligé de prendre une version 3G (et avec l'abonnement j'y perdrais), parce que 16Go, si sur un smartphone c'est bien, sur une tablette c'est limite limite, j'ai un iTouch 8Go et clairement c'est beaucoup trop court, alors bon la même en tablette tu fais juste rien avec (façon de parler)...

La question que je me pose c'est pourquoi avoir limité le stockage à 16Go? Pourquoi n'avoir pas sorti des version 32-64Go, ou des versions avec 3G.... Cela n'enlève rien au fait d'avoir une version 8Go attrape nigaud... Parce qu'une version avec 8Go et la 3G ils pouvaient attaquer le monde de l'entreprise, même en rajoutant 50$ à la bête...

La vraie question, c'est pourquoi pas de slot µSD ? Avec une possibilité de µSD, 8Go sont très largement suffisant.
Franchement, je ne sais pas ce qui prend à Google de vouloir à tout prix exclure cette possibilité.
Tout le monde a été super content quand il a été annoncé que le SGSIII aurait ce slot, et le succès est là.
Je ne sais pas pourquoi Google persiste dans cette voie idiote.

Je ne suis pas certain par contre qu'une version avec 32 ou 64 Go aurait eu de l'intérêt. L'intérêt principal de la tablette, c'est son prix. Si passer de 8 à 16Go augmente déjà le prix de 50$, ça aurait fait plus que doubler le prix de base pour du 64Go.

Perso, avec mon SGSIII 16Go, (mais seulement 12 de dispo), je suis bien content de pouvoir lui ajouter une µSD de 32Go en appoint. Et on commence maintenant à trouver des µSD 64Go à ~70€. Quand on pense au prix que font payer les constructeurs pour passer de 16 à 64Go en mémoire interne, ça laisse rêveur (+220€ pour l'iPhone 4S).

Citation :

Publié par debione

Ben comme Amazon en fait... Cette tablette ne conccurence absolument pas l'Ipad...

Technique Amazon: Vendre avec 0 marge le hard et se faire de l'argent sur les contenus
Technique Apple: Vendre avec grosse marge le matos et proposer le contenu avec quasi 0 bénéf (les marges sur itunes-Appstore sont juste ridicules)
Technique Google: Vendre avec 0 marge le hard et faire de l'argent grâce au tracking et stockage des habitudes et la pub ciblée qui en découle

La différence est que le hard est vendu par Asus alors que la pub/contenu/stockage par Google. Je me demande comment Asus s'y retrouve avec un tel modèle économique.

[Thrim]

Bon, je viens d'installer la version leakée de Jelly Bean sur mon Nexus, et franchement c'est pas mal du tout. Les améliorations en terme de fluidité sont sympa, pas transcendant mais ça reprend le principe d'iOS : on évite les éventuels ralentissements en rajoutant des transitions, c'est cosmétique mais ça rend bien =)
Maintenant j'arrive d'une rom custom (AOKP) donc il manque des fonctionnalités, comme les toggles dans le volet de notifications. Le reste c'est du ICS, la recherche vocale marche plutôt bien, Google Now a moyen d'être sympa, je n'ai pas encore testé en profondeur =) Par contre les polices sur Chrome sont plus grandes que d'habitude, c'est pas mal pour la lisibilité mais pas terrible pour l'esthétique...
Bref, pour ceux qui ont un Galaxy Nexus et qui seraient tentés, allez y, c'est stable et ça marche nickel

Si je n'avais pas autant l'utilité du clavier de ma Transformer j'aurais été sûrement tenté par la Nexus 7, même s'il manque un peu plus de mémoire vu qu'en France on n'a pour l'instant que Play Movies de dispo =/ (bon, ça ne m'empêche pas d'utiliser Music =D)

[WildZ]

resurrection remix est u unpur bonheur après avoir testé ICS qui est juste pété de bugs

[Airmed / Ildefonse]

Citation :

Publié par Termite Pervers

Bon sinon, à part ca.

Actuellement je me suis penché sur le tethering sur le Galaxy Nexus, et peu importe ce que j'essaie ça marche pas, en wi fi en bluetooth ou en USB ca veut pas. L'ordi me dit que j'ai pas accès à internet.

Essaye de pinger deja ... ensuite cela peut venir d'une verification du client web.
Enfin, tu peux tester avec un soft qui fait proxy http. Je sais plus s'il y a besoin du root ou non.

[Von]

Rien dit, ça marche.

[debione]

Citation :

Publié par Bjorn

Sauf que non,justement tu peux pas comparer, avec personne, puisque globalement, les softs, ils les vendent qu'a ceux qui ont déjà acheté leur hardware. Microsoft, ils vendent pas le hard (enfin pas au point d'Apple), et Apple vend quand meme pas grand chose comme soft hors intégré au hard (et AppStore).

Là on parlait bien des stratégies sur tablette ... donc sur appstore et consorts.

Juste pour rebondir, je donnais un ensemble de stratégie entre Amazon-Apple-Google...

Après tu peux chipoter sur ce que veux dire pas grand chose, dans le monde du soft, Microsoft par exemple c'est 80% de marge sur le soft 80%!!!! Apple ne touche dans son ensemble pas les 50%... Si tu trouve que la marge d'Apple est démente comme tu le dis, quel qualificatif utilises-tu pour Microsoft???

Je vais le répéter: Apple n'essaie pas de faire de la marge (même si un peu de marge se dégage) sur iTunes-Appstore-Soft... Un logiciel comme finalcutProX est juste 3 à 4 fois moins cher que son pendant Adobe... Une version d'OSX est juste 10X moins cher que Windows dans sa version Ultimate... Tous les logiciel Apple sont installable sur 5 machines différentes sans payer de droit supplémentaire.

Et il en est de même pour les smatphones-tablettes. Apple ne dégage que des marges ridicule en comparaison des éditeurs de software sur le soft (donc l'appstore).

Tout est fait chez Apple pour que tu aie envie d'acheter leurs iPhone et leurs Ipad, c'est la qu'ils se font leur argent, le reste est au service de la vente de hardware, même leurs pub est tournée dans ce sens: il y a une app pour ce que vous voulez faire (je me rappelle plus la tournure exacte)

La stratégie est exactement opposée chez Amazon, contrairement à Apple ce ne sont pas des vendeur de hardware, ce sont des vendeurs de contenu, c'est le coeur de leur métier. Pour vendre plus de contenu ils ont vendu leur tablette a prix coutant ou quasiment, car ce qu'ils cherhcent ce n'est pas comme Apple à marger sur le hardware mais sur le contenu qui est le coeur de leur métiers.

troisième larron Google, qui eux ne cherche à marger ni sur le hardware (peut-être qu'un tout petit peut quand même, mais c'est pas LA priorité comme chez Apple), ni sur le software (quand même aussi un petit peu, le largage de googlemap par Apple et le fait que de plus en plus de site se tourne vers des solution @ openstreetview à juste obliger à diviser par 8 oui par 8 le prix des cartes google, c'est dire s'il se goinfrait comme des porcs (comme Apple sur son hard ou Microsoft sur ses softs), ils margent sur la pub ciblée au travers du décorticage des habitudes des clients.

Après j'ai trouvé très symptomatique la réaction de "Professeur Chêne", qui pourtant m'a toujours paru très avisé dans tous ses commentaires que j'ai lu jusqu'a présent: il croyait, comme une majorité de gens que iTunes-Appstore était un très gros morceau dans CA d'Apple jusqu'à représenter 25% du chiffre d'affaire.

Pour info au premier trimestre le chiffre d'affaire de la division "iTunes-Appstore-ebookstore" à été d'environ 2 milliards $, alors que le chiffre d'affaire d'Apple a été de pas loin de 40 milliards, environ 5% du CA d'Apple vient de la division "Itunes-Appstore-ebookstore", cad peanuts dans le chiffre global, surtout que le premier trimestre est très souvent défavorable aux ventes de hardware.

Bref, pour revenir à Google et sa tablette, il est normal qu'ils la vendent quasi à prix coutant, tout comme Amazon (tous les deux sans doute avec une petite marge quand même, tout n'est pas noir ou blanc), car leurs chiffres ils le font ailleurs. Apple lui vend quasiment ce qui se trouve sur iTunes à prix coutant (si ils margeaient comme des porcs, iTunes ne se serait jamais imposé comme leader de la vente de musique en ligne, des solutions lowcost seraient apparu ce qui n'est pas le cas) et avec peut-être un chouia plus de bénéf pour l'appstore (car de nouveau, si ils margeaient comme des porcs (cad comme sur le hard) cydia et autres solutions se seraient imposé et les dev seraient aller prioritairement sur cette solution, hors c'est tout le contraire qui se produit, de moins en moins de gens jailbreak leurs iPhone).

Bref ce que je disais: Apple marge hard, Amazon le contenu, Google la pub ciblée est vrai, même si Apple marge aussi un petit peu sur le soft, Amazon et Google sur le hard ceci représente peanuts dans les bénéfices dégagé par ses sociétés.

[Borh]

En fait, je pense que Google cherche encore son modèle pour Android (en tout cas pour les tablettes car sur les smartphones, le succès est désormais bien là).
Avec la précédente génération, Google a tenté d'aller chercher l'iPad sur son terrain. C'est un constat d’échec cuisant..
Donc maintenant, ils changent de fusil d'épaule et vont tenter de concurrencer Amazon et son kindle.

Pas sûr du tout que cela fonctionne, car vendre du contenu, c'est le coeur de métier d'Amazon depuis 20 ans. Google a une experience proche de 0.
En fait je me demande même si le vrai objectif de Google, ce n'est pas de punir Amazon pour avoir refusé l'installation des applications et services Google sur ses tablettes Android.

[debione]

Citation :

Publié par Borh

...
En fait je me demande même si le vrai objectif de Google, ce n'est pas de punir Amazon pour avoir refusé l'installation des applications et services Google sur ses tablettes Android.

Peut-être pas de "punir" mais de récupérer le pognon qu'ils ne se font pas avec ... Voila le pseudo système ouvert qu'est Androïd, c'est ouvert tant que tu rapportes du pognon à Google, si tu utilises Androïd sans reverser de dividende à Google, ben ils arrivent avec leurs milliards pour essayer de couler la boìte...

Bref Google est vraiment une boite comme Apple et Microsoft, avec la grosse différence qu'on te fait croire que c'est gratuit alors que cela ne l'est pas, absolument pas, ce que même les requins @ Microsoft/Apple n'ose pas faire comme mensonge...

Je n'ai pas abordé le sujet avant parce que je suis reconnu comme un Applefan, et que ce genre de discours dans ma bouche est immédiatement passer au travers de ce crible.

Mais assurément que c'est une des raison principale, l'autre étant que même les constructeurs de hard n'arrive pas à concurencer l'iPad sur son terrain, ils en sont très loin, alors Google et son expérience proche de 0 en matière de hard se serait casser les dents...

Bref, je me demande si à terme, les divisions autres que Google pub et Google moteur de recherche vont subsister...
Androïd se fractionne de plus en plus, cela devient un casse tête sans nom pour les devs, les solutions façon Amazon d'utilisation vont sans doute se multiplier (pourquoi laisserait-il Google se faire du pognon sur leur dos alors que Google dit: faites ce que vous voulez d'Androïd, c'est gratuit!)

Mais ils ne sont pas idiot chez Google, et le rachat de Motorola outre les brevets est clairement une épée de Damocles sur tous les constructeurs de smartphone et la position de Samsung par exemple face à cela ne doit pas être très enviable. Ils sont devenu tellement dépendant de Google que si du jour au lendemain Google leurs disait désormait on garde les futurs développement Androïd pour nous et Motorola, vous resterez avec de vieille version ou développerez vos propre solution (et la dessus Samsung est quand même très en retard, sur le soft), la chute de la division smatphone de Samsung serait terrifiante...
Ou comment offrir du pseudo gratuit pour mieux emprisonner les constructeurs et imposer les solutions Google...

[Borh]

La gratuité d'Android, ce n'est pas un débat qui intéresse l'utilisateur final, qui de toute façon ne paie ni Android, ni iOS, ni Windows, mais un téléphone et le software qui va avec dans un même package.

La gratuité, ça concerne plutôt les fabricants, qui ne paient pas Google pour Android, ou les publicitaires, et là effectivement, c'est payant.

Mine de rien ça a sa grande importance. Le succès d'Android (initial, en tout cas) ne vient pas, à mon avis, du fait que Google ait séduit les consommateurs, mais du fait que Google ait séduit les constructeurs.

Citation :

Publié par debione

Mais ils ne sont pas idiot chez Google, et le rachat de Motorola outre les brevets est clairement une épée de Damocles sur tous les constructeurs de smartphone et la position de Samsung par exemple face à cela ne doit pas être très enviable. Ils sont devenu tellement dépendant de Google que si du jour au lendemain Google leurs disait désormait on garde les futurs développement Androïd pour nous et Motorola, vous resterez avec de vieille version ou développerez vos propre solution (et la dessus Samsung est quand même très en retard, sur le soft), la chute de la division smatphone de Samsung serait terrifiante...
Ou comment offrir du pseudo gratuit pour mieux emprisonner les constructeurs et imposer les solutions Google...

Là dessus, ce serait totalement suicidaire. Samsung dépend d'Android tout autant qu'Android dépend de Samsung.
Après à long terme, on peut tout imaginer, ça peut aussi être Samsung qui décide de stopper totalement ses smartphones Android pour un système maison (Tizen au hasard) avec du contenu Samsung et des services Samsung. Ou même faire comme Amazon, des smartphones Android purgés de contenu Google.

Je ne pense pas que Google ait un seul moment imaginé que Motorola pourrait avoir l'exclusivité d'Android. On ne fait un achat aussi gros avec un plan aussi fumeux.
On est clairement dans un achat dicté par la nécessité de défendre Android sur le plan légal dans la guerre de brevet. Et en pratique, c'est exactement ce qui se passe avec une (contre)offensive de plaintes de Motorola contre Microsoft et Apple.

Sur un marché qui évolue aussi vite, les projections sur plus de 2 ans sont totalement impossibles. Qui aurait cru il y a 6 mois que les applications compatibles Windows Phone 8 ne serait pas compatibles avec Windows Phone 7, condamnant cet OS à très court terme ?

[Linou]

Adobe fait un grand pas vers la disparition de Flash :

Citation :

Cependant, cette procédure n'existera tout simplement pas pour Android 4.1, et il n'y aura donc pas de terminaux sous Jelly Bean avec Flash préinstallé.

De plus, comme nous vous le disions en introduction, le lecteur disparaitra du marché d'application de Google à partir du 15 août, et seuls les appareils disposant déjà de ce dernier seront autorisés à y accéder, pour se mettre à jour par exemple

http://www.pcinpact.com/news/72050-a...paign=pcinpact

[Umi]

Je vais peut être réinstaller Chrome du coup, le seul reproche que je lui faisais étant l'absence de flash.

[debione]

Citation :

Publié par Borh

...

Mine de rien ça a sa grande importance. Le succès d'Android (initial, en tout cas) ne vient pas, à mon avis, du fait que Google ait séduit les consommateurs, mais du fait que Google ait séduit les constructeurs.

Je suis entièrement d'accord avec ce point, sauf que l'on remarque avec cette tablette qui vient directement concurrencer Amazon que ce n'est pas si "gratuit" que cela pour les constructeurs. C'est gratuit tant que l'on rapporte à Google, donc au final cela n'a rien de gratuit, car si par malheur vous venez à vous extraire de l'écosystème Google!!!

surtout qu'excepté son prix, cette tablette n'est qu'une tablette moyenne parmi tant d'autre, elle n'a strictement rien d'exceptionnelle, tant niveau composant interne que qualité d'écran... Elle ne servira, comme tu le dis, qu'a récupérer ce que vend Amazon comme tablette (ce qui n'est en soi pas rien, il me semble qu'Amazon est le deuxième vendeur sur ce secteur), et imposer l'écosystème de Google.

Je serais un constructeur de smartphone que je verrais d'un très mauvais oeil ce type de lancement de produit, je vois cela comme un coup de semonce notamment envers Samsung qui eux ont une tendance à mettre en avant leurs propre service au détriment de ceux de Google...

Bref Wait and see, mais la prochaine grosse bataille pourrait bien être Google vs les constructeurs de hard et non pas Androïd vs W8 vs iOs.... Et Google a un énorme avantage dans cette bataille, c'est qu'ils peuvent se tourner vers Motorola, passer tous les smatphones en Win8 pour les HTC et autre Samsung leurs feraient perdre je pense beaucoup de part de marché!

Je pense, mais je me trompe peut-être il faudrait avoir l'avis des Androïd user, que les acheteurs de smartphone sont plus attacher à l'os qu'à la marque de leur tel....

En tout cas à Cupertino ont doit bien se bidonner de cette situation, et Microsoft doit voir d'un très bon oeil ce genre de bataille au sein d'Androïd en sachant qu'ils seront la pour ramasser les exclus de Google.

edit suite au tient: Si tu as le choix, soit de changer de marque de tel mais de garder une compatibilité avec toutes les app que tu as acheté jusqu'à maintenant, tous tes contact google, ou alors garder un Samsung mais devoir tout racheter, tout remttre à jour tes contacts, tes googleApp etc etc tu choisis quoi? C'est quoi que tu préfères Ton tel samsung ou alors le fait d'avoir un Androïd? A choix tu erait quoi? Tu abandonnerais Androïd et tout ce que tu as investi dedans, ou tu choisirais untel peut-être répondant un peu moins à tes attentes mais qui resterait sur Androïd? Pour moi la question véritable est la! Et quand je regarde avec quelle facilité les utilisateurs d'Androïd passe des Galaxy aux Htc ou aux xperia, je me dis que ce qui est important c'est Androïd, pas la marque du hard!

[Borh]

Citation :

Publié par debione

Je pense, mais je me trompe peut-être il faudrait avoir l'avis des Androïd user, que les acheteurs de smartphone sont plus attacher à l'os qu'à la marque de leur tel....

Imo, c'est du 50/50, même si sur ce fil, on est plutôt Android que Samsung/HTC/Sony/Motorola etc.

Mais évidemment, c'est pour Android tel qu'il existe actuellement pas pour un Android que Google fermerait et réserverait à Motorola.

Si demain, Google décidait de fermer Android officiellement (chose hautement improbable de mon point de vue), immédiatement, les constructeurs autres que Motorola créeraient un fork pour continuer Android de leur côté. Et immédiatement, toute la communauté xda lâcherait Android pour ce fork.
Google perdrait immédiatement et pour toujours la confiance de ses partenaires avec des conséquences pas que pour Android mais pour tous ses services.
Et en plus ce serait illégal, Android étant sous licence GNU GPL.

Bref, pour Google ce serait vraiment suicidaire.


Le seul risque qui existe, c'est que Google développe les futures versions d'Android en essayant de les optimiser pour le hardware Motorola, leur donnant un avantage concurrentiel qu'on pourrait juger déloyal. On verra si c'est ce qui se passe. Pour le moment ça n'en prend pas le chemin. Si au moins Google permettait à Motorola de ne pas proposer les mises à jour toujours en retard par rapport aux autres, ce serait déjà pas mal.