Citation :

L'explosion des services en ligne et du cloud-computing entraîne la création ou l'agrandissement de plus en plus de datacenters. La croissance des smartphones et des services de stockages dématérialisés renforcent cette tendance.

Or ces énormes centres de données laissent une emprunte climatique plus ou moins forte en fonction de l'énergie utilisée. Régulièrement, Greenpeace se penche sur cette question en évaluant le bilan énergétique de ces unités dans un rapport.

L'association a en fait étudié le type d'énergie utilisé pour faire fonctionner ces centres de données dont certains "consomment une très grande quantité d'électricité: l'équivalent d'environ 250.000 foyers européens" note Greenpeace.

Les bons élèves :

Dans sa dernière livraison, l'association place Facebook (dont le modèle repose complètement sur les contenus dématérialisés) parmi les bons élèves. Le réseau social est même devenu "l'ami des énergies renouvelables", et "a fait le premier pas dans la bonne direction avec la construction d'un data-center, en Suède, pouvant être entièrement alimenté par des énergies renouvelables".

Yahoo! et Google sont salués pour leurs progrès en la matière et continuent "de montrer l'exemple".

Les crado de l’énergie sale :

Du côté des bonnets d'âne, on trouve Amazon, Apple et Microsoft. Les trois géants "n'accordent pas suffisamment d'attention à la provenance de l'électricité qu'elles consomment et continuent d'avoir largement recours aux énergies sales". C'est à dire, des énergies carbonées et fossiles.

L'utilisation du charbon pour alimenter une partie du datacenter d'Apple en Caroline du Nord (Etats-Unis) est ainsi considérée par l'ONG comme un choix du XIXe siècle...

"Il ne s'agit pas de clouer (ces entreprises) au pilori, nous essayons de les pousser dans la bonne direction", a expliqué à l'AFP Casey Harrell, un responsable de Greenpeace. "On adore nos iPhone, ils nous facilitent la vie, mais ils ne doivent pas rendre les choses plus difficiles pour la planète".

source.

Ps. : ajout de toff & vidéo sur ce fameux Datacenter de la honte d'Apple.

Et vous vous en pensez quoi?

[DK]

De son côté le GRI félicite Apple & MS pour leurs politiques de CSR (plus global que juste DC) :

Citation :

Hopefully these moves by Microsoft and Apple to increase the transparency of their supply chains will encourage other players in the IT sector to look at their impacts – especially in the industry’s complex supply chains – and kick-start improvements.

Source : https://www.globalreporting.org/info...-industry.aspx (4/4/12)

Enfin bon j'sais pas si tout ça est bien utile sur La Taverne !

[Aegyss]

Les politico devraient en prendre de la graine ou regarder l'age de la stupidité mais non les émissions de gaz carbo ça ne détruit pas la terre.

DK Da house, tu parles des chaînes de montages d'Apple. Moi je parle de leur Data Center, fonctionnant aux énergies sales.

Faut savoir aussi qu'Apple est très critiqué pour sa "pousse à la consommation" massive. C'est comme du Mc Do mais en pire.

Un exemple : l'I phone est l'un des rares téléphones où il est impossible de changer la batterie (je n'en connais pas d'autre à part lui).

Quand la batterie faiblie, il faut changer de téléphone : soit t'achète un nouveau iphone, soit tu passes par un retour usine !!!
Ya pas de pièces détachées.

[Kocinsky]

| Le débat est posé, on rouvre : "Et vous vous en pensez quoi?" |

[spacedish]

J'en pense que je suis content que greenpeace (et autres) existe. J'aime pas apple et ça ne m'étonne pas, sont juste bons
pour faire du chiffre.

[Silv]

J’espère que t'es sur linux pour dire ca.

[Fio']

Par contre les hateboys Apple et les fanboys apple, j'veux pas voir votre gueguerre ici, je préfère prévenir.

:]

[Eno]

Mouais c'est un peu faux tout ça, FB a mis son DC la-bas pour une unique raison, le prix de l'électricité. C'est pas eux qui ont choisis d'avoir de l'énergie 'green' c'est juste l'état de l'Orégon qui a promis de l'électricité pas cher.

[Quild]

Citation :

Publié par Eno

Mouais c'est un peu faux tout ça, FB a mis son DC la-bas pour une unique raison, le prix de l'électricité. C'est pas eux qui ont choisis d'avoir de l'énergie 'green' c'est juste l'état de l'Orégon qui a promis de l'électricité pas cher.

L'état de l'Oregon en Suède ?

Blague à part, foutre les data center dans des zones froides pour avoir moins de frais de refroidissement c'est le futur truc à la mode.

[Maldib]

C'est aussi une bonne idée pour pas faire souffrir le matos et dépenser des miyons en clim'.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Quild

Blague à part, foutre les data center dans des zones froides pour avoir moins de frais de refroidissement c'est le futur truc à la mode.

En même temps c'est pas idiot, et si c'est plus écologique par économie d'énergie, c'est forcément... plus avantageux pour l'entreprise !

[Dez]

Enfin il faut voir tous les à côtés.
Avoir son datacenter de l'autre côté du monde, c'est pas forcément le plus facile pour la maintenance. Oh c'est possible, mais ça coûtera plus cher. Faut faire la balance.

Dans le genre, certaines idées étaient cependant intéressantes ; je pense à la réutilisation de la chaleur créée par les datacenters en milieu urbain pour le chauffage des immeubles annexes. OVH qui planchait sur un truc du style à Paris si je ne dis pas de bêtises.

D'ailleurs, ce n'est pas vraiment "la mode du cloud" qui est vraiment à l'origine de l'émergence massive des datacenters. Certes les géants du domaines ont le leur, mais en terme de part je pense qu'ils présentent un très faible pourcentage. Aujourd'hui beaucoup d'entreprises ont délocalisé leur système informatique dans des datacenters. C'est la majorité du temps mieux "sécurisé" (tant en terme de gestion électrique, thermique, d'accès backbone, que d'accès physique), et nettement moins prise de tête.

[Primura]

A noter que les chiffres sont du véritable pifomètre. Greenpeace ne sait pas si la consommation du boudin est de 20 ou 100MW, ils ont les chiffres d'énergies renouvables en MW, mais dans le doute, ils font leurs calculs sur 100MW.

[Nico Fritz]

Citation :

Publié par Maldib

C'est aussi une bonne idée pour pas faire souffrir le matos et dépenser des miyons en clim'.

Il y a d'autres moyens, simples, comme "mutualiser" ou "hybrider" le fonctionnement de tels équipement.

De mémoire, il existe des piscines municipales chauffées grâce à des salles de serveurs (ou l'inverse: des salles refroidies grâce à des piscines).
C'est très compliqué à mettre en place (souvent des équipements neufs, construits en même temps), et il faut de vraies volontés et connaissances entre public/privé.

Et il faut un changement de mentalités aussi: L'énergie est un échange, il suffit de mettre en adéquation les productions/consommations.

Un lien parmi d'autres qui montre que c'est fait et faisable:
http://www.01net.com/editorial/54040...a-euro-disney/


Grillé par Dez

| Modéré par Kocinsky |

[Eno]

Citation :

Publié par Bjorn

En même temps c'est pas idiot, et si c'est plus écologique par économie d'énergie, c'est forcément... plus avantageux pour l'entreprise !

Hônetement je sais pas si c'est une bonne idée en tout point, mettre un truc qui crée énormément de chaleur là ou il fait froid... je suis pas spécialisé dans le chaud / froid mais il ne doit pas y avoir que des bon cotés d'un point de vue environnement?

[Nico Fritz]

Citation :

Publié par Eno

Hônetement je sais pas si c'est une bonne idée en tout point, mettre un truc qui crée énormément de chaleur là ou il fait froid... je suis pas spécialisé dans le chaud / froid mais il ne doit pas y avoir que des bon cotés d'un point de vue environnement?

Moi je pense que c'est comme beaucoup de choses, il faut de la retenue. (C'est comme le concept d'addict ou de drogué, si t'abuses pas, ça va).

Je n'ai rien contre le stockage de chaud en milieu froid. Mais vous avez déjà essayé de tenir chaude une tasse de thé dans un bac à glaçon? La glace fond à mesure qu'on rajoute de l'eau chaude dans le thé, non?


Mon avis/concept: C'est pas parce que c'est grand que c'est invulnérable.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Eno

Hônetement je sais pas si c'est une bonne idée en tout point, mettre un truc qui crée énormément de chaleur là ou il fait froid... je suis pas spécialisé dans le chaud / froid mais il ne doit pas y avoir que des bon cotés d'un point de vue environnement?

Tout est question de niveau : le datacenter va pas faire monter la température du lieu de 5° sur 50km à la ronde non plus...
Et en le mettant là où il fait "chaud", tu feras aussi monter la température, encore plus, puisqu'il faudra refroidir d'avantage...

[Quild]

Citation :

Publié par Eno

Hônetement je sais pas si c'est une bonne idée en tout point, mettre un truc qui crée énormément de chaleur là ou il fait froid... je suis pas spécialisé dans le chaud / froid mais il ne doit pas y avoir que des bon cotés d'un point de vue environnement?

Bah l'idée c'est d'avoir un refroidissement naturel d'une part et surtout de ne pas avoir des conditions qui vont chauffer tes serveurs. Si tu fous ton datacenter dans le Sahara, kikoo les besoins de refroidissement.

La déperdition d'énergie doit quand même être assez violente dans la zone.

[Kedaïn]

Citation :

Publié par Akaniel

"Il ne s'agit pas de clouer (ces entreprises) au pilori, nous essayons de les pousser dans la bonne direction", a expliqué à l'AFP Casey Harrell, un responsable de Greenpeace. "On adore nos iPhone, ils nous facilitent la vie, mais ils ne doivent pas rendre les choses plus difficiles pour la planète".

Et vous vous en pensez quoi?

J'en pense qu'une fois de plus Greenpeace se tire une balle dans le pied, et se décrédibilise encore un peu plus dans mon opinion.
Les gars viennent faire la morale à tout le monde, expliquent que les méchants capitalistes sont des gros profiteurs pollueurs non-payeurs, mais derrière, faut quand même pas leur retirer leurs Iphones, leurs ordinateurs portables etc...

Juste pour infos, ils font des études sur les troubles géopolitiques dû à l'exploitation des matières premières rares aussi? Parce que je crois que le mineur congolais, c'est pas vraiment sa priorité de savoir combien consomme un datacenter...

Je précise à toute fin utile, ma critique de Greenpeace n'est pas une défense du capitalisme ordurier.

[Quild]

Citation :

Publié par Gotmog Amandil

J'en pense qu'une fois de plus Greenpeace se tire une balle dans le pied, et se décrédibilise encore un peu plus dans mon opinion.
Les gars viennent faire la morale à tout le monde, expliquent que les méchants capitalistes sont des gros profiteurs pollueurs non-payeurs, mais derrière, faut quand même pas leur retirer leurs Iphones, leurs ordinateurs portables etc...

Juste pour infos, ils font des études sur les troubles géopolitiques dû à l'exploitation des matières premières rares aussi? Parce que je crois que le mineur congolais, c'est pas vraiment sa priorité de savoir combien consomme un datacenter...

Je précise à toute fin utile, ma critique de Greenpeace n'est pas une défense du capitalisme ordurier.

+1. Je suis clairement un hateboy de Greenpeace, mais je sais ce qu'ils veulent faire.
Ils pensent que l'atteinte à l'image de ces géants peut les faire changer d'attitude et avoir une attitude écolo. Tout hateboy que je sois, là dessus je ne vois pas trop le problème...

Par contre oui, ils ne sont pas crédibles. Et souvent pire que des politiciens en terme de mensonges :/.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Gotmog Amandil

Les gars viennent faire la morale à tout le monde, expliquent que les méchants capitalistes sont des gros profiteurs pollueurs non-payeurs, mais derrière, faut quand même pas leur retirer leurs Iphones, leurs ordinateurs portables etc...

C'est quoi qui est le plus crédible ? Dénoncer des pratiques pour inciter à l'amélioration, tout en admettant que la société dénoncée a apporté du progrès technologique appréciable, ou dire qu'on ferait mieux de tous retourner élever des chèvres dans le Larzac ?

Je ne suis pas pro-Greenpeace mais au contraire, je trouve qu'admettre cela est une preuve de crédibilité.

[Mawari/Tzolkin]

Citation :

Publié par Gotmog Amandil

J'en pense qu'une fois de plus Greenpeace se tire une balle dans le pied, et se décrédibilise encore un peu plus dans mon opinion.
Les gars viennent faire la morale à tout le monde, expliquent que les méchants capitalistes sont des gros profiteurs pollueurs non-payeurs, mais derrière, faut quand même pas leur retirer leurs Iphones, leurs ordinateurs portables etc...

Juste pour infos, ils font des études sur les troubles géopolitiques dû à l'exploitation des matières premières rares aussi? Parce que je crois que le mineur congolais, c'est pas vraiment sa priorité de savoir combien consomme un datacenter...

Je précise à toute fin utile, ma critique de Greenpeace n'est pas une défense du capitalisme ordurier.

Ils sont aussi credible que des vegans qui pronnent la non exploitation animal, le tout en portant des boots en cuir, un bon gros manteau en cuir et du make up fait a base de graisse de baleine

[Tyo]

Citation :

Publié par Fio'

Par contre les hateboys Apple et les fanboys apple, j'veux pas voir votre gueguerre ici, je préfère prévenir.

:]

faudrait penser à changer le titre qui aide bien à lancer la "gueguerre". (que ce soit pro facebook, hater apple/microsoft ...)
l'intention/la présentation du thread était plutôt claire, je vois pas de proposition de débat perso.