Aller à la page... |
info 1.7 ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Oui, Gaazoil, ça peut être beaucoup plus cher.
Après il y a des bons F2P et des mauvais F2P. Un F2P comme Lotro ou tu as d'un côté la possibilité de t'abonner comme à l'époque ou le jeu était P2P et d'avoir accès à tout tant que tu es abonné ou sinon tu as la possibilité d'acheter les zones de quêtes et instances pour un déblocage définitif (qui revient en se débrouillant bien à moins de 150€ pour avoir tout le contenu de façon définitive) avec une boutique qui ne propose pas de stuff augmentant la puissance, mais qui propose essentiellement des objets cosmétiques et des objets de confort est un bon F2P. Avec un système comme ça y a moyen de s'en tirer à bon compte en mode F2P et au final de n'avoir à payer que les mises à jours, ou sinon de jouer aussi bien qu'avant en étant abonné. Le jeu ne subi pas de déséquilibrage par la boutique et la progression reste une progression qui se fait en jeu. Un F2P fonctionnant comme cela n'est pas nuisible car au final payer ne fait que débloquer l'accès au contenu, mais en aucun cas ça ne permet de monter directement en puissance. Après c’est sur que un F2P qui permet d'acheter du stuff en boutique est pas super. Mais heureusement il est possible d'avoir un jeu en F2P sans tomber dans ce problème. Je pense pas qu'un mmo ait besoin de millions de joueurs pour vivre. Les détracteurs du jeu aiment bien brandir le spectre du F2P (ce qui est sans lien en fait, cf mon précédent post), et ça s'arrête là. Y a que Trion qui peut décider de ce genre de choses et pour l'instant c’est "pas de F2P pour rift". |
30/12/2011, 00h07 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|