La Chine et la Russie s'opposent à toutes condamnations de la Syrie par l'ONU.
Chine et Russie sont, par principe, opposés à toute intervention dans un pays souverain. Principes auxquels ils sont sensibles : ils ne veulent pas qu'un jour on se mêle de leurs affaires au nom des Droits de l'Homme.
Mais surtout une question d'intérêt, pour la Russie. La Syrie est un partenaire commercial, et surtout militaire, puisque le seul accès direct à la Méditerranée pour les Russe est le port militaire qu'ils possèdent en Syrie. Ils n'ont aucun intérêt à un changement de pouvoir.
Situation bloquée, on dirait. Les limites de la révolution arabe ?
Chine et Syrie savent surtout qu'après la Libye c'était la Syrie, et qu'après la Syrie, ça sera l'Iran, et qu'après l'Iran, ça sera le verrouillage de leurs approvisionnements énergétiques (Chine) et de leurs partenariats stratégiques (Russie) qui mettra un terme à un vaste plan d'endiguement (ça ne vous rappelle rien les crises du Caucase il n'y a encore pas longtemps ?)
Si la Chine et la Russie ne cèdent pas, alors le monde s'impose de fait comme multipolaire, au risque d'un conflit majeur. Ce qui se joue en Syrie aujourd'hui est tout à fait essentiel pour les années à venir. Et je m'étonne de la désinformation militante dont nos médias font preuve. C'est juste scandaleux (pourquoi ne voit- on jamais aucune des manifestations de soutien à Assad dans les différentes villes du pays ? pourquoi n'y- a- t- il jamais la moindre question critique posée sur le point de vue de nos médias ? Pourquoi ne rappelle- t- on jamais que sur les 5000 morts syriens à ce jour, plus de 3000 sont membres des forces de sécurité, police et armée, ce qui, en soit, est déjà la preuve que "l'opposition", dont on ne sait pas qui elle représente exactement, qu'on présente toujours comme une victime du régime ? Pourquoi ne dit- on jamais que le régime s'est engagé dans un processus de réformes démocratiques depuis des mois, qui, même s'il n'est pas très rapide, n'en est pas moins réel, ce que de nombreuses personnes pourtant hostiles à Assad admettent ? Bref... ça fait beaucoup de pourquoi sans la moindre réponse... et ça sent le coup de pute à plein nez... Pourquoi n'interroge- t- on jamais la notion de "crime contre l'humanité" qu'on nous sert à toutes les sauces, alors que le régime ne fait que se défendre face à une attaque étrangère ?)
Comme la Russie s'oppose, on voit des manifestations contre Poutine, qui risque une "révolution colorée" comme on a pu en voir en Ukraine ou dans le monde arabe plus récemment...
Ces "évènements" sont tout à fait éclairants sur ce qu'on appelle les guerres de 4ème génération, où la fabrique du sens et la maîtrise de l'opinion sont le coeur du conflit.
Je suis un citoyen français, et je n'admets pas qu'on attaque la Syrie sans jamais avoir à rendre de compte au peuple. Juppé me dégoûte sur ce coup... J'aurais pu comprendre une attitude aussi minable et caricaturale de la part d'une ordure comme Kouchner. J'avais de l'estime pour Juppé. Je n'en ai plus.
Quant aux arabes, le jour où ils seront unis, les poules auront des dents. L'Islam de collaboration a de beaux jours devant lui... Il n'y a pas de zone dans le monde plus soumise et collaboratrice à la puissance occidentale que les régimes de l'Arabie Saoudite et du Qatar.
Je pose une question simple : qu'ont fait les Syriens exactement pour qu'on leur fasse la guerre et qu'on se mêle de leurs affaires internes ? Et qu'on fait les Iraniens pour qu'on aille demain massacrer leurs populations ?
Le coup des droits de l'homme est une farce, de même que celui des crimes contre l'humanité... Et on retrouve nos mêmes médias larbins retomber dans les mêmes ficelles que celles du passé (les fosses de Timisoara... l'Irak, 4ème armée du monde... etc... etc... etc...).
J'ai la nausée.