|
Menteurs effectivement financés par Total d'ailleurs, lol.
|
20/11/2011, 16h24 |
|
Aller à la page... |
[wiki] [Ecologie] Changement climatique lié à l'effet de serre
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Le business "vert" et les technologies subventionnées par la politique environnementale contre le réchauffement occupent un poids économique considérable qui n'a pas grand chose à envier à celui des pétroliers. A ce jeu là on peut s'amuser longtemps. Goldman Sachs est un business partner de longue date d'Al Gore et notamment l'un des plus fervents défenseurs des bourses du carbone. Au delà des entreprises dont le lien avec leur coeur de métier est direct, des établissements financiers et des cabinets de conseil misent des sommes colossales et investissent en lobbying pour s'assurer une rentabilité de leurs investissements, avec la participation des contribuables priés de croire aux discours catastrophistes et de se laisser ponctionner (un exemple, analysé ici). Dernière modification par Npay tkt ; 20/11/2011 à 16h54. |
20/11/2011, 16h48 |
|
|
[ Edité par Darwyn : on va éviter. ]
-black shadow- Si ton seul point de comparaison est le nucleaire, c'est un peu facile. L'exploitation de n'importe quelle technologie produit des gaz a effet de serre (rien que parce que des humains l'operent et qu'ils petent). L'eolien ca reste moins generateur que le charbon (meme si souvent les deux sont en equipe, tous les moments ou ta capacite charbon est en idle grace a ta capacite eolienne, tu produits plus de gaz a effet de serre). Dernière modification par Darwyn ; 20/11/2011 à 20h57. |
20/11/2011, 20h04 |
|
-Black-Shadow- |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par -Black-Shadow- |
Alpha & Oméga
|
Il me semble que la production d'une éolienne est connue avec fiabilité 2 jours à l'avance quand même.
|
21/11/2011, 09h47 |
|
-Black-Shadow- |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par -Black-Shadow- |
Fenrhyl Wulfson |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Fenrhyl Wulfson |
-Black-Shadow- |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par -Black-Shadow- |
Fenrhyl Wulfson |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Fenrhyl Wulfson |
|
Citation :
L'éolien off-shore reste cependant la solution la plus intéressante : 1) vents plus réguliers et plus forts. 2) pas d'association de propriétaires UMP qui refusent de voir la valeur de leur résidence secondaire diminuée par un moulin à l'horizon. 3) emmerde les pêcheurs et crée donc, par inadvertance, des sanctuaires pour les poissons qui en ont bien besoin. Par ailleurs, l'horizon étant grosso-modo de 5 km sur le bord de plage, il suffit de construire les éoliennes à 15 km des côtes pour que leur "nuisance visuelle" ne gêne personne. On a des milliers de km de littoraux en France, et un gisement éolien énorme, ce serait dommage de ne pas en profiter. Enfin, couplé à l’hydraulique l'éolien est sans doute la solution idéale pour la plupart des îles française : http://www.guardian.co.uk/environmen...e-energy-lehir Je pense en particulier aux DOM, qui doivent en avoir ras le bol d'être vampirisés par les pétroliers. Dernière modification par Aloïsius ; 22/11/2011 à 10h47. |
22/11/2011, 10h42 |
|
|
|
26/11/2011, 10h27 |
|
Fenrhyl Wulfson |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Fenrhyl Wulfson |
|
De nouvelles fuites de mails donnent un aperçu des aspects les moins reluisants de la "science" climatique. Gageons que les medias français, qui comptent dans leurs rangs des pointures comme Stéphane Foucart ou encore Sylvestre Huet, n'en piperont mot. Si on a droit à un entrefilet pour dénoncer le complot mondial orchestré par les lobbies pétroliers ce sera déjà pas mal je suppose.
|
26/11/2011, 10h38 |
|
|
Citation :
|
26/11/2011, 11h04 |
|
|
Et les mails étaient hébergés sur un serveur russe... Etonnant, non ?!
|
26/11/2011, 11h09 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|