[Pac3mak3r]

J'ai déplacé mon sujet dans un post plus approprié

[PAFPAFBOUMBOUM]

Citation :

Publié par Koyaga

Comme dit plus haut, on pourra mieux t'aider quand tu auras répondu à nos questions. Pour commencer à te donner des indications d'ordre général, je peux te dire ceci au sujet des caractéristiques des écrans PC destinés à un usage ludique :

- la taille de l'écran : elle va dépendre de l'endroit où tu vas l'installer : la mode est au 24 pouces (61 cm) de diagonale. Vérifie que ça n'est pas gênant là où tu veux l'installer.

- le format et la résolution de l'écran : ils tendent à se standardiser vers le full HD, c'est à dire du 16/9 en 1920*1080. Si ta carte graphique permet d'utiliser cette résolution, alors c'est un bon point car, en terme de résolution native, c'est ce que tu trouveras sur des écrans de 23/24 pouces.

- le type d'écran : pas trop de questions à se poser, tu ne trouveras plus que des écrans LCD. Certains sont estampillés LED mais c'est un poil mensonger, les vrais moniteurs PC à LED (AMOLED comme sur les écrans de smartphones) n'existent pas encore sur le marché.

- le temps de réponse : pour un écran destiné à du jeu, il faut un temps de réponse le plus petit possible, de 5 ms par exemple, voire même de 2 ms si tu peux.

- la fréquence de balayage : la fréquence standard est de 60 Hz : c'est moins bien que sur les anciens écrans cathodiques, mais ça reste suffisant. Si tu as un gros budget, de l'ordre de 400 euros, tu peux acheter un écran 3D : le principe de la 3D implique que ton écran peut afficher la 2D à une fréquence de 120 Hz, ce qui est deux fois mieux que 60. Les différents avis lus ici et là tendent à dire que c'est appréciable. Mais ça coûte beaucoup plus cher et tu peux t'en passer facilement.

merci pour les réponses

ben en fait, je regarde sur le site (donné plus haut), cest pas mal, la jai un Samsung syncmaster 2233BW (je crois que cetait un tres bon monitor a sa sortie).
Jaurais du en prendre 2 à l'époque si javais su (jai 2 pc)
Jai un budget de 150 à 200 euros maxi, la jai vu le samsung syncmaster S22A350H à 150 euros (en gros), je crois que pour faire du jeu, ca semble tres bon rapport qualité/prix

Je me renseigne aussi pour m'acheter un new écran. A ce prix là, j'avais vu le LG IPS226V qui avait l'air d'être très bon. J'hésite encore avec un autre modèle un peu plus cher de chez IIYAMA (le B2475HDS-B1).

[Koyaga]

Citation :

Publié par PAFPAFBOUMBOUM

merci pour les réponses

ben en fait, je regarde sur le site (donné plus haut), cest pas mal, la jai un Samsung syncmaster 2233BW (je crois que cetait un tres bon monitor a sa sortie).
Jaurais du en prendre 2 à l'époque si javais su (jai 2 pc)
Jai un budget de 150 à 200 euros maxi, la jai vu le samsung syncmaster S22A350H à 150 euros (en gros), je crois que pour faire du jeu, ca semble tres bon rapport qualité/prix

D'après le test sur les Numériques c'est un bon moniteur. Attention à ta connectique carte graphique / écran : il y a des chances que tu passes par un câble DVI. Et si ce n'est pas le cas, ça le sera sans doute au prochain changement de carte graphique. Dans ce cas là, il vaut sans doute mieux partir sur le modèle S22A350B et sa prise DVI mais tu perds la prise HDMI. En tout cas, à moins que tu sois très pressé, prends ton temps avant de choisir et consulte les forums spécialisés pour avoir les avis des utilisateurs.

Citation :

Publié par .Sasha.

Je me renseigne aussi pour m'acheter un new écran. A ce prix là, j'avais vu le LG IPS226V qui avait l'air d'être très bon. J'hésite encore avec un autre modèle un peu plus cher de chez IIYAMA (le B2475HDS-B1).

Je comprends ton hésitation : les deux ont l'air très bons.

[PAFPAFBOUMBOUM]

Citation :

Publié par Koyaga

D'après le test sur les Numériques c'est un bon moniteur. Attention à ta connectique carte graphique / écran : il y a des chances que tu passes par un câble DVI. Et si ce n'est pas le cas, ça le sera sans doute au prochain changement de carte graphique. Dans ce cas là, il vaut sans doute mieux partir sur le modèle S22A350B et sa prise DVI mais tu perds la prise HDMI. En tout cas, à moins que tu sois très pressé, prends ton temps avant de choisir et consulte les forums spécialisés pour avoir les avis des utilisateurs.

Je comprends ton hésitation : les deux ont l'air très bons.

ah oui, je vois ce que tu dis pour les connectiques, jai un adaptateur, me voila sauvé, thx

[lordnovae]

Citation :

Publié par Actarus78

Au ciné,c'est 24 images FLOUES/s qui donne l'impression du mouvement fluide. Dans un JV, 24 images NETTES/s ne donnent pas la même impression ! Cf. l'excellent article de Nofrag sur le sujet http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Merci pour cette bonne synthèse qui comme d'habitude donne un coup de pied sur les idées reçues.

[Mr Sank]

Salut !

Perso j'ai une petite (grosse) inquiétude. Je viens de comparer la config minimale de TOR avec ma config, grace à ce site : http://www.systemrequirementslab.com/cyri/

Et j'ai eu ce résultat là:

http://uppix.net/1/b/b/d2b8ed30f2d6b...89739c329a.jpg

En gros mon processeur pue la merde...ça je sais, seulement j'arrive facilement à faire tourner les jeux récents sur mon PC, et a haute résolution, même souvent en maximale ! Je comprends franchement pas comment je pourrais ne pas faire tourner TOR

Dois-je vraiment m'inquieter et investir dans un nouveau processeur d'urgence?

[Kadgolgo]

heu ca doit être un bug ca non? parce que ton processeur a l'air meilleur que le mini requis.

après je suis pas un specialiste d'autre pourront mieux te renseigner. mais ca me semble étrange que ca te mette ca.

[Kraal Osok]

Citation :

Publié par Mr Sank

Salut !

Perso j'ai une petite (grosse) inquiétude. Je viens de comparer la config minimale de TOR avec ma config, grace à ce site : http://www.systemrequirementslab.com/cyri/

Et j'ai eu ce résultat là:

http://uppix.net/1/b/b/d2b8ed30f2d6b...89739c329a.jpg

En gros mon processeur pue la merde...ça je sais, seulement j'arrive facilement à faire tourner les jeux récents sur mon PC, et a haute résolution, même souvent en maximale ! Je comprends franchement pas comment je pourrais ne pas faire tourner TOR

Dois-je vraiment m'inquieter et investir dans un nouveau processeur d'urgence?

Ces sites ne sont pas fiable et n'ont pour la plupart comme objectif que de récolter vos données pour les revendre.
Et au passage vous affichez des pubs.

Bref l'intérêt est plus que limité... pour vous.

[Mr Sank]

Citation :

Publié par Kadgolgo

heu ca doit être un bug ca non? parce que ton processeur a l'air meilleur que le mini requis.

après je suis pas un specialiste d'autre pourront mieux te renseigner. mais ca me semble étrange que ca te mette ca.

Citation :

Publié par Kraal Osok

Ces sites ne sont pas fiable et n'ont pour la plupart comme objectif que de récolter vos données pour les revendre.
Et au passage vous affichez des pubs.

Bref l'intérêt est plus que limité... pour vous.

Merci pour vos réponses ! Bon si c'est bien des conneries, je suis soulagé en même temps je trouvais ça un peu louche...je reste comme ça jusqu'à la release, je verrais bien après

[Forvan]

c'est dur quand même.. jusqu'à la fin du système NDA à mon avis je vais continuer de faire des nuits blanches en me lamentant que mon pc ne tiendra pas la route pour Swtor...

D'ailleurs un peu dommage qu'ils ne communiquent pas un peu plus là dessus...

Si jamais (et là c'est une méchante hypothèse) un problème se posait, et qu'un nombre très important de joueurs se retrouvent à devoir faire le choix suivant : pour jouer à swtor faut que je change de bécane alors qu'elle n'a que deux ans... ça risque de nuire un peu au lancement du jeu...

oui on en devient pessimiste à force de ne pas avoir d'info

[Hexydia]

Tu as essayé le site "Can I run it"?

http://www.systemrequirementslab.com/cyri/

Ça a l'air assez fiable, même si chaque jeu est dépendant de son moteur.

Sur mon PC qui commence à dater, je passe plutôt pas mal un jeu comme le dernier hack'n'slash Spacemarine, alors que sur Rift j'étais à la ramasse.

Par contre pour BattleField 3 c'est mort, et le résultat de ce site ou du test de celui de Geforce sortent les mêmes infos (en gros jette ton PC et recommence).

[Forvan]

Citation :

Publié par Tiempo

Tu as essayé le site "Can I run it"?

http://www.systemrequirementslab.com/cyri/

Ça a l'air assez fiable, même si chaque jeu est dépendant de son moteur.

Sur mon PC qui commence à dater, je passe plutôt pas mal un jeu comme le dernier hack'n'slash Spacemarien, alors que sur Rift j'étais à la ramasse.

Par contre pour BattleField 3 c'est mort, et le résultat de ce site ou du test de celui de Geforce sortent les mêmes infos (en gros jette ton PC et recommence).

punaise il me dit que je suis au max des capacités alors que d'autres sites me disaient l'inverse... euh... sais plus trop qui croire maintenant :s

[Noxdormus]

Citation :

Publié par Forvan

punaise il me dit que je suis au max des capacités alors que d'autres sites me disaient l'inverse... euh... sais plus trop qui croire maintenant :s

C'est quoi ta configuration ?

[Forvan]

Citation :

Publié par Noxdormus

C'est quoi ta configuration ?

Proc :IntelCore 2 Quad Proc Q9400 (2.66 & 2.66 Ghz),
CG : Nvidia GeForce 9800GT
Mém : 4096MB
Ecran : LG Flatron w2261vp

après le reste je sais plus faudrait que je regarde dans le détail...

[Kadgolgo]

Citation :

Publié par Tiempo

Tu as essayé le site "Can I run it"?

http://www.systemrequirementslab.com/cyri/

Ça a l'air assez fiable, même si chaque jeu est dépendant de son moteur.

Sur mon PC qui commence à dater, je passe plutôt pas mal un jeu comme le dernier hack'n'slash Spacemarine, alors que sur Rift j'étais à la ramasse.

Par contre pour BattleField 3 c'est mort, et le résultat de ce site ou du test de celui de Geforce sortent les mêmes infos (en gros jette ton PC et recommence).

heuu c'est exactement le site qu'il a citer lol

se site doit avoir du mal a reconnaitre certain cpu. il considere pas mon cpu comme un dual core donc il donne le même message d'erreur, que lui. mais ca me donne se message d'erreur sur plein de jeux que je fais tourner sans problème (ds3,APb même fable 3 lol c'est dire)

[Noxdormus]

Citation :

Publié par Forvan

Proc :IntelCore 2 Quad Proc Q9400 (2.66 & 2.66 Ghz),
CG : Nvidia GeForce 9800GT
Mém : 4096MB
Ecran : LG Flatron w2261vp

après le reste je sais plus faudrait que je regarde dans le détail...

Avec une résolution de 1650*1050 tu pourras jouer au jeu avec pratiquement toutes les options en moyens/élevées.

Tu risque d'avoir quelques ralentissement la ou il y a beaucoup de joueurs (Conseil retire les ombres dans ces moments la)

La 9800 gt reste une excellente carte graphique même si elle se fait vielle , c'est du haut de gamme de 2007/2008.

Je te suggère juste d'd'overclocker ton proc a 3Ghz (Avec ton Q9400 tu peux le faire avec le ventirad d'origine mais va pas plus haut, ton fan ne suivra pas)

[Forvan]

Citation :

Publié par Noxdormus

Avec une résolution de 1650*1050 tu pourras jouer au jeu avec pratiquement toutes les options en moyens/élevées.

Tu risque d'avoir quelques ralentissement la ou il y a beaucoup de joueurs (Conseil retire les ombres dans ces moments la)

La 9800 gt reste une excellente carte graphique même si elle se fait vielle , c'est du haut de gamme de 2007/2008.

Je te suggère juste d'd'overclocker ton proc a 3Ghz (Avec ton Q9400 tu peux le faire avec le ventirad d'origine mais va pas plus haut, ton fan ne suivra pas)

à la limite me suffit de changer de CG alors ? tu me conseillerai quoi ? (niveau rapport qualité / prix du moment)

[Jihui]

Une gtx560 Ti pour 200€ à peu prés.

Je pense aussi que tu devrais pousser ton CPU (ptet moyen de pousser à 3.2 ghz). Si tu changes de CG elle serait sous exploitée.

[Mahd]

Sauf que changer sa cg c'est moins useless que d'overclocker son CPU

Oui c'est certain.

Pour donner un ordre d'idée, j'avais un E8200 à 2.6Ghz avec une bonne CG (ATI5870 donc à peu près équivalente à la GTX560) et je l'ai passé ensuite à 3.6 Ghz. Je suis passé d'un score de 12000 à 18000 sur un benchmark 3Dmark. Avoir une grosse CG si le proc suit pas c'est un peu dommage.

[guillaume69]

bon apres une session benchmark,je trouve que mon proc fait 1257 pts contre les 1097 du AMD 4000+ requis, et ma CG fait 3438 contre les 2200 de la nvidia 7800 ou les 2680 de l ati radeon x 1800...finalement pas si pourrave mon pouic!

apres je sait que ce ne sont que des chiffres et qu apparement certain d entre vous ne comprenent pas pourquoi tel ou tel jeu marche /marche pas alors que la config devrait/devrait pas le permettre,et qu il y a surement d autres parametres a prendre en compte que mon niveau en informatique ne me permet pas de bitter.

mais ca y est " un nouvel espoir" est né en moi!!!
on y croit(meme si ca sera surement en basse resolution/sans ombres/sans effets/sans ma barbe

il me reste donc jusqu au 20 /12 pour croiser les doigts (et trouver une classe qui me botte mais ceci est un autre sujet)

[Aldoraz]

Bon étant une bille dans la connaissance des composant d'un un pc je viens juste demander une confirmation sur la config d'un pc portable que j'ai acheté hier, d'après ce que j'ai pu voir sur différents post logiquement je devrais pouvoir le faire tourner normalement en qualité moyenne sans ramer comme un cochon. ( je remet ce qu'il y a marqué" sur la boite, car même le chinois je le comprends mieux )

OS: Windows 7 home Premium (64 bit)
CPU: Intel Core i7 2630QM
CG: n VIDIA GT540M gDD R3 1GB_hybrid
Ram: 4GB

merci de vos futur réponses !

[Mescalito le retour]

Tu plaisante Tzorig?