En même temps si on se reporte mot pour mot aux règles et à la phrase de Choco du style : "Tu vas voir ce que je lui fait à ta mère" Il n'y a aucun propos insultant dans cette phrase (même s'il existe un sous entendu -qui au passage n'est pas forcément à caractère sexuel-, la phrase en elle même n'est pas une insulte). Pour ban Choco il faut alors préciser la règle en interdisant aussi les propos offensants, les agressions verbales et les provocations. Oh tiens, la pseudo-insulte n'est pas là suite à des provocations ? Bref, on va pas revenir sur ça mais clairement, si on le voulait on aurait pu titiller sur ce point là.
C'est peut être chercher loin, mais apparemment pas mal de monde ne lisent pas tous nos messages, surtout sur le fait que l'arbitre est accordé la victoire. Peut-être n'était-il pas suffisamment informé de la situation ? Dans ce cas, nous joueurs, comment aurions-nous pu l'être si même l'arbitre n'était pas bien informé et n'a pas su réagir en conséquence ? Comment blâmer Menalt alors qu'il y a eu une sorte de quiproquo entre Sylf et l'arbitre (qui était présent lors du premier problème) ?
Ps: à Logram : En fait non, tu verras ce que je lui fais à ta mère n'a rien d'insultant. C'est toi qui associe cela à des faits à caractères sexuels ou de discrimination. C'est peut être bête, mais cette phrase peut tout autant vouloir dire j'lui ferai le café ou autre chose. Ca peut paraître de la mauvaise foi, et pourtant, rien ne prouve que s'en est (de la mauvaise foi). Rien ne prouve que cette phrase a caractère implicite est une insulte. Ca paraît peu, néanmoins, si Choco l'avait voulu il aurait pu jouer sur ça et malheureusement (oui car je ne suis pas pour ce qu'à dit Choco) dans le cadre des règles de ce tournoi Sylf aurait rien pu lui faire. Cependant, l'équipe de Menalt n'est pas allée jusque là pour ne pas faire polémique.
|