C'est un faux débat, de toute manière. Il faudrait commencer par changer tout le style de vie de la culture occidentale pour "sortir du nucléaire".
Car les solutions de remplacement, en renouvelables, elles sont gentilles, mais elles sont loin d'être suffisantes côté énergétique pour réussir à répondre aux besoins actuels. Et futurs, qui seront de plus en plus importants.
Ce n'est pas pour autant qu'il faut se voiler la face : oui le nucléaire comporte des risques. Mais les barrages hydroélectriques aussi. Un séisme sur le site d'un important barrage, bonjour les dégâts humains en aval.
Bref, des solutions de remplacement, il en faut. Mais pas sur le court terme, sur un coup de tête pris lors d'une crise.
Il faut viser sur des plages de 50 à 100ans, avec l'évolution des technologies (genre la fusion, qui sera peut-être une solution viable dans une 60aine d'années).
Mais les vues politiques de nos dirigeants semblant se limiter à celles de la validité de leurs mandats, on est pas près de voir ce genre de discours.
|