Bonjour à toutes et à tous,
[MyLife]
Ayant actuellement des cours sur les bases de la création d'une entreprise, je planche sur un projet qui devrait rester purement abstrait.
Il est tout de même intéressant de voir si concrètement il aurait eu une chance d'aboutir ou non; pour cela j'aimerais recueillir vos avis et impressions.
La rencontre sur internet n'est plus à l'heure actuelle tabou: plus personne (ou presque) n'a honte de dire avoir rencontré son copain en ligne.
Loin d'être affecté par la crise, ce secteur est au contraire en progression: 1 nouveau site de rencontre français naît par semaine, pour un total d'environ 2000.
Il y amplement le choix, du généraliste au spécialisé: rencontre d'un soir, entre gens "beaux" ou adeptes d'une même religion.
Difficile donc de percer, à moins de faire un buzz.
[/MyLife]
Le nerf de la guerre de tels sites est sa
population féminine: plus elle est importante, plus elle pourra faire venir d'hommes (la plupart du temps étant les seuls à payer).
Pour avoir posé la question à un certain nombre de représentantes de la gente féminine, l'un des gros points noirs de ces sites semble être le
spam qu'elles reçoivent de la part de personnes soit manquant de tact, soit carrément mal intentionnées.
Elles doivent, selon leurs dires, faire un tri important avant de tomber sur un mail écrit sans faute d'orthographe, possédant plus de 5 mots ou ne leur proposant pas directement un rendez-vous à l'hôtel.
Pour les hommes, le plus gros soucis est leur supériorité numérique: difficile de percer lorsque
30 autres sont en train de contacter la personne que vous convoitez.
Que penseriez-vous d'un site de rencontre gratuit où la communauté s'auto modère?
Par cela j'entends qu'elle déciderait si un mail envoyé par un homme pourrait atteindre sa destination ou non.
Le but visé étant la suppression des messages impolis / spams dans la boîte de ces demoiselles et de faire plus facilement ressortir les messages bien écrits de ces messieurs.
Prenons un exemple:
Monsieur A veut envoyer un mail à Madame B.
Il le rédige et appuie sur envoyer.
Madame B ne reçoit pas directement le mail, celui-ci est mis en mode "vote".
Chaque membre, homme et femme, peut visualiser le mail en question et voter si oui ou non, ce mail doit être détruit (le pseudo de Monsieur A n'apparaît pas).
Cas 1: majorité de "oui", le mail atteint la boîte aux lettres de Madame B.
Cas 2: majorité de "non", le mail est supprimé et l'auteur en est averti.
Ce système peut bien entendu poser problème:
-
confidentialité: Monsieur A peut avoir exposé son nom, mail, numéro de téléphone, adresse, autre dans le mail.
Un script détectant les mails et numéros de tel peut alors automatiquement les censurer lors du vote.
Pour toutes les autres infos, je pensais à faire accepter, lors de la création de compte ou carrément à chaque envoi de mail une charte dans laquelle l'utilisateur s'engage à ne pas révéler ce type d'info dans son mail (il pourra cependant le faire par la suite sans risque, voir plus bas).
-
temps de réception: combien de temps un mail mettra-t-il à arriver s'il faut une centaine de votes pour le classer?
Partons du principe que le site a eu l'appui d'une bonne campagne de publicité et / ou d'un buzz sur le net, sinon le principe même s'écroule.
Supposons donc que le site a suffisamment de visiteurs, tout en gardant à l'esprit que c'est tout de même une notion clé.
Par la suite, si Madame B pense que Monsieur A est digne de confiance, elle pourra l'ajouter à sa
friendlist et leur conversation deviendra alors totalement privée.
Le but ici est uniquement de filtrer le premier contact, pas d'espionner les conversations privées entre deux tourtereaux.
Vous pouvez dès à présent, sans lire la suite de ce message, me donner votre avis sur cette idée.
Qu'elle vous plaise ou non, n'hésitez surtout pas: je ne suis pas là pour recevoir des fleurs, mais justement pour avoir des réactions spontanées.
Je suis totalement conscient que des sites existants proposent quelques fonctionnalités un peu similaire; avec autant de sites déjà en ligne, faire du 100% original est impossible.
-en tant qu'
homme célibataire, seriez-vous prêt à aller sur un site de rencontre où tous vos premiers mails seraient soumis à un vote? Tout en sachant que ce qui est vrai pour vous l'est aussi pour les autres: les femmes seront moins sollicitées, donc si votre mail est correctement écrit il aura de grandes chances d'être lu avec attention (car non noyé dans une mer de spam).
-en tant que
femme célibataire, auriez-vous l'impression que ce système permettrait de limiter le nombre de mails inutiles dans votre boîte?
Si non, surtout dîtes-moi pourquoi, cela m'intéresse: ce concept peut évoluer (et j'espère que ce sera le cas
).
Depuis avant hier, mes connaissances l'ont bousculé et fait changer de direction radicalement, j'espère que ce sera de nouveau possible grâce à vous.
Pour celles et ceux se posant plus de questions concernant les autres fonctionnalités prévues du site, les voici:
-Le nombre de mails refusés fera varier la jauge de "
crédibilité" de chaque compte (ce terme peut changer).
Ainsi une personne dont tous les mails auront été refusés sera peu crédible, et inversement si tous ses mails se sont vus accepter.
-La crédibilité entrera en jeu à
diverses occasions: plus elle sera basse, plus il faudra de votes positifs pour qu'un mail soit validé. Plus elle sera haute, moins cela sera requis (on a plus tendance à faire confiance à quelqu'un de crédible, nop?).
-Lors des
recherches, les personnes apparaissant dans les résultats seront classées par crédibilité: seront affichés en premier ceux ayant l'habitude d'écrire correctement et poliment, en dernier les pervers dépravés smsphiles.
-Plus une personne est crédible, plus son vote aura de
poids lors de la modération des mails.
Pourquoi un membre voudrait utiliser de son temps pour modérer des messages, au lieu d'en envoyer?
De nouveau, pour accroître sa crédibilité: plus une personne s'investira dans l'amélioration des conditions de "vie" des autres membres, mieux il sera vu en retour.
Que se passe-t-il si un membre décide de valider
tous les messages lui passant sous la main, pour accroître artificiellement sa jauge?
Ses votes seront enregistrés et cette dernière descendra s'il a validé trop de messages ayant été au final refusés (et inversement).
Il ne s'agit pas là de pénaliser outre mesure les membres ne souhaitant pas modérer, mon but n'est pas que tout le monde s'en occupe, juste de donner un bonus à ceux qui s'investissent activement.
Les modérateurs ne se lasseront-ils pas de supprimer continuellement du spam?
Je prends l'exemple des mecs qui envoient le même mail à 200 contacts: là un
script devra détecter les messages redondants et / ou de 3 mots.
Je n'ai pas encore creusé cette idée à fond, mais vous voyez le concept général: limiter la modération humaine de messages inutiles, détectables par un script.
Que faire contre la
suppression et recréation de compte?
En effet, le site se voulant totalement gratuit, si un membre se retrouve avec une trop mauvaise réputation, il n'a qu'à supprimer et recréer son compte, non?
Les nouveaux comptes seront eux aussi validés par les membres: les annonces et photos redondantes seront assurément vite repérées et refusées.
Tout compte sans annonce ni photo ne pourra donc pas envoyer de mail.
Wali Walou, j'attends vos commentaires.
Qu'ils sont positifs ou négatifs je les lirai avec plaisir, mais s'il vous plaît, restons constructifs