J'ai l'impression que c'est toi qui as largué un passage, Meineja.
Fenrhyl n'écrit pas que le capitalisme n'est pas un type d'organisation de société humaine, il fait plutôt passer l'idée, si je comprends bien, que c'est un type d'organisation parmi d'autres et que s'il avait été adopté à certaine époque, il est probable que la société humaine n'existerait plus ou aurait évolué bien plus difficilement.
Ces présentations de faits (sur l'organisation de l'époque – et qui mériteraient peut-être quelques références consultables) permettent notamment de contredire certaines croyances selon lesquelles le capitalisme serait un type d'organisation incontournable, ou que la supériorité gain personnel > bien commun serait naturelle ou le propre de l'homme ; croyances bien utiles pour la défense d'idéologies et de politiques injustifiables autrement.
Pas de projection nostradamesque apparente dans ses propos, mais, personnellement, j'ajouterais que si le type d'organisation complètement foireux du capitalisme est conservé / imposé, la société humaine va droit dans le mur, tel un Rezoland à califourchon sur son vélo.
Doudou, c'est classique ce genre de truc.
Pour revenir au sujet : tu manifestes, demain ?
Le programme de réforme des retraites a une qualité logicielle proche de zéro, c'est inadmissible.
Et puis, c'est normal que l'orchestrateur de la réforme des retraites, le type à l'intelligence supérieure qui prévoit tous les mouvements contestataires, met en place à l'avance tous les prétendus « lâchers de lest », fait des cadeaux aux dirigeants syndicalistes, n'ait été brièvement cité qu'une fois dans ce fil ?
J'ai l'impression que peu de manifestants et de syndicalistes connaissent le brillant Raymond Soubie.
|