Selon DD3.0:
Les ensorceleurs façonnent la magie comme un poète compose ses poèmes, c'est à dire à partir d'un don inné amélioré par une pratique constante. Ils n'ont ni livres de sorts, ni mentor, ni théories, juste une énergie brute qu'ils dirigent à l'envie.
Certains prétendent que le sang des dragons court dans leurs veines, et peut-être est-ce vrai (tout le monde sait que les dragons peuvent prendre forme humaine et qu'il leur arrive de connaitre la passion avec un humanoïde; bien malin celui qui pourra affirmer qu'un ensorceleur n'a pas d'ancêtre dragon dans son arbre généalogique).
La pluspart des ensorceleurs sont étonnamment séduisant et leurs traits bien souvent exotiques laissent penser qu'ils pourraient avoir une parenté inhabituelle. Cela dit, il y a de fortes chances pour que cette ascendance draconique ne soit que pure forfanterie de leur part, à moins que cette légende ne soit le fait de gens envieux de leur pouvoirs.
Aventure: La pluspart des ensorceleurs partent à l'aventure pour accroitre leurs pouvoirs, ce qu'ils ne peuvent faire qu'en les mettant perpétuellement à l'épreuve. [..]
Profil: La magie des ensorceleurs est un don inné, et non un potentiel révélé à force de travail. [..]
Pour ma part j'étais parti sur un enchanteur "réservoir" :
Un type qui à un don inné qui puise se dont il a besoin dans ses ressources magique qu'il aurait acquisent par son ascendance.
On me dit que ce n'est pas possible, que l'ensorceleur ne peut pas puiser ça magie comme le ferait les sorciers puisque la magie brute est interdit d'accès par la toile suite à une action de Mystra.
Du coup je me suis dit que pour coller à la description de DD, le "don" serait un lien privilégier avec la toile, qu'il renforcerait par la pratique.
Réponse: non, l'ensorceleur à ses propre théories magique, différente des mages et doit à ce titre étudier ses sorts et la magie pour pouvoir progresser.
Dans la description des classes du module il est de plus ajouté que l'enchanteur "charme" la magie.
J'ai du raté un truc...
Quelqu'un sait il à quoi cela fait référence?
J'ai toujours cru pour ma part que le charisme de l'enchanteur rp parlant n'avait pas d'influence "direct" sur ça capacité à lancer des sorts que c'était indirectement lié à son ascendance (plus de charisme = plus proche de son ancêtre, donc plus de pouvoir).
L'histoire de la recherche me choque: la différence entre l'enchanteur et le mage, c'est bien que l'un doit faire de longue années de recherches pour user de magie, tandis que l'autre né avec et n'a pas à s'en soucier (d'où entre autre, la rancune mages/ensorceleurs).
Pour le sorcier le fait qu'il accède à ses pouvoir par le sang me gène aussi:
J'ai toujours vu le sorcier comme une personne directement ou indirectement corrompu don les pouvoir ne pouvaient avoir une origine "naturelle".
La corruption ne serait pas de corps, mais d'âme.
Pour moi c'est la personne qui est sur le point de perdre son âme, s'il n'y fait pas gaffe.
Ça pourrait être issu d'un contrat personnel avec un diable/démon ou un ancien contrat signé par l'ancêtre qui aurait maudit par ce biai toute ça descendance.
Mais c'est purement spirituelle et ça ne touche que l'esprit; sinon le sorcier devrait se voir pousser des cornes ou mieux: tout les tiffelins devraient être des sorciers.
J'ai jamais non plus adhéré à cette histoire de sorciers issu des fées; je vois vraiment pas comment c'est possible.