Aller à la page... |
L'abstention dans les élections
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#72716
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
23/03/2010, 12h01 |
|
#72716 |
|
Réunion des députés UMP toujours :
Fillon annonce aux députés UMP l'abandon de la taxe carbone : Citation :
Edit : Mais Tardy ecrit : Citation :
|
23/03/2010, 12h44 |
|
|
Ah enfin une bonne nouvelle !
|
23/03/2010, 12h45 |
|
Alpha & Oméga
|
Enorme LOL !
Lefevre qui ose dire qu'Europe Ecologie avait trahi ses électeurs en se joignant avec le PS au second tour. Et couic la grenelle de l'environnement. |
23/03/2010, 12h56 |
|
|
On verra si ça évolue, mais cette réunion (terminée, elle reprend à 16h avec les sénateurs et députés UMP) marque quand même une rupture franche des élus UMP avec Sarkozy :
Exemple de phrases retranscrites par les députés UMP : (Yannick Favennec) Citation :
C'est conforme aux propos de Tardy sur la réunion. |
23/03/2010, 13h17 |
|
|
Moi j'appelle ça de l'incohérence congénitale, et cela explique pourquoi je n'ai jamais voté (et ne voterai probablement jamais) écolo sauf dans une liste de fusion.
|
23/03/2010, 13h57 |
|
Curufinwe Melwasul |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Curufinwe Melwasul |
#13723
Invité
|
Avant d'augmenter le salaire des bac+5, faudrait déjà qu'ils trouvent un boulot à hauteur de son bagage.
|
23/03/2010, 14h42 |
|
#13723 |
Ray aime pas Robert |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Ray aime pas Robert |
|
Sur 3 différents points :
-Post CPE, Chirac et Galouzeau de Villepin n'avaient plus la main, jusqu'à ce que ce soit Sarkozy qui la prenne. Entre le CPE et ça, il ne s'est rien passé qu'un jeu de coulisse ou on sait pas très bien si la Chiraquie a lutté contre la Sarkozie ou si elle a abandonné de suite. A la fin du mandat de Chirac c'est clairement Sarkozy qui contrôle la droite et le gouvernement. -Sur le côté liberticide, je pense au coup de boutoir répétés sur la séparation des pouvoirs (je pense notamment à la suppression du juge d'instruction), au coups de boutoir répétés à la liberté d'expression ou à la LOPSI 2. Ca 1000 fois plus qu'à Hadopi 1 & 2 dont in fine on voit pas très bien quelles conséquences auront ces lois tellement elles sont inapplicable. -Sur le smic, sans que je sois favorable à son passage à 1,5k€, ton analyse me fait bien rigoler. J'ai rarement vu quelque chose autant tiré par les cheveux et Sur les LGV : je n'ai pas d'opinion tranchées. Faire circuler des trains à 300 km c'est pas non plus le moyen le plus économique de faire circuler des personnes et de très très loin (l'idéal, c'est évidemment le tortillard à 20km mais passons). Je suis plutôt favorable à l'établissement des LGV pour faire concurrence à la bagnole et aux avions mais faut pas pousser mémé dans les orties. Je suis contraint de rappeler que l'énergie dépensée dans un déplacement en train et plus ou moins proportionnelle au carré de la vitesse commerciale du bazard. Donc vaut mieux bien réfléchir avant de ce lancer dans ce genre de projet dans une optique "écolo", le problème est très loin d'être simple. Du reste, t'as pas vraiment besoin de LGV pour faire du ferroutage. Pareil pour le nucléaire (dans le cas de la France on est déjà dedans jusqu'au cou). Les déchets nucléaires produit par une centrale nucléaire, c'est pas seulement les résidus dans la cuve... Y'a la cuve aussi, en béton massive un peu trop large (elle est construite sur place, plus exactement, on fait une cuve et on construit une centrale autour). La cuve à une durée de vie de 30ans ce après quoi la radioactivité s'est propagée jusqu'à sa surface extérieure. Arrivé là il ne reste plus qu'à s'en débarrasser et démonter la centrale. A ce titre d'ailleurs, la moyenne d'age de notre parc de centrale nucléaire est pas très rassurante. Va y avoir du taf pour Areva. En dehors de ça les déchets ont plutôt la vie longue, ce qui fait que c'est jamais simple de se projeter sur l'avenir. Ou plutôt qu'on le fait vraiment pas. Les déchets de la filière nucléaire, on gère. Enfin on les mets là où on espère qu'on ne retombera pas dessus par hasard. Maintenant est-ce qu'on va savoir gérer en augmentant la production nucléaire pour satisfaire la demande sans cesse croissante de la population et de nos partenaires européens ? Et quand on aura commencé à les accumuler depuis une centaine d'années, ces déchets, toujours aussi facile ? Puis plusieurs centaines d'années ? Est-ce que ce sera toujours une ressource qu'on aura en abondance quand les 3% de production mondiale énergétique fournis par le nucléaire deviendront 20%, 30% puis 40% ? Car bon c'est devenu un peu l'énergie providence aux yeux des productivistes depuis que le pétrole est beaucoup moins sexy. D'ailleurs ce nouvel attrait est beaucoup moins dû au changement climatique qu'au risque de pénurie. Alors c'est sûr, le réalisme n'est pas du côté des écologistes qui veulent se débarrasser et du nucléaire et du pétrole. Enfin peut être pas. Mais eux curieusement je les trouve moins cocasses que les pro-nucléaires. Va savoir. Last point : Citation :
Pour changer le monde il faut participer aux querellesdu PS ? J'essaye de comprendre la logique. C'est quoi la bonne méthode pour changer le monde ? Et si au final, tout ce qu'on veut apporter sa pierre à l'édifice, c'est quoi la marche à suivre ? Perso, je trouve qu'être anarchiste, et n'avoir rien à secouer de la vie politique c'est pas mal non plus. |
23/03/2010, 15h30 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|