HADOPI : Projet initial, évolution et bilan

Fil fermé
Partager Rechercher
De toute facon, la legislation aura toujours un train de retard sur la technologie, c'est peine perdue des le depart...

Mais l'acces a ces VPN n'est pas payant d'ailleurs ? Parce que si faut payer pour telecharger illegalement, autant telecharger legalement... Si les gens telechargent illegalement c'est en grande partie parce que c'etait completement gratuit...
Citation :
Publié par Jeska
Mais l'acces a ces VPN n'est pas payant d'ailleurs ? Parce que si faut payer pour telecharger illegalement, autant telecharger legalement...
Je crois pas non...Usenext par exemple c'est 9,95€/mois pour 25Go de DL par mois, le mois te reviens à 7,95€ si tu t'abonnes à l'année. A ce prix là t'as même pas un album...
Y'a que Jeska et sûrement Airmed pour comparer sans rire le prix d'un abonnement VPN au prix du téléchargement légal bourré de DRM et vendus environ 10 fois plus cher qu'en dvd (vod made by tf1, oui oui, je parle de toi).
Citation :
Publié par Jeska
Mais l'acces a ces VPN n'est pas payant d'ailleurs ? Parce que si faut payer pour telecharger illegalement, autant telecharger legalement... Si les gens telechargent illegalement c'est en grande partie parce que c'etait completement gratuit...
Parce que tout simplement l'offre légale à l'heure actuelle en terme de contenu Vidéo ou Musical n'a rien à voir avec un équivalent de Steam pour les jeux.

Donc comparer un abonnement VPN de quelques euros par mois pour avoir un contenu quasi illimité de qualité (technique et contenu) moyenne reviendra toujours moins cher que de la VOD cacaboudin avec achat à l'unité d'un fichier lisible que sous certaines conditions et avec une diversification de l'offre risible (cf tous les tests récents de 2009 où les grands classiques du cinéma n'existaient pas en VOD quelque soit l'opérateur).
Finalement, cette loi n'est peut-être pas si mal faite.

Avant: probabilité de se faire prendre très très faible mais quand tu es pris tu as droit à un procès civil de la part des majors, pour des dizaines de milliers d'euros au minimum.

Après: probabilité de se faire prendre à peine plus élevée mais quand tu es pris tu as droit à un gentil courrier t'informant que tu dois augmenter la sécurité de ton réseau. Et les majors n'ont pas le droit de te faire un procès civil, de par la construction même de la loi.

Une loi pédagogique, quoi.
Citation :
Publié par Lwevin Myan
Y'a que Jeska et sûrement Airmed pour comparer sans rire le prix d'un abonnement VPN au prix du téléchargement légal bourré de DRM et vendus environ 10 fois plus cher qu'en dvd (vod made by tf1, oui oui, je parle de toi).
Je n'ai pas parle de les comparer, tout ce que je voulais dire c'est que l'ere du telechargement illegal gratuit semble aller sur sa fin, et qu'a mon avis, une faible partie des telechargeurs illegaux iront migrer vers les offres payantes, legales ou non, parce que totu l'interet residait dans la gratuite.

Mais c'est clair qu'il y a enormement de boulot a faire du cote des offres legales pour devenir un tant soit peu attractives. Mais bon, certains participants ont des dons innes de ventriloquerie pour faire dire a certains ce qu'ils n'ont pas dit...

Mais il y a un fond quelque peu gerbant la dedans dans le fait de faire payer le telechargement illegal, ca me fait un peu penser au serveur pirate kikoolol de MMO ou tu peux envoyer 100 allopass pour qu'on te summon les meilleurs items du jeu, bref, l'art de se faire de la thune sur des choses qui ne leur appartiennent pas.

Peut etre etait-ce le but de la loi apres tout de faire disparaitre le telechargement gratuit, a defaut de faire disparaitre le telechargement illegal. Et encore, une fois l'ecran de fumee Hadopi dissipe, tout le monde reprendra ses vieilles habitudes comme au bon vieux temps. Et la loi n'aura servi que de tremplin marketing pour les usenext et compagnie.
Citation :
Publié par Chernish
...
Après: probabilité de se faire prendre à peine plus élevée ...
Ça, ca reste a voir, imo.
Citation :
Publié par Jeska
...
Le téléchargement illégal gratuit est loin d'être fini, ça commence à peine. Avec tous les forums répertoriant des liens megaupload/rapidshare le gratuit a encore du temps devant lui. Je télécharge presque pas mais le peu que je prend c'est en DDL, emule je l'ai plus utilisé depuis un moment et les torrent je m'en sers principalement pour mes anime (je DL, je regarde, je seed un peu et j'efface). Je me considères à l'abris.
Citation :
Publié par Jeska
Je n'ai pas parle de les comparer, tout ce que je voulais dire c'est que l'ere du telechargement illegal gratuit semble aller sur sa fin
Au contraire ce n'est que le début, je ne serai pas étonné de voir apparaître dans un avenir proche des VPN performants gratuits contre une page de pub ou deux une fois par jour ou une page d'accueil forcée, la hausse de fréquentation due aux HADOPI-like aidant à la rentabilité de ce type de mesure.
Sans parler des accès VPN directement intégrés aux logiciels comme ça a été évoqué au dessus, ou de l'évolution rapide des habitudes des internautes qui sont passés des liens DDL lents aux réseaux P2P et qui reviennent aux lien DDL avec l'apogée des hébergeurs spécialisés comme megaupload et rapidshare qui pratiquent une politique de filtrage inefficace, pour l'image.

Le piratage payant a toujours existé (disquettes et CD revendus à l'école avec une marge par exemple) et aussi gerbant soit-il, il ne représente qu'une forme de confort d'utilisation pour les pirates (confort supplémentaire même, on va pas revenir sur la qualité et la diversité de l'oeuvre légale), pas une nécessité.
Citation :
Publié par Jeska
Je n'ai pas parle de les comparer, tout ce que je voulais dire c'est que l'ere du telechargement illegal gratuit semble aller sur sa fin, et qu'a mon avis, une faible partie des telechargeurs illegaux iront migrer vers les offres payantes, legales ou non, parce que totu l'interet residait dans la gratuite.

Mais c'est clair qu'il y a enormement de boulot a faire du cote des offres legales pour devenir un tant soit peu attractives. Mais bon, certains participants ont des dons innes de ventriloquerie pour faire dire a certains ce qu'ils n'ont pas dit...

Mais il y a un fond quelque peu gerbant la dedans dans le fait de faire payer le telechargement illegal, ca me fait un peu penser au serveur pirate kikoolol de MMO ou tu peux envoyer 100 allopass pour qu'on te summon les meilleurs items du jeu, bref, l'art de se faire de la thune sur des choses qui ne leur appartiennent pas.

Peut etre etait-ce le but de la loi apres tout de faire disparaitre le telechargement gratuit, a defaut de faire disparaitre le telechargement illegal. Et encore, une fois l'ecran de fumee Hadopi dissipe, tout le monde reprendra ses vieilles habitudes comme au bon vieux temps. Et la loi n'aura servi que de tremplin marketing pour les usenext et compagnie.
sauf que tu paye pas pour le contenu, mais pour le contenant (bande passante).
Je remarque quand même que Steam avec ses offres promo pas chères (Thanksgiving, noël et autres promo régulière) marche du tonnerre.
Y'a un moment quand on a une offre de qualité (plateforme bien fichue, prix attractifs etc), on a pas vraiment de raison de "sombrer" dans le piratage.
Reste qu'il y a encore des points noirs (les DRM des jeux EA par exemple, comme Masse Effect ou Red Alert 3), qui font que le basculement ne se fait pas totalement + des habitudes à prendre (la dématérialisation coûte en disque dur et sauvegarde... même support taxé au nom de la protection des oeuvres par exemple).
Quand je vois des jeux qui ont un potentiel, pour moins cher qu'une place de ciné, bah j'achète sans trop me poser de question.
Allez voir le topic sur le salon, c'est assez impressionnant, beaucoup de témoignages de gens qui se disent qu'ils n'auraient pas dépensé autant d'habitude (mais en ayant pourtant dépensé moins qu'un jeu de console à 60/70€).

Pour moi il n'y a pas vraiment de solution au piratage s'il n'y a pas des efforts des deux côtés... Les gros téléchargeurs vont attendre leur premier mail, puis louer leur seedbox à l'étranger ou payer un service de VPN performant (autant de sous qui n'iront pas dans les poches des artistes et de la chaine logique de production, mais qui assureront facilité et tranquillité aux DL compulsifs... qui partageront par disque dur à la récrée, au bureau, ou en LAN Party). Les autres se fourniront auprès des premiers... on iront se vautrer devant leur TV... Je suis pas sûr qu'on gagne au change.
Je rappelle quand même que si je prête mon CD d'Age of Empire à un ami, même si je ne l'utilise plus, je suis dans l'illégalité, et les ventes de CD ou jeux d'occasion m'ont toujours paru être un cas sur lequel personne n'a vraiment de réponse à apporter : ça a pignon sur rue, il y a même des chaînes spécialisées mais il semble que ça déroge parfois à des directives d'éditeurs... Légal, pas légal... On ne sait pas trop. Je suis d'ailleurs pas sûr que regarder un DVD avec des amis, qui ne sont pas des gens de ma famille soit aussi légal...
Des choses étranges comme ça il y en a plein, et on s'assoit dessus parce que c'est sans doute ce qu'il y a de mieux à faire.

Perso, (et grâce à un joli chèque cadeau FNAC de mon ancien employeur, sinon ça aurait été plus petit), j'ai dépensé quasiment tout en films / coffrets DVD de série sur Amazon ou à la FNAC pour ce noël.
- Rome I et II (DL auparavant) (Amazon UK parce que faire le pigeon ça va 5mn)
- Dexter I (DL auparavant)
- True Blood I (DL auparavant)
- DVD Charley Bowers - Un Génie A Redécouvrir (vu dans un cinéclub amateur en tout illégalité, on a même exploité un pianiste qui a joué le son gratos, si c'est pas inhumain !)
- No country for old men (DL auparavant)
- 4 tomes du Combat ordinaire (BD) Lu dans les rayons de la FNAC (sans payer donc, quelle horreur)
- Le premier tome du manga Nausicaa (Myazaki découvert par le DL, dont le film du même nom)
- Coffret de trois films Cronenberg (avec les promesses de l'ombre) Vus au cinéma ou DL (il y avait d'ailleurs pas mal de coffrets 3 films bien sympas à la FNAC cette année, je n'ai été limité que par mon budget... pleind e films que j'avais déjà DL ou vu au ciné que j'aurais bien offert)
- Deux CD (Arjen Lucassen) 15 euros, cher mais bon... De temps en temps je me le permet. (DL auparavant et artiste découvert via P2P)
- Le dernier Emily Jane white (je suis allé la voir en concert deux fois, j'ai déjà le premier album, j'ai DL le second avant de l'acheter) : son premier album était à 10 euros fdp inc via son label bordelais, j'ai acheté 4 fois le CD, pour moi et pour offrir. C'est peut être psychologique, mais le second à 14 euros je ne l'ai acheté qu'une fois...
12 CD de folk anglais - John Renbourn (sur amazon UK, à environ 4 euros le CD) (DL auparavant) + des tablatures.
Apocalypse (docu colorisé sur la WWII avec musique de Kenji Kawai) Acheté en prix vert pour Kenji Kawai (connu grâce au DL de tipiak)
Twin Peaks (DL auparavant)

Je crois que c'est assez parlant.

Dans le même temps, en 2009 je suis allé un peu moins de 30 fois dans un cinéma gaumont, sans pass illimité (avec la carte imagineR + fidélité), et je n'ai pas compté les petits cinémas ni les places gratuites ou les quelques invits.
Je fais donc partie des records d'audience de cette année (mais ça il ne faut pas trop le dire parce qu'après c'est plus dur de se plaindre).
Et je fais aussi partie des ex de mininova et donc je suis un grand criminel nazi pédophile tueur de vierges car j'ai téléchargé des films que je ne suis pas allé voir au cinéma (mais rassurez vu, ils se sont bien amortis)

Pour le reste, il semble que le temps des singles vendus au prix d'un bras à de jeunes adolescents désœuvrés soit révolu, et oui forcément ça fait grincer des dents.
Les indépendants et autres artistes plus marginaux, comme les réalisateurs qui n'ont pas percé, ont toujours autant de mal, et c'est comme ça depuis que la diffusion des œuvres existe.


Donc je ne sais pas très bien ce qu'un changement de mes habitudes (parce que je ne vais pas m'amuser à louer une seedbox non plus...) suite à un durcissement des sanctions occasionnerait.
A part me faire découvrir moins de choses, et donc m'en faire acheter moins aux noël / anniversaires, je ne vois pas trop. Je n'irais pas plus au cinéma (j'y vais déjà quasiment une fois par semaine), je n'achèterais pas plus de musique (je retournerai à la bibliothèque...), et par contre c'est sûr que je n'achèterai plus du tout de DVD / séries puisque je n'en regarderai plus.
Je vais faire comme ma mère sinon : je ferais autre chose, donc je ne piraterais rien, mais je n'achèterais pas plus pour autant.
Pour moi l'achat est indissociable du piratage.
Peut être que j'achèterais beaucoup plus si je gagnais 2k par mois, mais bon... c'est pas le cas.

Alors après on pourra toujours rétorquer que NORMALEMENT, j'aurais dû acheter tout ce que j'ai vu, et donc les acheter une seconde fois pour les offrir. C'est pas faux. Maintenant ce n'est pas forcément ce qui rapporterait le plus, paradoxalement. Mais ça c'est visiblement très dur à comprendre.
Citation :
Mais il y a un fond quelque peu gerbant la dedans dans le fait de faire payer le telechargement illegal, ca me fait un peu penser au serveur pirate kikoolol de MMO ou tu peux envoyer 100 allopass pour qu'on te summon les meilleurs items du jeu, bref, l'art de se faire de la thune sur des choses qui ne leur appartiennent pas.
Ca n'a pas géné les gouvernements successifs de mettre des taxes sur les supports de mémoire en les justifiant à cause du piratage.

Tant qu'il n'y aura pas un équivalent de Steam et des décotes avec l'âge ca collera pas. ML: hier j'ai acheté un vieux mais excellent jeu sur steam. Genre 5€. Pas de souci. Par contre si on avait voulu me le faire payer 50€ comme une nouveauté, c'aurait été téléchargement direct. Faut pas déconner, raquer le prix fort pour un CD fait il y a 20 ans ca ne tient que parce que des entreprises ont le monopole d'un titre, donc il n'y a pas de concurrence.
C'est dommage parce que je suis tout à fait pret à payer, j'ai bcp déménagé dans ma vie et lourdé en route pas mal de CDs voire cassettes, si on me proposait des tarifs "l'intégrale du groupe Machin" interessants je serais tout à fait pret à les racheter. Quand tu vois les CDs de Maiden qui ont 25 ans qui sont à 15€ faut peut-être pas exagérer.

C'est au siècle prochain qu'ils vont rigoler: la musique actuelle produite numériquement se conservant sans souci et étant niveau production arrivée à maturité, quand les droits tomberont les gens auront un siècle de CDs sans droits à acheter.
Citation :
Publié par Andromalius
Quand tu vois les CDs de Maiden qui ont 25 ans qui sont à 15€ faut peut-être pas exagérer.
Et encore c'est rien par rapport à la politique des Deutsh Gramophone et autre glandus des années 2000 qui vendaient 45€ un double CD d'un enregistrement vinyle de 1964.

Depuis leur boutique en ligne est un peu plus abordable, et la diversité a gagné un peu, mais bon c'est super lent au démarrage.
Citation :
Publié par Andromalius
C'est au siècle prochain qu'ils vont rigoler: la musique actuelle produite numériquement se conservant sans souci et étant niveau production arrivée à maturité, quand les droits tomberont les gens auront un siècle de CDs sans droits à acheter.
Faisons confiance au mickey mouse act pour faire des émules .
La solution passera par les forfaits style netflix etc ah et par une augmentation de salaire pour tous (je deconne mais la stagnation des salaires y est aussi pour qlqchose ca et la part invraisemable du logement dans le budget).
Message supprimé par son auteur.
J'ai quand meme beaucoup de mal à comprendre ce buzz autour du streaming. Autant pour la musique il y a d'excellentes offres, comme Spotify, ou Deezer qui rattrape peu à peu son retard. Mais pour les films je ne connais aucun équivalent, légal ou non. L'autre fois je voulais regarder Braquo sur la VOD de Canal, bah j'ai du finir par les choper en torrent, qualité bof et décalage son/image, que ce soit sur la VOD Freebox directement ou par le player de mon pc. Et je vois pas par quel miracle un streaming pourrait remplacer un mkv en HD, que ce soit par la qualité ou la souplesse d'utilisation (notamment au niveau des sous titres).

Bref, soit j'ai raté un train et j'ignore tout du streaming video (le seul site illégal que j'ai vu chez une copine était vraiment pourri), soit je me dis que beaucoup de gens fantasment pour pas grand chose à ce sujet.

PS : si j'ai vraiment raté un train je veux bien un mp explicatif.
Citation :
Publié par Prootch
Mouaif, j'ai un pote qui est utilisateur de newsgroups depuis plus de 10 ans sur des groupes de dev et d'après lui les contenus films en français sont tombés à quasi rien depuis que les plateformes de streaming existent.

Quelqu'un utilises encore ces trucs là ?
J'utilise usenext, et des films français y en a en pagaille, n'importe quel film tu peux le trouver sans problème. Le streaming c'est de la daube la qualité d'image / son est juste catastrophique, incomparable avec un bon vieux BD ou même un simple dvd, franchement le streaming c'est vraiment pour ceux qui en ont rien à foutre de la qualité d'image / son du film qu'ils vont regardés.

Le piratage est pas près de toute façon de diminuer, quelqun plus haut disait que le piratage va grandement diminuer à partir du moment ou il faudra éventuellement migrer vers des solutions payantes, c'est juste du grand n'importe quoi, le coût est absolument ridicule par rapport aux solutions légales, dans la plupart des cas c'est même pas le prix d'un album par mois, dans le pire des cas le pirate du dimanche arrêtera de pirater mais n'achetera pour autant, dans la plupart des cas les gens n'auront aucun scrupules à payer 10 euros par mois pour une offre illimité offrant un débit incomparable avec le P2p et des fichiers d'une qualité très nettement supérieur aux offres légales ( grâce aux débits on peut en plus se faire plaisir en téléchargeant des BD rip, alors qu'avec le p2p c'est pas vraiment envisageable à moins de pas être pressé ).

Aujourd'hui ce qui est dingue c'est qu'on pousse indirectement les pirates à se tourner vers des sortes de licences globales mais dont les sous tombent dans les pochent de pirates plutôt que celles des artistes, et ce qui est affolant c'est que le catalogue est infiniement plus large que celui des offres légales, et la qualité d'image / son infiniment meilleur.

De plus je suis persuadée qu'à l'avenir on va voir des solutions équivalents aux usenext and co sortirent en gratuit, genre avec de la pub.

Tant que les majors ne comprendront pas que pour lutter contre le piratage la seule solution c'est de proposer des offres légales aussi performantes, larges, et de qualités que les pirates on s'en sortira pas.

Aujourd'hui ils veulent pas s'aligner sur eux, trop peu chère et compagnie, mais bon si ils offraient une solution équivalente au lieu que le fric tombe chez les pirates ils leur reviendraient, ils y perdraient à l'unité mais y gagneraient largement en volume. Alors tant pis pour eux si ils préférent ne rien gagner, que gagner moins en proposant des offres sérieuses.
Citation :
Publié par Andromalius
Tant qu'il n'y aura pas un équivalent de Steam et des décotes avec l'âge ca collera pas. ML: hier j'ai acheté un vieux mais excellent jeu sur steam. Genre 5€. Pas de souci. Par contre si on avait voulu me le faire payer 50€ comme une nouveauté, c'aurait été téléchargement direct. Faut pas déconner, raquer le prix fort pour un CD fait il y a 20 ans ca ne tient que parce que des entreprises ont le monopole d'un titre, donc il n'y a pas de concurrence.
Pas très pertinent de comparer musique et jeu.
La musique ne périme pas, les jeux oui. Un CD acheté aujourd'hui ou il y a 15 ans l'expérience sera la même, par contre rejouer à x-wing aujourd'hui, pas facile.

C'est le prix de base de la musique qui est généralement trop élevé.
Citation :
Publié par Vonwen
J'ai quand meme beaucoup de mal à comprendre ce buzz autour du streaming. Autant pour la musique il y a d'excellentes offres, comme Spotify, ou Deezer qui rattrape peu à peu son retard. Mais pour les films je ne connais aucun équivalent, légal ou non. L'autre fois je voulais regarder Braquo sur la VOD de Canal, bah j'ai du finir par les choper en torrent, qualité bof et décalage son/image, que ce soit sur la VOD Freebox directement ou par le player de mon pc. Et je vois pas par quel miracle un streaming pourrait remplacer un mkv en HD, que ce soit par la qualité ou la souplesse d'utilisation (notamment au niveau des sous titres).

Bref, soit j'ai raté un train et j'ignore tout du streaming video (le seul site illégal que j'ai vu chez une copine était vraiment pourri), soit je me dis que beaucoup de gens fantasment pour pas grand chose à ce sujet.

PS : si j'ai vraiment raté un train je veux bien un mp explicatif.
Aux Etats Unis, Hulu est une plateforme qui diffuse plein de films (pas tous récents il faut l'admettre, mais je ne regarde pas que des films récents) et les séries quasiment juste après leur diffusion, ceci de manière totalement légale. Ah mais zut, c'est réservé aux résidents des USA.

Il y a 3 ans environ, Stage6, plateforme lancée par la société DivX proposait un lecteur vidéo de DivX, à la manière de Youtube, avec qualité DivX. Le lecteur était exportable et de nombreux sites l'embarquaient. Ils ont fermés parce qu'ils n'ont pas réussi à vendre leur techno dont la qualité était pourtant largement supérieur à ce qui se fait, encore aujourd'hui, mis à part Hulu (et éventuellement le descendant de Stage..).

Les outils sont là, les technos sont là, mais il faut continuer à vider la vache à lait.
Citation :
Aujourd'hui ce qui est dingue c'est qu'on pousse indirectement les pirates à se tourner vers des sortes de licences globales mais dont les sous tombent dans les pochent de pirates plutôt que celles des artistes, et ce qui est affolant c'est que le catalogue est infiniement plus large que celui des offres légales, et la qualité d'image / son infiniment meilleur.
Je suis totalement en accord avec ceci et je l'ai déjà exprimé par le passé. On est dans une situation aberrante dans laquelle les pirates payent parfois (je dirais même souvent vu l'évolution de l'offre du plus gros fournisseur) 20€ mensuel pour télécharger de manière illégale sur des NG alors que ceci pourrait être mis en place sans problème (un serveur de NG) et l'argent récupéré pour les ayants-droit. C'est limite incroyable même. En plus de celà, beaucoup sont prêts à payer pour accéder à ces offres via un vpn.

Donc franchement, que les maisons d'éditions s'allient, montent des serveurs de NG à 20€ mensuel et ils y gagneront + que ce qu'ils ont pu gagner avec leur stupide guerre contre le piratage et en plus, on abandonnera le coté liberticide.

En plus, ils sont tout bénef, via un système qui leur serait propre de NGs, ils peuvent analyser le traffic des diverses oeuvres et savoir les % de chargement de chaque.

Mais bon, pour ça, il faut être intelligent et savoir se remettre en question... Ce n'est pas prêt d'arriver.

Citation :
Aux Etats Unis, Hulu est une plateforme qui diffuse plein de films (pas tous récents il faut l'admettre, mais je ne regarde pas que des films récents) et les séries quasiment juste après leur diffusion, ceci de manière totalement légale. Ah mais zut, c'est réservé aux résidents des USA.
En France, on ne sait recopier des USA que ce qui ne marche pas et le pire, c'est que l'on le recopie plusieurs années après que EUX aient remarqué que ce n'était pas des solutions viables. Donc aller recopier un système qui fonctionne, faut pas rêver.... Les fansubs et autres ont un bel avenir devant eux grâce à l'immobilisme de nos prestataires....
Lol... Pour ceux à qui ça aurait échappé.

Les responsables du site www.jaimelesartistes.fr qui a coûté au contribuable la bagatelle de 85000€ ont "oublié" de renouveler le bail du nom de domaine (opération simple dont le coût est estimé à 17€ / an).
Ce n'est apparemment pas tombé dans les oreilles de sourds, le nom de domaine ayant été aussitôt récupéré par un réseau d'anti-Hadopi, la page mise en place propose désormais des liens vers un vingtaine de sites et d'articles dénonçant cette loi.

Encore une ligne de plus dans les comptes à la colonne "argent public gaspillé" de cette loi...
Citation :
Publié par Prootch
Mouaif, j'ai un pote qui est utilisateur de newsgroups depuis plus de 10 ans sur des groupes de dev et d'après lui les contenus films en français sont tombés à quasi rien depuis que les plateformes de streaming existent.

Quelqu'un utilises encore ces trucs là ?
Le problème n'est pas de savoir si c'est beaucoup utilisé ou pas. Le problème, c'est qu'on touche du doigt le vrai problème du piratage.

A la base, les gens utilisaient le p2p pour accéder gratuitement à la culture. Parce qu'ils estimaient donner suffisamment tout les ans pour avoir le droit de ne pas se faire enculer par les gros distributeurs. Mais il s'agissait d'une logique de partage, une expansion du principe : "un groupe de 6 achète un livre chacun, ils ont donc 6 livres chacun parce qu'ils sont cools"

Là on est sortis de ce système, et maintenant ce sont des entreprises qui font leur beurre sur la situation actuelle en faisant payer des accès. Là, y'a un vrai problème, parce qu'on ne parle pas de gratuité, on parle d'argent complètement détourné. Là, on peut se dire que la technologie n'a pas seulement dépassé les industriels sur le plan social, mais bel et bien sur leur propre terrain, et on réalise à quel point rien de tout ça n'est pensé et réfléchi.

Les majors du disque et du cinéma ne sot que des assemblés de vieux croutons complètement foutus, il est temps de remplacer ce système par autre chose pour fixer l'artiste et son public au centre du réseau, et de resituer les ressources financières dans les poches auxquelles elles reviennent.
Citation :
Publié par Krarsht
Lol... Pour ceux à qui ça aurait échappé.

Les responsables du site www.jaimelesartistes.fr qui a coûté au contribuable la bagatelle de 85000€ ont "oublié" de renouveler le bail du nom de domaine (opération simple dont le coût est estimé à 17€ / an).
Ce n'est apparemment pas tombé dans les oreilles de sourds, le nom de domaine ayant été aussitôt récupéré par un réseau d'anti-Hadopi, la page mise en place propose désormais des liens vers un vingtaine de sites et d'articles dénonçant cette loi.
Enorme .
J'avoue, j'ai rie.
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés