|
|
29/07/2009, 14h19 |
|
Aller à la page... |
HADOPI : Projet initial, évolution et bilan
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
Airmed / Ildefonse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Airmed / Ildefonse |
|
Internet, les voitures, les transports en commun, la roue, les fast-foods, les supermarchés, etc .... n'ont pas toujours existés, je me demande comment faisaient les gens avant.
|
29/07/2009, 16h20 |
|
Airmed / Ildefonse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Airmed / Ildefonse |
|
En fait j'ai compris, Airmed n'est pas là pour discuter mais pour s'entraîner au raisonnement par l'absurde.
Ca colle parfaitement ! |
29/07/2009, 17h16 |
|
|
Citation :
Citation :
Hadopi 1, c'etait assez cool et assez relaxe, cela a ete conteste (je te rassure, le jolien n'y ai pour rien) et "refusé". Pouf, il y a hadopi 2 qui est deja plus carré et moins relaxe. Avec de nouveau une contestation, il y aura hadopi 3 encore plus carré et encore moins relaxe, etc etc. La lopsi en est un exemple. A la base, hadopi regit un probleme d'illegalite, le legislateur a en consequence "tout pouvoir" pour regler ce probleme d'illegalite et plus la contestation sera importante, plus la legislation sera dur. Pour les UV, il y a effectivement des conseils de comment se vetir et se proteger ... ensuite à chacun de le faire ou non. |
29/07/2009, 17h19 |
|
Airmed / Ildefonse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Airmed / Ildefonse |
|
|
29/07/2009, 17h22 |
|
|
Citation :
Par contre une chose est sure, tu racontes toujours autant de connerie, tu fais toujours des parallèles hors propos (sophisme quand tu me tiens) et tu défends toujours quelque chose d'indéfendable. En résumé, tu es soit UMP qui suit bêtement ce qu'on lui dit de penser, soit con, soit les deux, choisis ton camp (pas la peine de le dire, je t'ai déjà mis dans une de ces catégories et je n'en changerai pas à priori). |
29/07/2009, 17h30 |
|
|
Citation :
Je vois même pas où est le débat, tu n'arrives tout simplement pas à comprendre que tu n'as pas à être responsable de quelque chose dont tu n'es pour rien. Ta responsabilité, elle vient dans l'UTILISATION que tu fais de ta voiture/ton accès, et non pas dans sa sécurisation. Ah, et devines quoi ? Y a de TRÈS fortes chances qu'Hadopi 2 se fasse dégommer au CC. Faudrait juste que tu arrêtes de défendre un truc anticonstitutionnel en disant "non mais faut faire quelque chose". Probablement, mais violer la constitution ne me semble pas un bon point de départ pour une loi. Et non, heureusement, le législateur n'a pas "tout pouvoir". Le gouvernement voudrait bien, mais heureusement, y a encore des freins. Et le législateur, il serait gentil d'arrêter de gaspiller de l'argent, et du temps, pour un truc qui se fera retoquer au CC, encore, tout simplement parce qu'il ne respecte pas les droits les plus basiques. Edit : Pour le plaisir, l'article d'Eolas sur Hadopi 2 Edit 2 : Ah, et Hadopi 1 n'était ni cool, ni relaxe, c'était anti-constitutionnel. Point. Je vois pas ce que tu trouves de "cool et relaxe" dans un truc qui viole la constitution toi. Edit 3 : Man-in-the-middle/trojan/hack du wifi, y a de multiple manière d'avoir accès à une machine. Et essayer de s'en protéger est un vrai métier. |
29/07/2009, 17h32 |
|
|
|
29/07/2009, 17h33 |
|
Airmed / Ildefonse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Airmed / Ildefonse |
|
Mais sérieusement Airmed c'est incroyable à quel point tu peux dire des anneries et je ne parle que pour le coté securisation et techniques.
On va donc reprendre points pour points ce que tu affirmes: Citation :
C'est un peu comme si en France on faisait une loi pour interdire le foot dans le monde, la loi d'un pays ne s'applique pas au autres pays et par conséquent c'est lorsque tu créées une loi que tu te dois de reflechir à comment l'appliquer dans le contexte actuel. Au mieux, ce qui peut être fait c'est la création de nouveaux standard informatique et c'est pas nos députés qui pourront le faire. Citation :
D'autant plus que le premier risque avec cette loi c'est une usurpation d'identité et non un piratage propre a ton pc. (donc du spoofing ou de fausses ip transitant dans les réseaux p2p) tu en as l'illustration ici: http://www.generation-nt.com/pirate-...te-174671.html Tu auras beau sécurisé ton pc autant que tu veux, si ton ip est tiré au sort dans la grande lotterie de l'hadopi tu auras droit à ta petite coupure. Citation :
Citation :
Citation :
Si je me souviens bien, déclaration d'impots en ligne, si tu as coché pour avoir la réduction en t'engageant à déclaration tes impots en ligne l'année suivantes. Facture EDF si tu as opté pour la facture electronique. Si tu gères tes comptes en ligne pour ta banque. Bref pas mal de choses qui sont au final devenu indispensable à beaucoup. |
29/07/2009, 17h35 |
|
|
|
29/07/2009, 17h38 |
|
|
Citation :
Citation :
Bref, je vais pas continuer la dessus. La responsabilisation intervient dans l'utilisation, mais egalement dans la securisation. Elle est intrinseque à une bagnole, elle devrait l'etre pour un acces reseau, c'est ce que dit la loi (enfin pas encore pour l'acces reseau). Faire les revisions et s'assurer du bon entretien de ta voiture fait partie de ton boulot (verifier les pneus, freins, etc etc). Top la |
29/07/2009, 17h44 |
|
Airmed / Ildefonse |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Airmed / Ildefonse |
|
|
29/07/2009, 17h46 |
|
|
|
29/07/2009, 17h54 |
|
Suivre Fil fermé |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|