[Aloïsius]

Citation :

Publié par edgesse/edge

une explication qui revenait pas mal : les gens ne voulaient pas etre short avant le G20

Sarko a intérêt à assurer

[Feeol]

Citation :

Publié par Aloïsius

Sarko a intérêt à assurer

"""" Sarkozy n'en peut plus de voir son "importance" diminuer dans le monde, il craque:


Citation:
Nicolas Sarkozy a critiqué jeudi l'attitude du président américain George W. Bush cet été face au confit en Géorgie, lors de la remise du Prix du Courage politique par la revue "Politique internationale".
Citation:
Nicolas Sarkozy :

"Qui a défendu les droits de l'Homme? Est-ce que c'est le président des Etats-Unis qui disait: 'Attention! C'est inadmissible!" ou "est-ce que c'est la France qui a maintenu le dialogue?", a-t-il lancé. "Nous y avons été avec (le ministre des Affaires étrangères) Bernard Kouchner (...) et un mois après, la guerre avait cessé".

Libération d'Ingrid Betancourt, des infirmières bulgares détenues en Libye, cessez-le-feu en Georgie, pacification au Liban: autant de succès que s'est longuement attribués jeudi Nicolas Sarkozy.

Il a ainsi rappelé qu'il avait invité le président syrien Bachar el-Assad à Paris le 14 juillet malgré les critiques. "Si on n'avait pas pris le risque de la paix et des droits des Libanais à vivre libres en invitant Bachar el-Assad, ce serait toujours la guerre au Liban", a lâché Nicolas Sarkozy.

Il s'est par ailleurs justifié sur le tapis rouge déroulé au leader libyen Moammar Kadhafi. "J'avais promis pendant la campagne électorale qu'on libérerait les infirmières (bulgares détenues en Libye). C'est la France qui les a libérées", a-t-il affirmé.

Quant à l'ex-otage franco-colombienne détenue par les FARC, "est-ce qu'il y avait une chance de la sortir si la France n'avait pas fait d'Ingrid Betancourt un objectif central de sa politique? Aucune!", a-t-il asséné. Pour cela, "j'ai dû recevoir le président Chavez. Original... """""


En provenance de ce post :https://forums.jeuxonline.info/showt...929616&page=10


Il est overskillé.......

[Cfç]

Citation :

une explication qui revenait pas mal : les gens ne voulaient pas etre short avant le G20

Interressant ca. T'en es sur ?

[Kiasao]

Citation :

Publié par cfc

J'attends pour ma part ce que vont donner deux choses: le G20 et le plan obama.
Pour l'instant les marchés restent tres volatiles,

Citation :

Publié par cfc

Apres qui vivra verra, cette periode est tres riche en évènements, tres interressante et dangereuse bien sur.
Le cac repart à la hausse aujourd'hui, bon faut attendre (...) c'est mega volatile en fait, le marché se cherche, on a pas de visibilité et à la moindre annonce ca peut couler comme remonter.

Citation :

Publié par cfc

Ouais c'est assez instable, le marché attend les décisions/annonces.

Citation :

Publié par cfc

Les marchés sont dans l'attente. Attente de resultats (entreprises/conjoncture etc) et décisions des dirigeants.

Change de disque ou apporte un éclairage nouveau, histoire d'avoir un peu pour remplir nos têtes (un article sur ce qu'attendent l'Allemagne, l'OCDE, ou n'importe qui ça serait déjà un plus non-négligeable). N'importe qui entend ça sur n'importe quelle chaîne qui n'arrête pas déjà de le répéter ou s'il regarde un graphique des marchés.

Pour la chute sans fin c'est une chose humaine de penser ça. Après tout, pour nous une situation dure indéfiniment, sauf si un fait nouveau arrive. Y a pas de fait nouveau qui n'ont pas déjà été intégré dans les marchés, si le G20 ne tape pas fort, ce qu'on peut penser, ça va continuer.
Je vois difficilement comment on peut espérer une baisse moins grande que la bulle .com.

[Cfç]

Citation :

Pour la chute sans fin c'est une chose humaine de penser ça. Après tout, pour nous une situation dure indéfiniment, sauf si un fait nouveau arrive. Y a pas de fait nouveau qui n'ont pas déjà été intégré dans les marchés, si le G20 ne tape pas fort, ce qu'on peut penser, ça va continuer.
Je vois difficilement comment on peut espérer une baisse moins grande que la bulle .com.

Change de disque ou apporte un éclairage nouveau, histoire d'avoir un peu pour remplir nos têtes (un article sur ce qu'attendent l'Allemagne, l'OCDE, ou n'importe qui ça serait déjà un plus non-négligeable). N'importe qui entend ça sur n'importe quelle chaîne qui n'arrête pas déjà de le répéter ou s'il regarde un graphique des marchés.
(impose à toi meme ce que tu demandes aux autres )

Sinon demain, rebond Mais je suppose que tu l'avais deviné (vu le DJ). Resultat de vinci aussi (bonne boite sans risque, avec des concessions donc rentes regulieres) qui devrait bien monter.

[Nijel]

Le plan Paulson, traduction geek :
http://bash.org/?837475

[Aloïsius]

Fannie et Freddie vont coûter bien plus cher que prévu.... Un peu comme AIG, mais en pire. De quoi donner du souffle à ceux qui prévoient une crise budgétaire américaine.

http://www.msnbc.msn.com/id/27709252/

Citation :

Aid to Fannie, Freddie may top expectations
Firms' health has worsened during crisis

The first of the Bush administration's major financial takeovers, the seizure of Fannie Mae and Freddie Mac, is poised to get more expensive and some analysts are warning it may ultimately cost more than the government has suggested.

Mounting troubles in the financial and housing markets have further undermined the health of the companies in the months since the government seized them in September, making it likely the Treasury will be required to pump billions of dollars into the mortgage-finance giants.

Though not a cent has been spent, some analysts are warning the tab could exceed the $200 billion that the government set aside for capital infusions into the two companies. The first cash injection could come as soon as today, when Freddie Mac is required to report its quarterly earnings.

The prospect of growing assistance underscores how the government is being sucked ever deeper into supporting financial firms with taxpayer money as the worsening financial crisis continues to erode companies that federal officials have vowed are too important to fail.

Under the government's agreement with the companies, the Treasury is required to inject money in any quarter when the companies' liabilities exceed their assets, up to $100 billion for each firm.
[...]

Since then, the financial crisis has deepened, making it even more difficult for the companies to finance their debt, and the economy has been shrinking, staggering the ability of borrowers to make mortgage payments that are at the heart of the firms' business.

[...]
"If we continue to experience substantial losses in future periods or to the extent that we experience a liquidity crisis that prevents us from accessing the unsecured debt markets," Fannie Mae said in a regulatory filing this week. "This commitment may not be sufficient to keep us in solvent condition."

Many analysts consider Freddie Mac to be in worse financial shape and, if it makes the same decision as Fannie Mae regarding tax credits, would report today that it owes billions more in obligations than it has in assets, triggering a government injection of cash.

Message supprimé par son auteur.

[Delou Hilys]

http://www.challenges.fr/actualites/...recession.html
http://www.lemonde.fr/la-crise-finan...ens_id=1089411

Ce me fais penser au nuage de Tchernobyl qui s'est arreté à la frontiere... Non?
Votre Avis?

[Aloïsius]

Sachant que le reste de la zone € est en récession d'après Eurostat...

Ce serait bien une des premières fois depuis longtemps que la France ferait mieux que le reste de l'euroland. Pas impossible, la France a souvent un "retard" lorsqu'il s'agit des crises.

[Tinm]

Au lieu de se féliciter ils feraient mieux de faire en sorte que la reprise chez nous n'ait pas lieu 5 ans après celle des autres, comme c'est je crois le cas d'habitude.

p.s. Alo ton rouge et vert ça m'a arraché les yeux !

Message supprimé par son auteur.

[Aloïsius]

Après la Russie, le Koweit est à son tour victime de la spéculation à la baisse sur le pétrole :
http://www.lefigaro.fr/marches/2008/...a-justice-.php

Avec les mêmes réactions, à savoir fermeture des marchés. Qui comptait sur les fonds souverains des pétroliers pour refinancer les banques en difficulté ? Raté.


@Tinm : désolé pour tes yeux. Sur mon écran, ça passe très bien, tu devrais réduire la luminosité du tien peut-être ?

[falcon]

Citation :

Publié par Prootch

...
... quand aux chiffres de la mère Lagarde ça sent le tripatouillage de pouillème. La récession est là... ...

J'étais pas loin dans mes prévisions qui frôlent le ridicule

Quant aux personnes qui ont prôné un retrait de nos fonds des banques, la crise ne fait pas que des malheureux, les fabricants de coffre fort mais surtout les gros bras qui les portent ^^

Citation :

Craignant la faillite de sa banque, il retire 1,2 million d'euros... et se les fait voler

Montant du retrait en espèces: 1.200.000 euros.

Cette somme rondelette, Michel va l'entreposer dans le coffre-fort de son agence immobilière, au Chesnay, dans les Yvelines.

Il y ajoute même 100.000 euros qui proviennent de la comptabilité de l'agence...

Et, durant le pont du 11 Novembre, son coffre-fort a été emporté par des cambrioleurs, rapporte Le Parisien.

http://fr.news.yahoo.com/63/20081114...i-019dcf9.html

Falcon

Message supprimé par son auteur.

[falcon]

Citation :

Publié par Prootch

Quelles prévisions ?

<sinon michel est une grosse buse>

Celui là c'était de l'humour a l'époque mais Lagarde l'annonce avec fierté

Citation :

Publié par falcon

...certainement pas la politique de l'autruche en inventant des chiffres bidons contraire a toutes les prévisions (a quand une croissance de 0.0001% histoire de ne pas lacher le mot qui fait mal ^^)...

Sinon juste pour rire
http://jconsult.lejdd.fr/2008/04/01/...oissance-de-36
(attention a la date de parution même si on est pas loin de la réalité ^^)

Falcon

[Nikko34]

Citation :

Publié par falcon

Craignant la faillite de sa banque, il retire 1,2 million d'euros... et se les fait voler

on comprend mieux à quoi ça sert de pas avoir son argent en dur à la maison

[rincewind]

Ce n'est pas étonnant du tout que l'on soit plus performant dans la crise que nos voisins.

Quand on part de peu, c'est difficile de faire encore moins bien.

Message supprimé par son auteur.

[Micknissart]

Citation :

Ce n'est pas étonnant du tout que l'on soit plus performant dans la crise que nos voisins.

Quand on part de peu, c'est difficile de faire encore moins bien.

C'est marrant, je me suis dis la même chose. On calait déjà en première, on va peut-être pas se réjouir d'avoir moins de mal à passer la marche arrière que les autres.

Citation :

Alors que la crise à venir ET ses causes était connue depuis 2006 chez les spécialistes (mais les électeurs n'aiment pas les Cassandre), Sarko a continué sa campagne sur les thèmes libéraux (en parlant pour se dédouaner de régulation), allant même jusqu'à utiliser l'argument de l'accession à la propriété par l'endettement pour les français aux revenus modestes

Sarkozy est un conservateur capitaliste à tendance franchement nationaliste. Tu serais gentil de pas associer les libéraux à ce personnage qui défend un peu près l'inverse d'une société libre.

Merci.

[Mothra]

Toute la ruse du terme. Les conservateurs liberaux ont fait un hold-up sur le terme "liberal", faisant passer la loi de la jungle pour la liberte, et une politique tout droit sortie du XIXe siecle pour le summum de la liberte. Nous sommes bien d'accord que ceux qui se reclament "libéraux" ne le sont généralement pas.

Sinon pour la politique economique de Mme Lagarde. Quelle politique economique ?? La France a une politique economique en ce moment ?? Un projet, des investissements ?? Il ne me semblait pas.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Mothra

Sinon pour la politique economique de Mme Lagarde. Quelle politique economique ?? La France a une politique economique en ce moment ?? Un projet, des investissements ?? Il ne me semblait pas.

Je dirais que la France a deux ou trois douzaines de politiques économiques, plus ou moins virtuelles. Certaines sont très bien (investissement dans le "vert", le rail...) mais manquent de consistance...

[Micknissart]

Nous sommes effectivement bien d'accord.

La seule chose qui intéresse les conservateurs c'est le libéralisme économique, ce qui est stupide et malhonnête.

Stupide parce qu'il est inconcevable de séparer arbitrairement les bonnes et les mauvaises libertés, et ce au nom de la liberté elle-même.

Malhonnête parce qu'en général, le conservateur capitaliste va prétendre que favoriser le patron dans le conflit d'intérêt patron/salarié est une démarche libérale alors que c'est totalement antilibéral.

Pour un super exemple de faux libéral autoproclamé, je vous conseille Sophie de Menton. Spontanément j'ai pas de meilleur exemple.

[Tinm]

Sans avoir creusé la question, j'ai l'impression que Lagarde - et Sarkozy d'ailleurs - sont des profanes en économie. Je me plante ?
Reste François Perol, le conseiller économique de Sarkozy, mais je sais pas grand chose sur lui. Hier le Monde a publié un portrait, mais rien de bien consistant sinon que ce quadra est discret. En cherchant un peu j'ai trouvé un portrait un peu plus fourni dans Challenges. Coté compétences il a droit à beaucoup de flatteries, mais pour les convictions politiques c'est le flou absolu !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_P%C3%A9rol
http://abonnes.lemonde.fr/archives/a...1118123_0.html
http://www.challenges.fr/opinions/12...de_lelyse.html
edit: L'Express, aussi http://www.lexpress.fr/actualite/pol...ee_699956.html

[harermuir]

Citation :

Publié par Micknissart

Stupide parce qu'il est inconcevable de séparer arbitrairement les bonnes et les mauvaises libertés, et ce au nom de la liberté elle-même.

Oui, enfin, on parle politique, ici, pas sophismes post-soixante huitard ....

La crise actuelle me semble indiquer que la liberté économique totale est nusible à la société. On en tire les conclusions qu'on veut. La liberté de me promener à poil chez moi ne nuit en rien à la communauté.