Je pense plutôt qu'il doit facilement une partie à la crise financière. Quand tu vois ton épargne réduit de moitié à 60 ans , tu te dis que t'as pas le temps d'attendre la prochaine élection pour prendre enfin un président bon en économie. Obama l'est, ils l'ont choisi.
Après évidemment, si Obama n'était pas ce qu'il est et n'avait pas fait ce qu'il a fait, jamais il serait devenu président. L'obamania vient du fait qu'un président aussi "moderne" y en a pas. Bill était marrant, mais après son mandat ou à la fin.
Obama est "cool" avant son mandat.
La crise financière n'a pas commencé pendant les primaires Démocrates hein... Si elle a ralliés quelques républicains, on est quand meme loin d'une élection au couteau... Plus de 350 grand électeurs c'est pas rien. Donc l'effet crise eco est tres dillué. Tout au plus ca a renforcé son coté "leader sachant ce qu'il fait et faut faire".
Il a gagné, parce qu'il est charismatique, jeune, démocrate ( Républicain apres Bush ca passe mal, peu importe qui on soit, cf McCain ) sa couleur de peau n'a rien à voir dans l'équation. Lui meme n'a jamais, oh grand jamais dans sa campagne joué sur la question raciale.
C'est d'ailleurs peut etre pour ca qu'il n'y a pas eu d'effet Bradley ; Pas de stigmatisation sur sa couleur. Accessoirement, il n'est pas Black mais métissé, ce qui est quand meme tres different. Et encore une fois résumer (de pres ou de loin) lui ou sa victoire à sa couleur est stupide voir ignorant.
Plus pacifiste ? Tu sors ça d'où ? Il veut enlever les troupes d'Irak pour les mettre en Afghanistan, il est pour le port d'armes et la peine de mort et il est prêt à envoyer des troupes au Pakistan pour déloger Ben Laden.
Il n'est pas Pacifiste, il est intelligent. C'est différent. La France est pacifiste et pourtant elle est une puissance nucléaire des plus solides (comparée à d'autres comme les Anglais) avec sous-marins avions etc... Pourtant on a jamais aggressé aucun pays avec tout ca.
Les Etats-Unis sont militaristes, ce n'est pas nouveau. Qu'il renforce l'Afhganistan ou attaque la Waziristan (qu'on peut difficilement dire complètement integré au Pakistan) n'a rien de choquant en soi à mon sens. Le port d'arme et la peine de mort, ce sont des débats internes aux USA qu'on nous dépassent (surtout le port d'arme) et qu'on ne peut pas juger de notre fenêtre.
|