[Question Philosophique a 4h du mat qui reveille pendant la nuit]Et si Demain....

Répondre
Partager Rechercher
Voila j'étais peinard dans mon lit quand je commence a sombrer lentement dans un doux sommeil réparateur avec certaines petites questions dans ma tête

Et hop une idée viens me hanté plus moyen de m'endormir vite allons la poster sur Jol je serai libéré j'pourrais peut-etre dormir

Voila je me posais une question idiote : imaginons que demain ou peut-être dans 10 ans ou plus, l'humanité atteins un seuil de population extrèmement élevé et que la planète ne puisse plus subvenir a tout nos besoins et que mal gré tout les efforts et les solutions recherchées une seule domine : l'éradication d'une partie de la population pour permettre a l'autre de survivre.

Nous pouvons imaginer de nombreux scénario, le coup du vaisseau colonisateur de la dernière chance avec nombre de places limité car la planète est face a un danger imminent, changement de climat qui fait que l'homme doit s'enterrer pour survivre dans des villes souterraines avec encore la un nombre limité de places, etc

J'aimerai bien votre avis sur la question, si vous etiez confrontez a ce genre de situation, une partie de la population a une chance de survie et l'autre non, que vos amis/proches auraient la chance de survivre et vous non ou l'inverse !

Comment réagiriez vous ?

ps: je suis loin d'être un extréministe mais si derrière tout cela l'objet du sacrifice n'est pas malsain et au contraire peut promettre un avenir a l'humanité, je pense que je serai capable d'accepter ce genre de décision bien qu'elle soit révoltante, peu importe pour moi de quel coté je serai, mais en même temps je n'ai pas énormement d'attaches donc peut-etre je n'aurais pas la même idée si derrière ma situation change.
Me suis rappelé un truc et j'ai googlé et donc :
Citation :
Un scientifique de haut rang plaide en faveur d’une réduction massive de 90% de la population :

Un scientifique de haut rang a donné une conférence à l’académie des sciences du Texas le mois dernier, dans lequel il plaida en faveur de la nécessité d’exterminer 90% de la population avec le virus ebola qui se propage par voie aérienne.
Avec ça finis les soucis d'écologie, de recyclage et de coût du pétrole a cause de ces foutus pays émergeant

Pour revenir a ton post, je créerai ou rejoindrais certainement une milice ou meurtre/viol et massacre de la population serait le créneau numéro 1, et cela, afin de survivre et manger.

Voila, c'était ma contribution de 04h17
Imho y aura autorégulation. Quand on aura plus de quoi nourrir tout le monde, des gens crèveront de faim et d'autres crèveront en faisant la guerre pour avoir de la bouffe.
De toute c' est déjà le cas...
il suffit de regarder l' état dla planète pour avoir la réponses a ta question :

un monde où une minorité de gugusse ont main basse sur le monde grâce à leurs capital, le tout sponsorisé et cautionné par les états lèche-cul, se servant de leur peuple comme esclave moderne en leur vendant une soit disante possible vie meilleur alors que le système lui même court à sa perte, et dans cette course plus où moins aveugle que nous menons, les spectateurs impuissants que sont les habitants du tiers monde en font déjà les frais en vivant au bon vouloir de ce que la caravane du tour de france veut bien donner.

On est déjà trop nombreux pour qu' un jour tout les habitants de la planète soient ne serait-ce qu' au niveau de vie moyen d' un français.


My 2 cents mode pessimiste @ 5h33
Citation :
Publié par Elenina
ps: je suis loin d'être un extréministe mais si derrière tout cela l'objet du sacrifice n'est pas malsain et au contraire peut promettre un avenir a l'humanité, je pense que je serai capable d'accepter ce genre de décision bien qu'elle soit révoltante, peu importe pour moi de quel coté je serai, mais en même temps je n'ai pas énormement d'attaches donc peut-etre je n'aurais pas la même idée si derrière ma situation change.
Donc tu serais prêt à aligner des personnes contre un mur et appuyer toi-même sur la gâchette ?
Ou te rendre au bureau des dons de vie en faisant "salut, je viens sauver la planète, faites ça vite." ?
Bonjour

Dans un cas extrême pareil, il y aurait sûrement un tirage au sort organisé par l'état.
Mais certains contesterons les résultats, s'en suivra de forts troubles.
On imagine que même les élites chercheront à pistonner leur enfants.
On voit ça dans pas mal de films catastrophe, ou les fils de généraux de l'armée ont de la chance.
Le citoyen lambda fera comme d'habitude dans le passé des civilisations, il disparaîtra mais d'autres vivront.

Il faut savoir accepter quand c'est la fin, quelque soit la raison à cela.
Les vieux râleront pas trop au moins.
Soyez juste un peu réaliste. Le jour où un problème comme ça se pose, la première chose qui va se passer c'est un bon échange de bombes atomiques entre les continents et à la fin il n'y aura plus besoin de se sacrifier...
Allons Allons, pourquoi de tels interrogations a 4h du mat??? Et pourquoi tout de suite vouloir tuer tout le monde?

En se basant sur l'histoire humaine tel qu'on la connait (imagine?) et les nombreuses migrations de populations, il se pourrait qu'avec un crise de ce type l'homme cherche a trouver un autre eldorado. Le voyage et la population de planète du système solaire pourrait être une solution par contre ça n'empêcherai sûrement pas une certaine sélection naturelle puisque pour partir il faudra soit avoir les moyens, soit ....

Finalement oui l'humanité perdra une partie de sa population, mais c'est déprimant d'en arriver à ce constat.
Citation :
Bonjour

Dans un cas extrême pareil, il y aurait sûrement un tirage au sort organisé par l'état.
Mais certains contesterons les résultats, s'en suivra de forts troubles.
On imagine que même les élites chercheront à pistonner leur enfants.
On voit ça dans pas mal de films catastrophe, ou les fils de généraux de l'armée ont de la chance.
Le citoyen lambda fera comme d'habitude dans le passé des civilisations, il disparaîtra mais d'autres vivront.

Il faut savoir accepter quand c'est la fin, quelque soit la raison à cela.
Les vieux râleront pas trop au moins.
Cool 21 piges je fume pas, je me drogue pas, je suis musclés enfin se qu'il faut.. puis Blond au n'yeux vert! Un Bon Candidat pour la future repopulation du monde.


ps: mince l'état prenne en compte le QI ? sinon je suis mal barré...
C'est curieux comme question, on le vit actuellement ce genre de choses.

Et on voit ce qui se passe.

Le pétrole commence à être rare, les états les plus puissants du monde vont s'imposer dans les régions du globe où il y a des ressources, sans hésiter pour cela à sacrifier des dizaines de milliers de civils.

Quant à la bouffe, lorsqu'elle vient à manquer pour les plus pauvres, les plus riches en profitent pour spéculer sur le prix et en rendre l'accès encore plus dur.
Les plus pauvres se révoltent pour avoir de quoi manger.

Ce que je veux signifier, c'est qu'actuellement la planète ne peut pas subvenir à tous nos besoins, inutile d'imaginer un horizon futur pour ça.
La réaction globale est que ceux qui ont la main-mise sur les ressources se donnent les moyens, apparemment sans aucune limité éthique, de pouvoir continuer à les contrôler.
Citation :
Publié par Sorgoth
La réaction globale est que ceux qui ont la main-mise sur les ressources se donnent les moyens, apparemment sans aucune limité éthique, de pouvoir continuer à les contrôler.
En même temps c'est de la logique pure : c'est la loi du plus fort.
La terre ne fonctionne que de cette manière, que ce soit les fourmis ou les lions de la savane ou l'être humain, c'est toujours le plus fort qui a raison et qui survit, le plus fort dans notre cas est simplement le plus riche.
Citation :
Publié par Sorgoth
C'est curieux comme question, on le vit actuellement ce genre de choses.

Et on voit ce qui se passe.

Le pétrole commence à être rare, les états les plus puissants du monde vont s'imposer dans les régions du globe où il y a des ressources, sans hésiter pour cela à sacrifier des dizaines de milliers de civils.

Quant à la bouffe, lorsqu'elle vient à manquer pour les plus pauvres, les plus riches en profitent pour spéculer sur le prix et en rendre l'accès encore plus dur.
Les plus pauvres se révoltent pour avoir de quoi manger.

Ce que je veux signifier, c'est qu'actuellement la planète ne peut pas subvenir à tous nos besoins, inutile d'imaginer un horizon futur pour ça.
La réaction globale est que ceux qui ont la main-mise sur les ressources se donnent les moyens, apparemment sans aucune limité éthique, de pouvoir continuer à les contrôler.

Imagine même pas le surplus de blé Chez les ricains...
Citation :
Publié par K-Lagan
Me suis rappelé un truc et j'ai googlé et donc :
Je sais pour où il sort les 90%. Puisque par la suite il ne parle que de 2/3 de la population.


C'est pas énorme.
Citation :
Publié par Sorgoth
...
Ce que je veux signifier, c'est qu'actuellement la planète ne peut pas subvenir à tous nos besoins, inutile d'imaginer un horizon futur pour ça.
La réaction globale est que ceux qui ont la main-mise sur les ressources se donnent les moyens, apparemment sans aucune limité éthique, de pouvoir continuer à les contrôler.
Euh certaines estimations disent qu'avec une bonne gestion la planete, on peut nourrir 15-20 milliards de personne...
A part ca, les puissants ont toujours veillé(et veilleront toujours) a ce qu'une partie de la population creve de faim...
Si je dis pas de conneries, la terre comptait 1 milliard de personnes fin 19e pour plus de 6,6 milliards aujourd'hui soit une multiplication par 6 en un peu plus de 100 ans.

Faut pas être devin pour voir que ca va pas poser un grave problème et de manière globalisée (le pétrole est un peu un signe avant coureur).

Donc deux choses, soit on arrive a coloniser une nouvelle planète soit y aura du nettoyage d'une façon ou d'une autre.
Je ressens une certaine excitation à l'idée du gros bordel vers lequel on se dirige. Bon par contre mon envie d'avoir des gosses s'en trouve du même coup sacrément réduite.

Sincèrement, quand même, on va dans le mur non ? Moi je pense que si on en arrivait à flinguer mes proches pour la survie de l'espèce je me flinguerais aussi. Je préférerais même qu'on fasse table rase et qu'on fasse clamser tous les humains, comme ça pas de débat sur qui doit rester, qui est méchant ou gentil, fort ou faible.
Ce scénario arrivera obligatoirement, d'après les estimations on devrait atteindre les 9 milliards en 2050...

La nourriture ne sera pas le seul problème, il manquera de tout: de l'eau potable, de l'énergie, de l'espace (bah oui, les humains se multiplient comme des rats et ironiquement le réchauffement climatique fait monter le niveau de la mer)...

Comme dit plus haut, je pense que ça risque de finir en 3ème guerre mondiale. Les amis d'aujourd'hui seront les ennemis de demain, et au final c'est le plus fort qui restera debout...

De toute façon les humains font tout de travers. Puisqu'on est au sommet de la chaîne alimentaire il n'y a pas de prédateur pour venir nous bouffer et limiter notre nombre. Vous ne pensez pas que c'est peut être la raison pour laquelle on est doté de l'intelligence, pour nous limiter nous même?

Vous avez 4h! Ah bon, c'est fini l'épreuve de philo?
Citation :
Publié par Shockwave
Ce scénario arrivera obligatoirement, d'après les estimations on devrait atteindre les 9 milliards en 2050...

La nourriture ne sera pas le seul problème, il manquera de tout: de l'eau potable, de l'énergie, de l'espace (bah oui, les humains se multiplient comme des rats et ironiquement le réchauffement climatique fait monter le niveau de la mer)...

Comme dit plus haut, je pense que ça risque de finir en 3ème guerre mondiale. Les amis d'aujourd'hui seront les ennemis de demain, et au final c'est le plus fort qui restera debout...

De toute façon les humains font tout de travers. Puisqu'on est au sommet de la chaîne alimentaire il n'y a pas de prédateur pour venir nous bouffer et limiter notre nombre. Vous ne pensez pas que c'est peut être la raison pour laquelle on est doté de l'intelligence, pour nous limiter nous même?

Vous avez 4h! Ah bon, c'est fini l'épreuve de philo?
Deja pas de panique, c'est les pauvres qui degusteront en premier, donc l'occident en dernier...
et puis ce n'est pas l'intelligence dont on est doté qui nous permettra de nous eliminer, mais bien plus le vouloir... Vouloir toujours plus, vouloir mieux, vouloir vouloir etc... L'intelligence au contraire nous pousserait a ne pas faire plus de 2 enfants, donc de limiter le nombre d'humain...
Citation :
Publié par Sorgoth

Ce que je veux signifier, c'est qu'actuellement la planète ne peut pas subvenir à tous nos besoins, i.
Vien que tu l'ai souligné pour bien le montrer , c'est completement faux

Il y a actuellement largement de quoi subvenir aux besoind e la population mondiale en terme de besoins primaires ( manger boire se deplacer )

Je n'ai pas les chiffres de jusqu'à combien de monde on peut aller ( faut checker les sites specialises)

Il y a "juste" un enorme probleme de repartition

c'est tout
Citation :
Publié par woalith
Vien que tu l'ai souligné pour bien le montrer , c'est completement faux

Il y a actuellement largement de quoi subvenir aux besoind e la population mondiale en terme de besoins primaires ( manger boire se deplacer )

Je n'ai pas les chiffres de jusqu'à combien de monde on peut aller ( faut checker les sites specialises)

Il y a "juste" un enorme probleme de repartition

c'est tout
Exacte.
Comme on ne vit pas chez les bisounours la répartition (terre bouffe et cie) sera toujours et de plus en plus inéquitable.
il y a 5 scénarios possible (en théorie) :
- liquidation d'une bonne parti de la population (au pif je dirai l'Afrique grâce à une certaine maladie, ou bien)
- contrôle des naissances forcé ou non
- la Terre nous fait savoir qu'on a trop déconné et nous butte comme elle peux/veux
- les dirigeants arrêtent leurs conneries, et deviennent un peu humain
- des bisounours droit de l'hommiste et écolo se révoltent et prennent le pouvoir
Ps : Pour les naïf, on est déjà rentrée depuis longtemps dans la 3eme guerre mondial....
Les émeutes pour la faim deviendront monnaie courante partout dans le monde, mais localisées dans les pays pauvres, les riches commenceront à garder jalousement leurs ressources, les riches qui auront moins de ressources que d'autres commenceront à devenir agressifs, voire déclarer une guerre...
Au XXIe siècle, qui dit guerre dit nucléaire hop le problème est réglé en quelques mois grâce aux vents, et seuls une infime minorité de riches chanceux auront à disposition une terre contaminée pour plusieurs millénaires.

Ça règle le problème de la surpopulation et de la terre en même temps.
Human rox
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés