Il existe aussi un adage en droit qui dit "en fait de mariage, trompe qui peut" le comportement visé me semble bien plus proche du dol qui n'est pas admissible comme vice de consentement au mariage que de l'erreur.
Des erreurs comme des troubles mentaux, l'inaptitude sexuelle (bien que discutable selon moi), etc, mais considérer la virginité comme une caractéristique essentielle de la personne de cette fille me parait complètement absurde !
Il y a bien un courant actuel des juges à prendre en compte les caractéristiques des différentes cultures dans son jugement, mais ce ne semble pas être le cas ici !
Bref j'espère que cette décision se fera vite casser et le juge rappeler à l'ordre car cette décision est pour le moins surréaliste !
Publié par Barbebrune
Oui et on se contrefout de ton point de vue et de tes critères, tout comme on se contrefout des leurs. Un tribunal n'est pas la pour décider si oui ou non ca va heurter ta petite moralité, il est juste la pour légiferer.
Ah oui depuis quand un juge légifère?
Ce genre d'affaire n'est pas si rare que ca, mais le plus souvent c'est dans des cas ou l'un des deux conjoints avait caché sa sterilité. Et dans ce cas tu fais quoi ? tu ramènes ta petite morale a deux balles pour dire "Oui mais il/elle devrait l'aimer malgré tout ! Tant pis si il/elle a pas d'enfant. Forcons les à rester ensemble" ? Dans le cas présent le mec s'est fait avoir, la nana pensait que ca passerait en lui avouant dans le lit conjugal, c'est raté, tant pis pour elle, tant pis pour lui et mieux vaut cette annulation qu'un divorce pour 2h de mariage avec tous les frais que ca implique.
Ici on parle d'annulation, il peut toujours demander le divorce si sa femme lui plait pas.
|