|
C'est une embrouille que l'on ne souhaiterait pas à notre garde des sceaux, parce que ça fait désordre et qu'elle n'y est pour rien. Son frère a été condamné à un an de prison ferme pour trafic de drogue.
Ce qui cloche en revanche, c'est l'intervention télévisée de l'avocat du condamné sur I-Télé. Il trouvait que la condamnation en appel l'avait sévèrement sanctionné. Il envisageait d'en passer par la cour de cassation. Et c'est son droit. Il a ajouté que si cela ne suffisait pas, il ferait une demande expresse de grâce au président de la République, notre Sarkozy national. Et là, ça commence à ne pas aller. D'une part, quitte à ce que l'affaire soit évoquée publiquement et qu'un avocat intervienne à la télévision pour défendre un condamné, fasse que l'on ait aussi la version de l'accusation. Là, nous serons mieux à même de juger si c'est un emprisonnement politique comme l'avocat voudrait presque nous le faire accroire. D'autre part, pourquoi un avocat intervenant à l'antenne pour ce condamné là? Ca fait très tache tout de même. Les autres condamnés de France, eux, pourraient-ils également avoir le droit à l'intervention télévisée systématique et (l'espère t-on pour eux) émouvante de leur avocat? On pourrait alors faire une chaîne de télévision dédiée! Enfin, cela me ferait du mal de savoir qu'il aurait le moyen de le soumettre le cas de ce condamné à la grâce présidentielle avec une vélocité plus grande - on s'en doute - que le commun des mortels fautif croupissant en prison. A mon avis, tant l'avocat du frère de Dati que I-télé ont dérapé sur ce coup là. Mais dans le pire des scénarios que j'entrevois, ils ont pu tout deux être en service commandé. J'aime pas... |
22/08/2007, 00h32 |
|
Caniveau Royal |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Caniveau Royal |