La retraite de DSK

Répondre
Partager Rechercher
Oui, j'ai vu cela aussi.

On peut se demander maintenant, au vu des départs, quel système va se mettre en place durant la refondation. Les éléphants quittent le bureau du PS. Mais n'est ce pas pour les remplacer par d'autres, plus jeunes, mais tout aussi éléphantesques.
Je commence à avoir de plus en plus de mal avec ce vocable "éléphantesque" qui veut dire tout et n'importe quoi. Après tout Sarkozy, Fillon et compagnie sont eux aussi des éléphants de leur parti à ce compte là.

Il s'agit d'hommes politiques qui ont chacun une vision de leur parti, ce n'est pas propre au PS, simplement le PS n'a pas de leader pour ramener tout le monde sous la même bannière et faire taire les discordances. Donc une crise de leadership; Ce n'est pas pour autant que tous les ténors du parti sont discrédités.

place aux jeunes.... je veux bien, mais qui? sur quelles idées? Si c'est pour faire du jeunisme comme on a fait du segolenisme je vois pas l'intérêt.
C'est bizarre, ils vont faire quoi ? attendre que cela coule pour revenir en sauveur tel ZZ ou créer leur propre parti, parce que Strauss Kahn n'est plus très jeune, ok, mais fabius cela m'étonnerait qu'il abandonne la politique.
Citation :
Publié par Vorfis
Je commence à avoir de plus en plus de mal avec ce vocable "éléphantesque" qui veut dire tout et n'importe quoi. Après tout Sarkozy, Fillon et compagnie sont eux aussi des éléphants de leur parti à ce compte là.

Il s'agit d'hommes politiques qui ont chacun une vision de leur parti, ce n'est pas propre au PS, simplement le PS n'a pas de leader pour ramener tout le monde sous la même bannière et faire taire les discordances. Donc une crise de leadership; Ce n'est pas pour autant que tous les ténors du parti sont discrédités.

place aux jeunes.... je veux bien, mais qui? sur quelles idées? Si c'est pour faire du jeunisme comme on a fait du segolenisme je vois pas l'intérêt.
C'est clair que si c'est pour faire du jeunisme, cela n'a pas vraiment d'intérêt.

Si d'ailleurs, j'utilise le terme éléphantesque, c'est pour poser la question d'une autre manière : le PS souhaite t'il continuer à préférer un système ou finalement les militants n'ont qu'à voter pour des textes déjà prêts et déjà décidés entre une dizaine de personnes dans un bureau ?

Qu'il y ait dans ce système des jeunes et des moins jeunes, là n'est pas la question. S'il perdure, c'est peut être là le souci.
Citation :
Publié par kurli
C'est bizarre, ils vont faire quoi ? attendre que cela coule pour revenir en sauveur tel ZZ ou créer leur propre parti, parce que Strauss Kahn n'est plus très jeune, ok, mais fabius cela m'étonnerait qu'il abandonne la politique.
Fabius est plus vieux que DSK, hein (de 3 ans).
Et de toutes façons il est clair qu'aucun des 2 ne va abandonner la politique tout de suite.

Reste que le fait qu'ils laissent la génération suivante accéder aux commandes du parti est une bonne chose.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Egelbeth
du reste en effet fabius se retire , cela me semble normal , dans 5 ans ni lui ni DSK ne pourront approcher le poste de president , je pense sincerement qu'ils vont placer leurs second sur la ligne de depart , cambadelis et ... euh je me souviens plus
Au tour de Lang, l'hémorragie continue
Citation :
Publié par Loky DeGlaston
Franchement si on en peut plus réfléchir ensemble aux institutions...
En effet, il me semble que si une refonte des institutions est faite, tous doivent participer, aussi bien les gens de gauche que de droite dans un même élan constructif .....
C'est là ou les socialistes montrent la limite de leur système. La logique du "toi méchant, moi gentil" a vécu et les français souhaitent autre chose. Pourtant les socialistes, entre eux, cherchent à le faire perdurer. Il n'y a qu'à voir la réaction des militants à l'annonce de la possibilité que Lang participe à l'étude sur les institutions.

Cela montre, parmi d'autres signes, la forte disparité entre les aspirations des sympathisants socialistes et le peuple dans son ensemble.

La question est : est ce que cela peut reconstruire un parti qui gagne ?
Citation :
Publié par Jqmez
Tant qu'il reste à Sciences Po..
Bof, j'ai pas validé l'éco au premier semestre .



C'est impressionnant de voir à quel point la stratégie de Sarkozy fait mal au PS. Ils feraient mieux de resserrer les rangs plutôt que de partir les uns après les autres du bureau politique ...
Citation :
Publié par Haddock
C'est impressionnant de voir à quel point la stratégie de Sarkozy fait mal au PS. Ils feraient mieux de resserrer les rangs plutôt que de partir les uns après les autres du bureau politique ...
Il faut voir que pour toute une génération PS (DSK, Lang, Fabius...), vu leur âge, ils sont un peu pris par le temps. Leur dernière véritable chance, c'était 2007. En 2012, ils risquent vraiment de faire la campagne de trop, surtout que le président sortant a toujours un avantage.

Du coup, si ils veulent un dernier gros poste, ils sont obligés de faire copain-copain avec le pouvoir en place. Kouchner à eu Orsay, DSK va visiblement décrocher le FMI, d'autres suivront. Reste à savoir si le départ des éléphants va permettre au PS de renouveler ses dirigeants ou va au contraire tuer le parti...
Citation :
Publié par Karl Hungus
Pour info, DSK serait candidat à la présidence du FMI, soutenu par Nicolas Sarkozy dans sa démarche.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...re_de_dsk.html
La honte, là il est décrédibilisé à vie...

Et dire qu'il était plébiscité par une partie du PS pour les présidentielles, on eu chaud !
Citation :
Publié par Libre Arbitre
La honte, là il est décrédibilisé à vie...
Pourquoi et envers qui ?

D'ailleurs :
Citation :
Interrogé sur un soutien de l'Elysée aux socialistes Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn pour occuper ce poste, le porte-parole de Nicolas Sarkozy, David Martinon, a simplement souligné vendredi qu'il s'agissait de "deux hommes de qualité". "Le président répondra à cette question dans les jours qui viennent", a-t-il ajouté.
Ils ont compris, vu leur âge, qu'ils n'auront plus aucun rôle à jouer dans un ministère ou en présidence. Le bureau du parti socialiste a l'air d'être inintéressant au possible. Ils vont ailleurs.
Citation :
Publié par Libre Arbitre
La honte, là il est décrédibilisé à vie...

Et dire qu'il était plébiscité par une partie du PS pour les présidentielles, on eu chaud !

Ah ouais... d'accord... bon va falloir chercher un autre parti pour rivaliser avec l'UMP dans 5 ans parce que vu la mentalité pro-PS ils sont encore en retard d'une guerre. :/
Pauvre PS.
ça va tourner en secte Segoliniste. Pas réjouissant pour le futur...

En revanche soutenir DSK pour le FMI je pense que c'est une idée excellente, et je crois que s'il était nommé il pourrait changer considérablement les choses pour cette institution.

Je trouve que cet aspect d'ouverture affichée de Sarkozy, que ce soit au niveau tactique, politique, et humain est très intéressant, j'espère que ce ne sera pas que poudre aux yeux et que la rupture annoncée perdurera, ne serait-ce que pour avoir essayé. C'est je pense aller dans le bon sens. J'avoue que j'ai des doutes, l'esprit de clocher et de clan ont la dent dure en France.

Bizarre quand même de voir les Français voter Sarkozy pour se retrouver avec un programme de Bayrou.
Citation :
Publié par Vorfis
Bizarre quand même de voir les Français voter Sarkozy pour se retrouver avec un programme de Bayrou.
J'ai pas franchement l'impression que Sarkozy ait un programme à la Bayrou...
Il applique son programme tout en faisant bien gaffe à museler tous ses adversaires...
Déjà lors des législatives, il avait commencé avec Bayrou en retirant le candidat UMP dans les Pyrénées Atlantiques ; maintenant, il continue en soutenant Strauss Khan pour le FMI...
Dans les deux cas, le soutien de Sarkozy est un véritable cadeau empoisonné puisqu'il a pour unique but de décrédibiliser la personne qui va bénéficier du soutien...
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés