|
Alpha & Oméga
|
Citation :
D'ailleurs, j'hésite à expliquer que cette action est rôleplay, car nous sommes des combattants tout plein d'honneur qui pensent que le gain d'une relique doit être la conséquence d'une grande bataille, et pas l'action d'un commando profitant d'une absence passagère de l'ennemi  Citation :
 ASV ? 
|
09/02/2007, 17h00
|
Position de GOA sur le déclaim ou down de fort à 1
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[CLN]
Prophète
|
Citation :
Par contre, je ne suis pas d'accord que GOA permette les attaques rk de nuit tout en empêchant les membres d'une guilde de downgrade/declaim leur fort s'ils n'adhèrent pas au principe. Pour moi, c'est une atteinte à la liberté des joueurs dans le jeu. Comme j'ai lu plus haut, GOA pourrait aussi bien te sanctionner si tu épargnes des ennemis en RvR sous le même genre de prétexte (et qu'on ne me dise pas que ce genre de comportement n'est jamais arrivé). Sur le fond, canadien ou pas, je m'en balance un peu, mais la forme ne me plaît pas, GOA n'a pas à intervenir dans ce genre de décision, point barre. |
|
09/02/2007, 17h02
|
|
[CdE]
Prophète
|
Descendre un fort à 1 quand une relique s'y trouve semble d'apres goa interdit. Ok c'est leur position.
Une guilde avec peu de point claim un fort (pour aider cela c'est deja fait maintes fois sur tous les royaumes) dans lequel une relique est envoyée est elle sanctionnée par goa si elle ne declaim pas le fort (pour nuisance envers la communauté)? Si oui autant enlever la possibilité de claim autrement qu'a 9 ou 10. Sinon ben créez une guilde, faites un peu de rvr et claimer avec cette guilde. |
|
09/02/2007, 17h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pourquoi les leads sont des animistes ? Pourquoi y'a entre 1 et 3 animistes dans les groupes de prise de rk de nuit ? Les canadiens / no life etc sont-ils tjrs sur hib par coincidence ? Ou y'aurait-il une facilité à pull des pnj sur des pets qui prennent l'agro, font des dégats, peuvent etre posés en chaine, ne nécessitent pas de soin et sont en plus quasiment inciblables par les rares défenseurs ? Si ces groupes là font les mêmes prises sans animistes, ça leur prendre 3 à 4 fois + de temps. Un pet sous ml9 (bientot nerf d'ailleurs olol) buffé, quand il est mort tu récup l'agro, tu dois refaire le pet rebuff etc, des champis qui crevent osef. l'animiste creve ? osef, les champis restent. Les champis t'ont target et t'es rentré dans le fort ? pas grave les dommages passent quand même .. Oui, ça aide à mort les champis en petit comité pve. Et ce n'est pas -du tout- comparable à un pet ml9, d'autant que en prenant l'exemple d'hib, la spé pet focus est couplée au pbae, sur mid la spé pet est couplée .. à rien donc aucune utilité en rvr. Bref, depuis que j'ai vu l'argumentation "vous avez qu'a vous lever pour défendre" j'avoue m'attendre à tout question mauvaise foi O_o |
|
09/02/2007, 17h05
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
).Citation :
|
|
09/02/2007, 17h05
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ouai bien sur, la nuit c 'est UNIQUEMENT du pve ? me dit pas qu' il a personne en zf qui peu alerter Pas de notre faute si vous mettez 3 plombes a faire un grpe alors qu' en face, rien n' est optimisé (on grpe des fufus, des mecs unstuff et meme des gars pas 50 pour dire, des fois c'est moi le seul ovate avec ma senti......... ) @cristallium : je parle pas de vous levez. je parle de ceux qui sont log dans le jeu au moment de l' action. Quand je joue en soirée/apres midi, si une RK est prise chez moi , je viens pas ouinouin alors que je suit en pve. |
|
09/02/2007, 17h27
|
|
[PhX]
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Need le retour de vrais gardes sur les forts up à 10. <se souvient nostalgique des gardes des reliquaires sous OF  >
__________________
|
|
09/02/2007, 17h28
|
|
[[RK]]
Alpha & Oméga
|
Les attaques nocturnes font partie des stratégies, donc je vois pas en quoi ça devrais être changer.
|
|
09/02/2007, 17h29
|
|
[FY]
Alpha & Oméga
|
Alors je vais tenté de faire un résumé clair de la situation :
Ce qui est interdit par Goa est la chose suivante : Un fort ne doit pas être libéré ni baisser de niveau lors d'une attaque d'un royaume ennemi. Pour information, cette situation s'est produite sur Orcanac c'est à dire qu'un joueur jouait un personnage sur un royaume A et attaquait un royaume B avec celui ci. Il a deconnecté son personnage du royaume A pour connecté son personnage du royaume B, a declaim le fort avec le personnage du royaume B, s'est reconnecté avec son personnage du royaume A et a pris le fort tranquillement avec ses compagnons du moment. A noter que le fort était un fort relique de mémoire et comme tout le monde sait, un fort attaqué ne peut pas être reclamer. Ce qui n'est pas interdit par Goa : Vous possédez un fort. Et un matin surprise, vous vous connectez et vous vous rendez compte que le fort garde une relique dorénavant. Renseignement pris, cette relique a été prise d'une manière qui ne vous convient pas (que ce soit légitime ou pas, que des gens pensent que c'est une hérésie, chacun joue avec ses principes). Au moment ou vous êtes en jeu, aucune attaque n'a lieu, aucune menace n'est à l'horizon, vous décidez de changer le niveau du fort de 10 à 1 et bien entendu, vous ne participerez pas à une attaque le soir même sur ce fort précisement. Aucune sanction n'aura lieu, tout simplement parce qu'il n'y a aucun acte répréhensible. Comme précisé, vous gérez vos primes de royaume comme vous l'entendez et Goa n'a pas à s'en meler du moment que cela n'interfere pas avec un évènement en cours (notez bien le en cours, c'est ce qui est important). Les joueurs de votre royaume peuvent constater le fait rapidement et peuvent prendre les mesures de défense adéquates (ie plus prompt à la réaction et plus nombreux par exemple). Bref pas la peine de polémiquer sachant que cela est dit clairement en page une de ce post message de LeNain. Enfin pour ceux qui voudraient empecher cette possibilité, il est marrant de constater que vous défendez corps et ames le fait de prendre une relique à toute heure, que vous pronez la liberté de jouer comme chacun l'entend et que sur ce post, vous défendez corps et ames la non liberté de jouer comme certains le veulent. Etonnant de voir le renversement de position de principe quand les actions changent.... PS: Les guildes ayant cette position de principe, il y en a et elles ne sont pas si nombreuses que cela. A vous d'éviter de poser une relique dans un de leur fort afin de vous évitez toute déconvenue à l'avenir. |
|
09/02/2007, 17h35
|
|
Légende
|
ya plus court comme résumé :
les rk sont là pour bouger, peu importe l'heure ou le moyen la ZF est là pour gagner des RP et des RA en farmant l'ennemi reste à trouver un compromis entre ces 2 états pas forcément compatibles 
|
|
09/02/2007, 17h47
|
|
[Allia]
Alpha & Oméga
|
je rajouterais que de surcroit un fort contenant une Rks baisser à 1 engendre une complete vulnaribilité de ce royaume .
Le schema tres connu du 2 contre 1 va agir , les joueurs du realm se sentant lésés par la prise RK vont se reunir pour recuperer leur bien et l'autre realm viendra etablirt sa tete de pont facilité par la presence de l'autre . Au final ce ne sera jamais une RK qui partira mais plus, donc pour une poignée de joueurs on penalisera tout son realm. De plus vu les facilités d'un certain realm en defense, le downgrader à 1 semble à priori interessant mais peu aussi s'aviser être un redoutable piege. Dailleurs, ce sera pour cela que la RK force sur Hib restera longtemps en leur possession . " Venez vous empaler mes petits ....  " .A tout niveau, c'est une tres mauvaise idée, à ce sujet la meilleur solution pour éviter de pénaliser ses camarades est de lacher le fort et de ne rien claim du tout . Laisser aux guildes pro RK-nocturne le soin de s'en charger . ( Si un sondage était fait sur le theme des Rks-nocturne, beaucoup ici serait surpris , je m'attends perso à une ultra-minorité de contre ) C'est bien un debat factice ou même Goa n'a aucune reponse correcte si ce n'est de se lancer dans des investigations inutiles, c'est du ressort de Mythic ( Quand je pense à son attitude laxiste sur les double-account il y a plus de 3 ans , je ne mattends a rien de trascendant de leur coté ) Moa Cht'i Scout |
|
09/02/2007, 17h54
|
|
Héros / Héroïne
|
Citation :
|
|
09/02/2007, 18h08
|
|
[Inv.]
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Citation :
Les joueurs sont en majoriter contre MAIS ils ne prennent que peu d'action IG. Ils cherchent pas savoir comment a ete prise la relique, si y a du rp en defense a faire, ils y vont. Meme si ils sont contre ce type de prise de relique. |
|
09/02/2007, 18h12
|
|
[Allia]
Alpha & Oméga
|
Citation :
le tord de certain joueurs voir meme de Goa, est de se substituer au superbe design RvR , retouché il y a plus d'un an .... Qui se souvient des prises RKs du debut du jeu ou Mythic faisait ne sorte de changer la donne des qu 'une methode jugé trop facile etait trop souvent utilisé ( differents up de fort, voir nerf des animistes , jusqu'au dernier changement au niveau de la ligne de ravitaillement .......) Y'a une vraie perte de reactivité au niveau du jeu, et on perds son temps à le mettre sur le compte du "mauvais" joueur . Y'a bien un probleme mais une trés mauvaise cible Moa Cht'i Scout |
|
09/02/2007, 18h28
|
|
Alpha & Oméga
|
C'est à Mythic de modifier çà. Pas à nous ni à Goa.
|
|
09/02/2007, 18h36
|
|
[SdM]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
09/02/2007, 19h04
|
|
[Einhs]
Alpha & Oméga
|
Citation :
ca résoudrait vite le probleme. Et si on aime pas défendre, c'est pas une raison de raler sur ceux qui aime, c'est une raison de laisser partir la relique, comme ca, pas de défense a faire.Je suis d'accord, c'est pas du massivement, mais que ca n'en soit pas ne me semble pas un probleme, il faut qu'il y ai du massivement, et il y en a, mais rien n'interdit qu'il y ai aussi autre chose. Eventuellement, le probleme, c'est que les gardes ne soient pas assez pour pour gerer un petit comité optimisé. Mais j'ai peur que ca soit un fausse solution, aussi fort qu'on rendent les gardes, il y aura des gens pour trouver comment optimiser et le faire avec une composition minimum Citation :
Et pour les rp, si la situation les dérange, ils peuvent aller faire des rp en attaque, c'est bien aussi  (accessoirement, on notera que sur Jol il y a une majorité (62%) de joueur qui disent trouver ca justifiable ) |
|
09/02/2007, 19h06
|
|
Légende
|
Pour quand le sondage ? :
 Pour ou contre la prise de RK (très tard la nuit) Au moins on serait tous fixé 
|
|
09/02/2007, 19h07
|
|
[SdM]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Dès lors il faudrait plutôt se demander si se ne serait pas, tout compte fait, tout le système des forts et captures de reliques qui devrait être revisité. Ou ... plus sournoisement, si DAOC convient toujours aux personnes que ce genre de choses irritent à ce point là
|
|
09/02/2007, 19h11
|
|
Alpha & Oméga
|
Bah la position de Goa ne m'étonne pas, sachant que même si tu n'es pas d'accord, la communauté va tout de même être sanctionnée par ton geste simplement car tu n'es pas content.
Sachant que chacun à son avis sur le sujet, toi tu es contre les mornings Rk, d'autre y adhérent et l'acceptent .
|
|
09/02/2007, 20h04
|
|
[FY]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Est ce marqué dans la clust que garder le fort qu'on a claim et refuser de le transmette est interdit ? Je ne pense pas donc il n'y aura rien. |
|
09/02/2007, 20h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
tu fais pop des gardes tres gros level et immune spam pet et la je peut te dire que les rk ne partiront pas la nuit |
|
09/02/2007, 20h32
|
|
[SdM]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
09/02/2007, 20h40
|
|
Légende
|
Je ne pense pas qu'il soit écrit ou que ce soit dans le règlement qu'une Guilde ne peux pas mettre le fort qu'elle possède au niveau ou elle le souhaite.
Donc, et malgré la réponse faite, je ne vois pas ce qui justifierait une sanction si une Guilde descend son fort au niveau 1. |
|
09/02/2007, 20h45
|
|
Héros / Héroïne
|
Citation :
|
|
09/02/2007, 20h45
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|