Slots.

Hargo · 24/11/2006, 11h51

Ouais, osef de ton avis Luniz!

Mais j'avoue que les Français sont les plus râleurs, les Anglais les plus fairplay, les Allemands les plus bighead, les Italiens les plus noobs et enfin les Belges qui sont indéniablement les meilleurs en tout points

@Kikignac: bah tampis je le(s) fumerai tout seul

mr ono · 24/11/2006, 11h53

oui et les noirs les plus fainéants , les juifs ont les doigts crochu , les arabes sont voleurs , c est bien connu ... p****n vous en avez pas marre de vos generalités a deux balles

7r17r1 · 24/11/2006, 12h00

Citation :

Publié par necrophil

oui et les noirs les plus fainéants , les juifs ont les doigts crochu , les arabes sont voleurs , c est bien connu ... p****n vous en avez pas marre de vos generalités a deux balles

+1

Hargo · 24/11/2006, 13h59

Et ben voilà un bel exemple de 2 râleurs qui n'ont pas compris que mon post était ironique et voulait plutôt flatter indirectement ma nationalité plutôt que descendre les autres.

Et euhh nécrophil, rien à voir avec un pseudo débat antisémite... va pas porter plainte à la police hein, le seul qui parle de couleur de peau ou de religion ici c'est toi jusqu'à présent.

mr ono · 24/11/2006, 14h07

qu est ce qui te prouve que mon post s adressait a toi ? je t ai quote ?

Hargo · 24/11/2006, 14h29

Rien ne me prouve le contraire en tout cas et ton post suit directement le miens sans préciser de qui tu parles, donc la logique veut que ta réponse me soit adressée.

Becar / Wyder · 24/11/2006, 14h37

De plus il reprends la même tournure de phrase !

Lyk · 24/11/2006, 14h38

/coupable

Ambre · 24/11/2006, 16h19

Certains ont pris un énorme plaisir à faire dévier le sujet, en une guerre sur les définitions de bus, DAOC, les groupes optimisés, etc ... transformant même ce sujet en chat en toute conscience ...

Je rappelle qu'on est ici sur un forum, que l'on respecte le thème des sujets, et aussi ses interlocuteurs.

Il n'y a pas eu de rappel de la part de la modération pour faire repartir ce sujet sur le bon chemin. Il n'y a donc pas eu de sanctions cette fois-ci.
Par contre, ceux qui se sont amusés sont à présent connus, et à l'avenir il n'y aura pas besoin d'un rappel avant de passer aux sanctions. Cela sera direct.

Pour les contestations de modération, afin de ne pas polluer le sujet une fois de plus, veuillez passer par la messagerie privée.
Tout hors sujet sera modéré.

7r17r1 · 24/11/2006, 20h06

Citation :

Publié par Mauldred

D'ailleurs si j'ai bien compris on aura tout sur WAR : des battlegrounds instanciés pour faire du groupe VS groupe et aussi des sièges de capitales et de grandes zones PvP pour les grosses batailles épiques.

j'éspère bien que ces battlgrounds ne seront pas aussi important

si le groupe VS groupe se retrouve exclusivement en instance jvé pas rester longtemps sur le jeu

mr ono · 25/11/2006, 14h07

je pense pas que les instances auront une place prépondérantes , mythic sait bien ce qui a fait le succès de son jeux précèdent , d ailleurs les dernières info qu on a eu vont dans ce sens , même les gros donjon pve ne seront pas instanciés entièrement s ils le sont se seras partiellement , donc sa m étonnerais que le pvp ne suive pas la même politique , espérons simplement que les instances pvp soit suffisamment variées et fun , pour quelle ne soit pas un passage obligatoire que l on redoute mais une petite trêve dans le pvp de masse que l on retrouve avec plaisir

Gwadever/Nostenfer · 25/11/2006, 14h49

Ma préférence va quand même sur un groupe de 8.
Sa à des défauts mais c'est tellement plus sympa l'ambiance lorsqu'on est plus.

chatta · 25/11/2006, 20h32

Bonsoir,

Citation :

Publié par Misere

S'ils décident de s'orienter vers des groupes de 6 cela m'ira très bien (c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé dans les différents mmo auxquels j'ai joué).

Il n'y a pas que dans les Mmo. Dans baldur's gate, on jouait en groupe de 6.

et pour moi, même s'il date ce jeu, baldur reste excellent. Tout ça pour dire que je suis d'accord qu'un groupe de 6 est un excellent compromis

.

Scapin · 26/11/2006, 00h03

Ca semble pas mal, faisons leur confiance !

Equinoxe · 26/11/2006, 04h48

6 bon chiffre,d e totue façon avant de tester, on peut pas dire grand chose sur un groupe de 6.....

Ce qui me fait plus peur c'est la disparition des classes de soutien pure pour le jeu de groupe.

J'espere un jeu ou il faudra grouper et pas ou finalement chacun est capable de se débrouiller seul à la WoW, je parle pas forcement du RvR.

De totue façon on a pas vraiment d'infos pour l'instant sur comment se déroule un combat PVp, temps, importance de chaque membre, deal, interrupt tout ça quoi.

Worx33 · 26/11/2006, 12h02

Citation :

Publié par Equinoxe

Ce qui me fait plus peur c'est la disparition des classes de soutien pure pour le jeu de groupe.

J'espere un jeu ou il faudra grouper et pas ou finalement chacun est capable de se débrouiller seul à la WoW, je parle pas forcement du RvR.

Je pense aussi qu'on pourrais faire un mixe des 2 ou il serait plus intéressant de grouper que de soloter , mais que soloter ne soit pas impossible.

Mais je pense qu'on se ferras une meilleur idée quand commenceras la bêta de tout façon , pour savoir si la personnalisation des compétences seras assez poussé pour permettre a ceux qui voudront créer leur propre personnage en classe de soutiens pur .

7r17r1 · 26/11/2006, 14h41

Citation :

Publié par curunir

Je pense aussi qu'on pourrais faire un mixe des 2 ou il serait plus intéressant de grouper que de soloter , mais que soloter ne soit pas impossible.

c'est tout a fait faisable, et ca a déjà etait fait, mais le fait que grouper soit plus interessant fera que les casuals vont se plaindre de pas être aussi efficasse que les autres en solotant

même si c'est logique et inévitable, ils se plaindront quand même

même si tu peux monter level 40 en 5J de play en solotant (j imagine bien sûr), bah si en groupe tu peux monter 40 en 4,5J de play, ca se plaindra quand même !

Worx33 · 26/11/2006, 19h10

Citation :

Publié par 7r17r1

c'est tout a fait faisable, et ca a déjà etait fait, mais le fait que grouper soit plus interessant fera que les casuals vont se plaindre de pas être aussi efficasse que les autres en solotant

même si c'est logique et inévitable, ils se plaindront quand même

même si tu peux monter level 40 en 5J de play en solotant (j imagine bien sûr), bah si en groupe tu peux monter 40 en 4,5J de play, ca se plaindra quand même !

il faut voir que le chaman devrait avoir une montée de points d'action plus rapide si un membre de son groupe se fait taper ou que le brise-fer " s'enragera " s'il ne réussi pas a protéger un membre de son groupe.

Ca donne vraiment l'impression que Mythic pense comme moi.....ou pas

Metatron · 01/12/2006, 04h08

Six, c'est bien !

6 sa permet 2archétype de chaque race par groupe, admettons, 2chaotique 1orc1gob 2elfe noir, sa permet de métissé les groupes au max et je trouve ça très bien

(2DD, 2Heal, 2Distance, on peut par exemple optimiser en prenant les 2 meilleur heal entre orc/chao/Belfe, 2meilleur DD CàC, 2meilleur DD distance, etc !)

Grosbisou · 01/12/2006, 10h26

Citation :

Publié par mrfanatix

6 sa permet 2archétype de chaque race par groupe, admettons, 2chaotique 1orc1gob 2elfe noir, sa permet de métissé les groupes au max et je trouve ça très bien

(2DD, 2Heal, 2Distance, on peut par exemple optimiser en prenant les 2 meilleur heal entre orc/chao/Belfe, 2meilleur DD CàC, 2meilleur DD distance, etc !)

Ha bah bizarrement je n'avais pas pensé à ça... et j'ai un peu peur tout d'un coup...

milodiid · 01/12/2006, 10h29

Mr fanatix vient de nous donner la composition du groupe que l'on verra quasiment tout le temps, et vouiiii

Bohn O'Gure · 01/12/2006, 10h59

6, c'est surtout bien parce que c'est le nombre de perso nécessaire pour encercler un ennemi pour éviter qu'il puisse fuir.

Grosbisou · 01/12/2006, 11h12

Citation :

Publié par Bohn O'Gure

6, c'est surtout bien parce que c'est le nombre de perso nécessaire pour encercler un ennemi pour éviter qu'il puisse fuir.

Si t'essayes de tanker un kouptou avec ton runepriest, tu risques d'avoir de mauvaises surprises ^^

Bohn O'Gure · 01/12/2006, 11h26

Pas tellement si tu as un Brise-Fer dans la team qui est chargé de prendre les coups à la place du Prêtre des Runes (et puis du 6vs1 faut pas 150 ans pour tuer celui qui est encercler (surtout si c'est un orque

)).

Et puis les groupes vraiment bien organisés peuvent très bien faire plusieurs teams spécialisées, comme 3 Brise-Fer & 3 Marteliers pour faire une première ligne de front et la seconde ligne est constituée de 3 Prêtres & 3 Ingénieurs.

A défaut, il ne faut que 3 persos pour bloquer toutes les libertés de mouvement "percée de ligne" de l'ennemi.
2 tank, 1 bourrin, 1 soigneur, 2 tireurs à distance et le tour est joué, ca constituera un groupe assez homogène pour bourriner sereinement.

Ademor · 01/12/2006, 18h01

Super, on commence déjà à optimiser les groupes

Hargo [Défi] Alpha & Oméga	Ouais, osef de ton avis Luniz! Mais j'avoue que les Français sont les plus râleurs, les Anglais les plus fairplay, les Allemands les plus bighead, les Italiens les plus noobs et enfin les Belges qui sont indéniablement les meilleurs en tout points @Kikignac: bah tampis je le(s) fumerai tout seul
24/11/2006, 11h51

mr ono Alpha & Oméga	oui et les noirs les plus fainéants , les juifs ont les doigts crochu , les arabes sont voleurs , c est bien connu ... p****n vous en avez pas marre de vos generalités a deux balles
24/11/2006, 11h53

7r17r1 Alpha & Oméga	Citation : Publié par necrophil oui et les noirs les plus fainéants , les juifs ont les doigts crochu , les arabes sont voleurs , c est bien connu ... p****n vous en avez pas marre de vos generalités a deux balles +1
24/11/2006, 12h00

Hargo [Défi] Alpha & Oméga	Et ben voilà un bel exemple de 2 râleurs qui n'ont pas compris que mon post était ironique et voulait plutôt flatter indirectement ma nationalité plutôt que descendre les autres. Et euhh nécrophil, rien à voir avec un pseudo débat antisémite... va pas porter plainte à la police hein, le seul qui parle de couleur de peau ou de religion ici c'est toi jusqu'à présent.
24/11/2006, 13h59

mr ono Alpha & Oméga	qu est ce qui te prouve que mon post s adressait a toi ? je t ai quote ?
24/11/2006, 14h07

Hargo [Défi] Alpha & Oméga	Rien ne me prouve le contraire en tout cas et ton post suit directement le miens sans préciser de qui tu parles, donc la logique veut que ta réponse me soit adressée.
24/11/2006, 14h29

Becar / Wyder [1337] Prophète	De plus il reprends la même tournure de phrase !
24/11/2006, 14h37

Gwadever/Nostenfer Alpha & Oméga	Ma préférence va quand même sur un groupe de 8. Sa à des défauts mais c'est tellement plus sympa l'ambiance lorsqu'on est plus.
25/11/2006, 14h49

Scapin [Inc.] Alpha & Oméga	Ca semble pas mal, faisons leur confiance !
26/11/2006, 00h03

Metatron Légende	Six, c'est bien ! 6 sa permet 2archétype de chaque race par groupe, admettons, 2chaotique 1orc1gob 2elfe noir, sa permet de métissé les groupes au max et je trouve ça très bien (2DD, 2Heal, 2Distance, on peut par exemple optimiser en prenant les 2 meilleur heal entre orc/chao/Belfe, 2meilleur DD CàC, 2meilleur DD distance, etc !)
01/12/2006, 04h08

milodiid Légende	Mr fanatix vient de nous donner la composition du groupe que l'on verra quasiment tout le temps, et vouiiii
01/12/2006, 10h29

Bohn O'Gure Alpha & Oméga	6, c'est surtout bien parce que c'est le nombre de perso nécessaire pour encercler un ennemi pour éviter qu'il puisse fuir.
01/12/2006, 10h59

Grosbisou Alpha & Oméga	Citation : Publié par Bohn O'Gure 6, c'est surtout bien parce que c'est le nombre de perso nécessaire pour encercler un ennemi pour éviter qu'il puisse fuir. Si t'essayes de tanker un kouptou avec ton runepriest, tu risques d'avoir de mauvaises surprises ^^
01/12/2006, 11h12

Ademor [Obscr] Alpha & Oméga	Super, on commence déjà à optimiser les groupes __________________ ..:: WAR-Obscur.com devient FM-Obscur.com ! ::..
01/12/2006, 18h01

Slots.

Connectés sur ce fil