Les héros en PvP, pour ou contre ?

Altair · 04/11/2006, 21h56

Suite à ce sujet, certains sont contre les héros en ascension et plus généralement dans les zones pvp et d'autres sont plutôt pour. Voici un petit sondage pour exprimer votre avis sur les héros dans les zones pvp.

Denael · 04/11/2006, 22h12

voila voté ! je suis contre les héros et mercenaire en pvp (sauf à la limite 1-2 pour compléter) voila pas trop développé désolé^^

Njall · 04/11/2006, 22h17

Réponse 4.

Soryon · 04/11/2006, 22h31

joueurs majoritaires... apres... merco ou heros, peu importe, je pense que le jeu serait plus intéressant avec les héros. Donc en gros 4 joueurs + 2 héros ça ne me dérangerait pas...

Myrio · 05/11/2006, 00h06

Idem que Skalp...Il arrivera un jour prochain où les mercenaires et héros seront useless en PVP car les PVPistes sauront les gérer.Je pense que l'effet tout beau tout nouveau a pris de cour.Allez quoi vous allez pas laisser des bons-hommes majoritairement géré par une IA, vous voler la vedette

Sinon il me semble que les pnj sont utiles pour compléter un groupe sans vouloir chercher pendant 107 ans le pélor que l'on veut.

Sinon je suis effectivement de l'avis que faire du PVP contre une IA ne sert à rien

Deadstar · 05/11/2006, 00h50

Totalement contre pour des raisons deja évoquées.

Final Boss · 05/11/2006, 01h52

Ni pour ni contre bien au contraire.

Siilk! · 05/11/2006, 02h16

Pas vraiment pour et pas vraiment contre.

Mylene Mykoton · 05/11/2006, 03h09

Mitigé. Il devrait toujours y avoir une majorité de joueurs dans l'équipe.

Lord Manek · 05/11/2006, 08h46

Voté 2
Moi sa dérange pas que si il y a plus de jouer que de heros/merco

Drogba R/N · 05/11/2006, 09h19

c'est plus du PvP , ok pour combler les trous mai c'est une tres mauvaise idée

soylent · 05/11/2006, 09h32

Pour ! On peut enfin jouer en ascension (oui oui jouer, avant c'était 30 minute de préparation et 5minutes de jeu car a la première défaite tout le monde quitte)

Shania · 05/11/2006, 12h42

Mitigé.
Je pense qu'il faudrait limiter à 1 héros par joueur en zone pvp pour avoir 50% de joueurs minimum dans une équipe.
C'est ce qui me parait le meilleur compromis et c'est très facile à mettre en place.

Par contre, j'aimerais bien qu'il vire les mercos qui eux sont tout à fait contraire à la mentalité pvp vu qu'ils sont contrôlés par la machine. ( Le héros peut à la limite être contrôlé par le joueur et un héros par joueur ça reste assez gérable pour ne pas rentrer dans un jeu de gestion )

Abo · 05/11/2006, 12h45

Contre.

Cf. l'autre post pour les raisons. La première étant bien évidemment qu'on est dans une mode PvP

Denael · 05/11/2006, 14h44

http://www.guildwarsguru.com/forum/s...php?t=10069239 pétition concernant ce problème sur guru

Laolaan Ceriwyn · 05/11/2006, 15h10

Pour, vous l'avez cherché...
Puis, comme l'a dit quelqu'un sur le sujet de la pétition, dans Ascension des Héros, y'a Héros

Par contre, les mercenaires, vous pouvez les virer, c'est facile de trouver 2 autres joueurs...

Njall · 05/11/2006, 15h41

Tiens j'ai une idée : supprimons les héros et supprimons aussi les fames.. comme ça, pas de "t'es pas R9, casse toi et fait pas ch.. le monde à vouloir apprendre à jouer" et tout le monde est content

Khorrun · 05/11/2006, 15h43

Pourquoi pas les heros oui...
Mais le PvP je le préfère en humains contre humains, c'est quand même plus intéressant, a mon sens. (si on tombe pas sur des vrai cons)

Ouai plus du tout de fame ca serait marrant de voir les réactions

Qui sait, peut-être qu'obtenir la faveur des dieux redeviendrai quelque chose d'épique, comme au début de Guild Wars, et lorsqu'on gagnerai le Panthéon, on se sentirai comme un humain aux cotés des dieux *frisson dans tout le corps*

Altair · 05/11/2006, 16h53

Citation :

Publié par Njall

Tiens j'ai une idée : supprimons les héros et supprimons aussi les fames.. comme ça, pas de "t'es pas R9, casse toi et fait pas ch.. le monde à vouloir apprendre à jouer" et tout le monde est content

Je ne pense pas que ça changerait grand chose par rapport à avant (avant les héros). La plupart des R6-12 jouent avec des gens qu'ils connaissent. Ils jouent souvent là-bas donc ont déjà une liste d'amis bien remplies quand ils ne jouent pas avec leur guilde. Tu auras toujours cet élitisme qui est propre aux jeux compétitifs.

Njall · 05/11/2006, 20h11

Sinon.. autre idée : vu que ce sont, je suppose, les gens non rankés qui ont recours à ce type d'équipes, on peut peut être limiter le nombre de parties dans lequel un joueur peut participer en fonction du rang ? (genre rang 0 : 1 partie par jour et par compte, rang 1 : 5 parties, rang 2 : 10 parties, rang 3 : plus de limites). Je sais, c'est pas juste comme système, etc, etc mais si ça peut faire plaisir aux vétérans...

Lwevin Myan · 05/11/2006, 20h22

Citation :

Publié par Altair

Je ne pense pas que ça changerait grand chose par rapport à avant (avant les héros). La plupart des R6-12 jouent avec des gens qu'ils connaissent. Ils jouent souvent là-bas donc ont déjà une liste d'amis bien remplies quand ils ne jouent pas avec leur guilde. Tu auras toujours cet élitisme qui est propre aux jeux compétitifs.

C'est vraiment pas de l'élitisme que de faire appel à sa guilde ou à ses amis plutôt qu'à un inconnu... J'appelle ça un tissu social...
Et puis, faut pas déconner, les annonces "lf R9+", c'est pas comme si ça existait pas.

J'aimerais bien supprimer la renommée, mais c'est un doux rêve utopique.

Altair · 05/11/2006, 20h37

Citation :

Publié par Lwevin Myan

C'est vraiment pas de l'élitisme que de faire appel à sa guilde ou à ses amis plutôt qu'à un inconnu... J'appelle ça un tissu social...

Ce qui est de l'élitisme, c'est de à défaut de prendre un ami ou un guildien, c'est exiger un rang minimum, et c'est ce qui se passe.

Baerendhil · 06/11/2006, 10h01

Contre, mais pour y arriver et permettre à tous de jouer dans de bonnes conditions faudrait changer l'état d'esprit de certains joueurs *rêve toujours*

Nabotep · 06/11/2006, 11h02

J'ai voté contre car cela ne sera ne correspond plus à du PVP.
Pourtant j'en ai rien à faire, je ne joue que pve.

Laolaan Ceriwyn · 06/11/2006, 12h29

Citation :

Publié par Njall

Sinon.. autre idée : vu que ce sont, je suppose, les gens non rankés qui ont recours à ce type d'équipes, on peut peut être limiter le nombre de parties dans lequel un joueur peut participer en fonction du rang ? (genre rang 0 : 1 partie par jour et par compte, rang 1 : 5 parties, rang 2 : 10 parties, rang 3 : plus de limites). Je sais, c'est pas juste comme système, etc, etc mais si ça peut faire plaisir aux vétérans...

Biensûr, comme ça, non seulement on ne pourra toujours pas grouper, mais en plus, on n'aura plus aucune chance de jouer en Ascension. On pourrait aussi n'autoriser le jeu qu'aux r3+, non ?

Affichage des résultats du sondage: Pour ou contre les héros en Pvp
Contre : interdisez complètemet les mercenaires et les héros.	32	34,41%
Mitigé : autorisez les, mais les joueurs doivent être en majorité.	30	32,26%
Pour : autorisez les sans limite.	18	19,35%
Indifférent : je ne fais pas de pvp ou ça m'est égal.	13	13,98%
Votants: 93. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Altair [IGNE] Alpha & Oméga	Suite à ce sujet, certains sont contre les héros en ascension et plus généralement dans les zones pvp et d'autres sont plutôt pour. Voici un petit sondage pour exprimer votre avis sur les héros dans les zones pvp.
04/11/2006, 21h56

Denael [orKs] Alpha & Oméga	voila voté ! je suis contre les héros et mercenaire en pvp (sauf à la limite 1-2 pour compléter) voila pas trop développé désolé^^
04/11/2006, 22h12

Soryon Alpha & Oméga	joueurs majoritaires... apres... merco ou heros, peu importe, je pense que le jeu serait plus intéressant avec les héros. Donc en gros 4 joueurs + 2 héros ça ne me dérangerait pas...
04/11/2006, 22h31

Deadstar Alpha & Oméga	Totalement contre pour des raisons deja évoquées.
05/11/2006, 00h50

Final Boss Légende	Ni pour ni contre bien au contraire.
05/11/2006, 01h52

Siilk! Alpha & Oméga	Pas vraiment pour et pas vraiment contre.
05/11/2006, 02h16

Mylene Mykoton [IGNE] Prophète / Prophétesse	Mitigé. Il devrait toujours y avoir une majorité de joueurs dans l'équipe.
05/11/2006, 03h09

Lord Manek [HHH] Héros	Voté 2 Moi sa dérange pas que si il y a plus de jouer que de heros/merco
05/11/2006, 08h46

Drogba R/N Héros	c'est plus du PvP , ok pour combler les trous mai c'est une tres mauvaise idée
05/11/2006, 09h19

soylent Héros	Pour ! On peut enfin jouer en ascension (oui oui jouer, avant c'était 30 minute de préparation et 5minutes de jeu car a la première défaite tout le monde quitte)
05/11/2006, 09h32

Abo [NrDz] Héros	Contre. Cf. l'autre post pour les raisons. La première étant bien évidemment qu'on est dans une mode PvP
05/11/2006, 12h45

Denael [orKs] Alpha & Oméga	http://www.guildwarsguru.com/forum/s...php?t=10069239 pétition concernant ce problème sur guru
05/11/2006, 14h44

Laolaan Ceriwyn Alpha & Oméga	Pour, vous l'avez cherché... Puis, comme l'a dit quelqu'un sur le sujet de la pétition, dans Ascension des Héros, y'a Héros Par contre, les mercenaires, vous pouvez les virer, c'est facile de trouver 2 autres joueurs...
05/11/2006, 15h10

Njall Alpha & Oméga	Tiens j'ai une idée : supprimons les héros et supprimons aussi les fames.. comme ça, pas de "t'es pas R9, casse toi et fait pas ch.. le monde à vouloir apprendre à jouer" et tout le monde est content
05/11/2006, 15h41

Altair [IGNE] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Lwevin Myan C'est vraiment pas de l'élitisme que de faire appel à sa guilde ou à ses amis plutôt qu'à un inconnu... J'appelle ça un tissu social... Ce qui est de l'élitisme, c'est de à défaut de prendre un ami ou un guildien, c'est exiger un rang minimum, et c'est ce qui se passe.
05/11/2006, 20h37

Baerendhil Héroïne	Contre, mais pour y arriver et permettre à tous de jouer dans de bonnes conditions faudrait changer l'état d'esprit de certains joueurs rêve toujours
06/11/2006, 10h01

Nabotep Alpha & Oméga	J'ai voté contre car cela ne sera ne correspond plus à du PVP. Pourtant j'en ai rien à faire, je ne joue que pve.
06/11/2006, 11h02

Les héros en PvP, pour ou contre ?

Connectés sur ce fil