jeu tres tres gourmand en ressources ...

Sioux · 03/11/2006, 10h31

bien je viens de connaitre le premier jeu aussi gourmand en ressources ....

tout les jeu avant passait impecable et ils etaient fluide mais la .... ca saccade sans arret ...

je vais essayer de desactiver encore plus d'options ....

Aghanym · 03/11/2006, 11h35

J'ai tout mis au minimum (très moche) et lorsque je suis à l'intérieur d'une maison impossible d'avoir la moindre fluidité.

Pourtant j'ai un pentium dual core 3GHz 1024 de ram et une radeon 600 (y'a mieux je sais, mais bon sang!! y'a pire quand même!)

Belth · 03/11/2006, 11h55

Attention, dans les options avancées, trois options bouffent énormément de ressources, celles qui demande de faire un choix entre 3 chiffres, je n'ai plus le nom exacte en tête. Bref, celle du milieu est la meilleure chez moi, mais ne pas hésiter à baisser ces 3 options pour un gains de performance plus que notable.

**Chandler** · 03/11/2006, 12h00

Sioux, tu as quoi comme configuration?

Orochi · 03/11/2006, 16h59

Un 2ghz, 512 de ram et radeon 9700, y'a moyen que ça tourne sans ramer ?

Chantelune · 03/11/2006, 17h38

avec juste 512 de ram, j'pense pas

perso, j'ai un AMD 2ghz, 512 de ram et une gforce 5900, je compte bien doubler au moins la mémoire, voire faire un up complet de ma config ^^;

Albion · 03/11/2006, 18h01

Avec un AMD 2.4+, 1go DDR et une Geforce 4 ti 4800, ça a des chances de tourner ?

Bresche · 03/11/2006, 18h10

J'ai un AMD 1,25, avec aussi une radéon 9700 et 1Go de Ram.
Délà l'intro rame. Après j'ai changé les options et coupé le jeu (faut le relancer pour que ca prenne effet).
Donc je te dis quoi dès que je teste, on a presque la même config ça t'aidera je pense pour savoir s'il te faut une nv machine ou juste des rams

03/11/2006, 18h11

Je vous conseille ce post où quelques avis ont été émis sur les configurations et le réglage des options graphiques.

Flibustier · 03/11/2006, 18h27

En dessous de GeForce FX 5XXX, le jeu ne se lancera pas, faute de pixels Shaders 2.0.

Sensai_S · 03/11/2006, 18h51

Citation :

Publié par Orochi

Un 2ghz, 512 de ram et radeon 9700, y'a moyen que ça tourne sans ramer ?

Non Oro. désolé.

Murezor · 03/11/2006, 19h43

Citation :

Publié par Flibustier

En dessous de GeForce FX 5XXX, le jeu ne se lancera pas, faute de pixels Shaders 2.0.

Hu les développeurs ne peuvent plus prendre en compte le type de carte graphique et prévoir des effets graphiques plus simples au cas où?!

Idem pour l'optimisation de la prog, après tout comme tout le monde à 4go de ram, on va pas s'embêter avec ca!

Orochi · 03/11/2006, 19h48

Citation :

Publié par Sensai_S

Non Oro. désolé.

Erf.

Ouais bon bah sans moi NWN2.

Palanthis · 03/11/2006, 20h23

Je veux pas faire le lourd mais il est bien indiqué sur le jeu que la config minimum est 2.4 Ghz, 512 Mo et carte graphique 128 Mo gérant les pixels shaders 2.0.

Or il est bien connu que les configs minimums sont jouables mais au prix d'un ramage sévère.

C'est là un phénomène tout à fait ordinaire et il vaut donc mieux, si vous n'avez que la config minimale ou même un PC plus faible encore, soit upgrader votre PC, soit ne pas acheter NWN 2 pour l'instant.

Clad · 03/11/2006, 20h30

Il faut pas abuser non plus ... j'ai jamais vu un pire rapport qualité/ressource .
J'ai qu'une 6600, d'accord ... mais quand même, je m'attendais a mieu que ça !

ça vaut le coup de se payer le jeu juste pour se taper un gros bad en voyant la laideur d'un arbre ou d'une boule de feu ... c'est juste fou .

...((vais me remettre a DiabloII moi .. c'était autre chose, quand même ... ))

Evil Moine · 03/11/2006, 21h33

Citation :

Publié par Clad

Il faut pas abuser non plus ... j'ai jamais vu un pire rapport qualité/ressource .
J'ai qu'une 6600, d'accord ... mais quand même, je m'attendais a mieu que ça !

ça vaut le coup de se payer le jeu juste pour se taper un gros bad en voyant la laideur d'un arbre ou d'une boule de feu ... c'est juste fou .

...((vais me remettre a DiabloII moi .. c'était autre chose, quand même ... ))

totalement d'accord surtout que niveau graphisme , grandeur des maps ect.. ces pas expectionnelle
mais alors au minimum en resolution 1024 ces affreux comme tous mais sa change casiment rien en fps gagner ,le comble

il ont oublier quelque chose chez pas ces pas possible que bioware ce rate ainsi sur optimisation , ont et pas sur console quoi , ces pas un seul type de config qui existe sur pc.. il ont peut etre travailler en colaboration avec les gars qui ont fait gothic3

enfin ces bien dommage de ne penser qua ce qui ont de config datant au max 1 ans
voila je crois que perso les jeux sur pc ces finish pour moi je prefere mettre le peu d'argent que jai dans l'achat d'une consol next gen comme la x360 ou la ps3 au moins sa me tiendra plusieur annee sans investisement

surtout que bon dx10 sort prochainement donc bon mettre 250 euro dans une carte graphisme non compatible dx10 sa menerverer trop

Numeror · 03/11/2006, 21h45

Salut, moi j'ai un P4 2.4Ghz, Nvidia 6600 et 1go de ram.

Je m'achète normalement le jeu mardi, j'espère que ça passera. Je vous tiens en courant en tout cas si y'en a qui ont une configuration qui s'approche de la mienne.

Hyun Sai · 03/11/2006, 21h54

Ma config:

AMD Athlon 64*2 Dual 3800+
1.01 GHz, 1,00 Go de RAM
Radeon X700 SE

Marchera, marchera pas (m'y connais pas trop en config) ???

Le grognon · 03/11/2006, 22h16

Citation :

Publié par Hyun-Sai

Ma config:

AMD Athlon 64*2 Dual 3800+
1.01 GHz, 1,00 Go de RAM
Radeon X700 SE

Marchera, marchera pas (m'y connais pas trop en config) ???

marchera...

Aghanym · 03/11/2006, 22h37

Bon j'ai réinstallé le jeu sur un disque défragmenté, j'ai fais ctrl+alt+suppr pour désactiver tout ce qui ne servait à rien comme applications.

J'ai mis tout au minimum, aucune ombre, 800/600....ralentis le mouvement de la caméra...le résultat est digne des graphismes de Baldure's gate I mais avec avec toujours des saccades, ce jeu est injouable!

Rappel sur ma config :

- Pc HP 5170.fr
- Pentium Dual Core 3GHz
- 1024 Mo
- Radeon 600

Pour 70 euros je n'ai pas droit à un jeu mais à un joli bouquin (la boite collector), une statuette, et une carte d'un monde que je n'explorerai jamais.

Si certains hésitent encore, je ne peux que les en dissuader

Edit : J'ai mis ma carte graphique à jour, tenté plusieurs configs et testé la fonction "définir la meilleur config pour mon ordi" qui n'a rien donné ni modifié...

Sioux · 03/11/2006, 22h40

un conseil pour tous bidouiller les optiosn avancées et parfois méme c"est bizarre mais le fait de ne pas mettre ua mini cela ne rame plus ....

j'ai reussi a faire tourner le jeu en qualite plus que correct !!!

2500 + athlon
1024 mo ddr
9800 pro ati

aussi telecharger pour ceux qui possede ati les derniers driver ati pour carte graphique ainsi que la catalyseur ati qui permet de tout regler

bon courage à tous

car maintenant j en decroche plus du jeu la campagne est vraiement sympa

en plus j'ador eles decors varies bien fouillis parfois ;-) plein de petit details

elamapi · 03/11/2006, 23h10

ua mini ? c'est à dire ?

Soroya · 03/11/2006, 23h20

Citation :

Publié par Sioux

2500 + athlon
1024 mo ddr
9800 pro ati

Ayant quasiment la même config (j'ai un 2800+ au lieu d'un 2500+) mais pas encore reçu ma boite (heureusement qu'il y a la Beta de Burning Crusade sinon je serais en train de manger mon clavier

), pourrais-tu me donner la configuration video que tu utilises en jeu (genre shadow à 0, profondeur de champs à 2 etc etc) pour que je puisse moi aussi rapidement avoir un jeu qui ne m'oblige pas à changer ma config (que je vais changer rapidement ceci dit, maximum d'ici 6 mois ^^ ). Merci d'avance.

A noter que les derniers drivers Catalyst 6.10 sont sortis il y a 3 jours.

HWW · 03/11/2006, 23h24

Ma config (plus de 3 ans a part la CG qui est un peu plus recente):

P4 2.6 Ghz
1024 Mo de DDR PC3200
GeForce 6800 Gt@Ultra

Je tourne en 1280/1024, detail texture elevé, le reste en haut sauf les ombres en bas et reflet de l'eau desactivé.
C'est beau, ca tourne bien et c'est fluide (je fais entre 15 et 25 fps et on a pas l'impression que ca lag).

Je suis donc content du jeux et dans mon cas je le recommande bien que quelque soit la config c'est un peu la loterie, 2 configs a peu pret identiques ne feront pas tourner pareil le jeux.

Sensai_S · 03/11/2006, 23h51

Citation :

Publié par HWW

C'est beau, ca tourne bien et c'est fluide (je fais entre 15 et 25 fps et on a pas l'impression que ca lag)

Ahem ... la persistance rétinienne en dessous de 24 images par seconde ... tu connais ?

Sioux Alpha & Oméga	bien je viens de connaitre le premier jeu aussi gourmand en ressources .... tout les jeu avant passait impecable et ils etaient fluide mais la .... ca saccade sans arret ... je vais essayer de desactiver encore plus d'options ....
03/11/2006, 10h31

Aghanym Légende	J'ai tout mis au minimum (très moche) et lorsque je suis à l'intérieur d'une maison impossible d'avoir la moindre fluidité. Pourtant j'ai un pentium dual core 3GHz 1024 de ram et une radeon 600 (y'a mieux je sais, mais bon sang!! y'a pire quand même!)
03/11/2006, 11h35

Belth [MTE] Alpha & Oméga	Attention, dans les options avancées, trois options bouffent énormément de ressources, celles qui demande de faire un choix entre 3 chiffres, je n'ai plus le nom exacte en tête. Bref, celle du milieu est la meilleure chez moi, mais ne pas hésiter à baisser ces 3 options pour un gains de performance plus que notable.
03/11/2006, 11h55

Chandler Alpha & Oméga	Sioux, tu as quoi comme configuration?
03/11/2006, 12h00

Orochi Alpha & Oméga	Un 2ghz, 512 de ram et radeon 9700, y'a moyen que ça tourne sans ramer ?
03/11/2006, 16h59

Chantelune Alpha & Oméga	avec juste 512 de ram, j'pense pas perso, j'ai un AMD 2ghz, 512 de ram et une gforce 5900, je compte bien doubler au moins la mémoire, voire faire un up complet de ma config ^^;
03/11/2006, 17h38

Albion Alpha & Oméga	Avec un AMD 2.4+, 1go DDR et une Geforce 4 ti 4800, ça a des chances de tourner ?
03/11/2006, 18h01

Bresche Alpha & Oméga	J'ai un AMD 1,25, avec aussi une radéon 9700 et 1Go de Ram. Délà l'intro rame. Après j'ai changé les options et coupé le jeu (faut le relancer pour que ca prenne effet). Donc je te dis quoi dès que je teste, on a presque la même config ça t'aidera je pense pour savoir s'il te faut une nv machine ou juste des rams
03/11/2006, 18h10

#2611 Invité	Je vous conseille ce post où quelques avis ont été émis sur les configurations et le réglage des options graphiques.
03/11/2006, 18h11

Flibustier Héros	En dessous de GeForce FX 5XXX, le jeu ne se lancera pas, faute de pixels Shaders 2.0.
03/11/2006, 18h27

Sensai_S Légende	Citation : Publié par Orochi Un 2ghz, 512 de ram et radeon 9700, y'a moyen que ça tourne sans ramer ? Non Oro. désolé.
03/11/2006, 18h51

Murezor [iX] Prophète	Citation : Publié par Flibustier En dessous de GeForce FX 5XXX, le jeu ne se lancera pas, faute de pixels Shaders 2.0. Hu les développeurs ne peuvent plus prendre en compte le type de carte graphique et prévoir des effets graphiques plus simples au cas où?! Idem pour l'optimisation de la prog, après tout comme tout le monde à 4go de ram, on va pas s'embêter avec ca!
03/11/2006, 19h43

Orochi Alpha & Oméga	Citation : Publié par Sensai_S Non Oro. désolé. Erf. Ouais bon bah sans moi NWN2.
03/11/2006, 19h48

Clad Légende	Il faut pas abuser non plus ... j'ai jamais vu un pire rapport qualité/ressource . J'ai qu'une 6600, d'accord ... mais quand même, je m'attendais a mieu que ça ! ça vaut le coup de se payer le jeu juste pour se taper un gros bad en voyant la laideur d'un arbre ou d'une boule de feu ... c'est juste fou . ...((vais me remettre a DiabloII moi .. c'était autre chose, quand même ... ))
03/11/2006, 20h30

Numeror Prophète	Salut, moi j'ai un P4 2.4Ghz, Nvidia 6600 et 1go de ram. Je m'achète normalement le jeu mardi, j'espère que ça passera. Je vous tiens en courant en tout cas si y'en a qui ont une configuration qui s'approche de la mienne.
03/11/2006, 21h45

Hyun Sai Alpha & Oméga	Ma config: AMD Athlon 64*2 Dual 3800+ 1.01 GHz, 1,00 Go de RAM Radeon X700 SE Marchera, marchera pas (m'y connais pas trop en config) ???
03/11/2006, 21h54

Le grognon Alpha & Oméga	Citation : Publié par Hyun-Sai Ma config: AMD Athlon 64*2 Dual 3800+ 1.01 GHz, 1,00 Go de RAM Radeon X700 SE Marchera, marchera pas (m'y connais pas trop en config) ??? marchera...
03/11/2006, 22h16

elamapi Alpha & Oméga	ua mini ? c'est à dire ?
03/11/2006, 23h10

Sensai_S Légende	Citation : Publié par HWW C'est beau, ca tourne bien et c'est fluide (je fais entre 15 et 25 fps et on a pas l'impression que ca lag) Ahem ... la persistance rétinienne en dessous de 24 images par seconde ... tu connais ?
03/11/2006, 23h51

jeu tres tres gourmand en ressources ...

Connectés sur ce fil