Publié par Shaanz
le choix de publier l interview revien a l equipe du reportage.
Ils pouver retirer les passages qu'ils voulaient.
Mais une edition par un modo apres que ca ete publier n'est pas la bienvenu
C'est un peu comme un journal. Si un journal decide de publier un interview , c'est son choix.
Si l'etat (qu'on peut comparer au modo de jol) decide de retirer le journal des ventes ou de l'editer, c'est de la censure
Comparaison mal cadrée, ici ce serait plutôt un article qui au sein d'un journal n'a pas fait l'objet d'un contrôle et qui est donc ensuite retiré.
Sauf qu'un forum n'est pas un journal, ce qui est posté peut l'être "avant" tout contrôle.
C'est précisément je crois ce qui s'est passé.
Il s'agit bel et bien de modération.
Là, "vous" (je m'adresse à l'équipe jol qui a fait le taf) avez tout de même attendu 10 heures et 10 pages pages pour censurer un post... dont vous êtes l'auteur
Le fait est que je ne pense pas que les Reporter réfère aux modérateurs avant de poster.
Les modérateurs si par exemple ils ont fait comme moi qui j'ai lu ce résumé que cet après-midi ne risquaient pas de corriger ce qui n'allait pas avant.
Ensuite difficile d'enlever une partie de l'interview qui de toute façon est quand meme quasiment uniquement du domaine de la blague privée, et de garder une cohérence je pense.
Je n'ai pas chercher à voir comment j'aurais editer si j'en avais eu les droits/devoirs mais nul doute que ce n'est pas simple de faire le tri.
On peut peut-être espérer , que les modérateurs trouvent nu moyen de garder quelque chose apres une étude posée de l'interview.
S'il n'y parviennent pas, tant pis.
|