Pitit Flo -TMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pitit Flo -TMP |
Aller à la page... |
Linux remplacant de Windows ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
J'ai jamais vu une Fedora crasher et formater un disque dur, mais bon si tu le dis ...
|
26/08/2005, 16h41 |
|
Capitaine Capitan |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Capitaine Capitan |
|
Citation :
Bien géré, tout se fait de manière transparente pour les utilisateurs sans bloquer qui que ce soit, sauf peut être 10 mins le type à qui on change la machine. Ceci sous windows comme sous linux. Le problème c'est que derrière, l'admin va devoir passer des semaines voir plusieurs mois à préparer ses outils pour automatiser ça, et que s'il débarque dans une boite où il n'y a rien, en effet il risque de ralentir l'entreprise les premiers jours de mise en place. Cependant il ne le fait qu'une fois, pas 50. Citation :
Pareil pour la mandriva, ex mandrake. Dans les deux cas, une personne qui maîtrise son UI mais pas l'os dans son intégralité ne saura quoi faire en cas de problème. A la différence, la majeure partie des autres distrib de linux, c'est ligne de commande obligatoire. Pour les non habitués, c'est en effet rédhibitoire. Pour les habitués, même uniquement du dos, c'est le temps d'apprendre les commandes propres à l'os. Sinon, au final, j'en suis revenu à ceci (admin et utilisateur Linux, c'est l'inverse, faut se le faire à la main ou presque dès le départ. Donc plus long à mettre en place, cependant la connaissance de l'os est bien supérieure en cas de problème. En contrepartie, quand il plante il ne fait pas semblant et ça se sent parfois passer. Après à voir le temps disponible et ce qu'on veut faire avec sa machine. Point de vue utilisateur en entreprise, du moment que l'admin connait son boulot, c'est du pareil au même, les machines utilisateurs sont verrouillées au possible, à peine s'il peut poser des icones sur le bureau. Pas besoin de plus de toutes manières. Au niveau du cout, pour une utilisation maison, linux est effectivement beaucoup moins cher. En entreprise, ce que d'un coté est payé pour la license msdn, c'est rattrapé de l'autre avec le cout de la maintenance parce que le serveur linux a décidé de te faire une blague. Bref, Windows a encore de beau jours devant lui, et Linux trouvera toujours des niches. |
26/08/2005, 18h03 |
|
|
Citation :
j'en ai distribuer a quasi tout le monde |
26/08/2005, 18h14 |
|
Naween | Ciguapuce |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Naween | Ciguapuce |
|
Citation :
J'ai commencé par 2 ans sous win32, puis 3 ans sous GNU/Linux (une deb), et bien je peux t'assurer que quand je suis obligé d'utiliser Windows™ je galère affreusement, tellement c'est moins ergonomique que l'environnement que j'utilise sous Linux (XFce), même pour des trucs tous bête comme déplacer/redimmensionner des fenêtre, faire du copier coller... Sinon, pour planter un Linux, faut vraiment être motivé “To mess up a Linux box, you need to work at it; to mess up your Windows box, you just need to work on it” |
26/08/2005, 18h37 |
|
|
Pour les amateurs de whatifs, Libération du jour vient de sortir un article sur la faillite de Microsoft en 2007 suite à la fusion de Linux et de Google.
|
26/08/2005, 18h39 |
|
Landstalker/Mouna |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Landstalker/Mouna |
JorianMenelrana |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par JorianMenelrana |
|
Citation :
Je viens de tester wordpad sous XP et oui, ca se lance instantanément. Le pire est la gestion de la ram, c'est catastrophique. Par exemple sous XP on lance word, il arrive après 2sec sous XP la première fois, puis c'est quasi instantané. Sous linux, ca prend 5-6 secondes la première fois, puis, toujours 5-6 secondes, génial. On se demande pourquoi il me remplit ma ram au max si ce n'est pas pour lancer mes applications plus vite. En plus j'en ai 1.5Go, ca rigole pas, mais bon il ne veut m'en prendre que ~900Mo parce que c'est du i386. Si je me met en K7 il prend tout, ca rame bcp moins mais y a rien de compatible, balo ^^ Enfin summum de la mauvaise fois : ce post commencé par moi-même. Ca devient intéressant après que je demande un screen google. Le fait d'avoir un tas de pixel à la place d'un rond est une question de goût, on aura tout vu. Donc bon, mon matériel est peut-être pas assez vieux pour que ça tourne bien sous Linux, ou je demande trop de qualité, je ne sais pas. |
26/08/2005, 19h41 |
|
|
Citation :
Linux reste largement abordable pour qui veut se "salir" un minimum les mains. Perso j'ai installé ma deb avec compile du noyau grace a ce tuto. La première fois ça m'a pris 3h de tout config correctement (avec config samba, drivers hp pour imprimante en ethernet etc). La 2eme fois ça m'a pris 2h a tout casser. ( A noter que l'imprimante s'installe bcp plus rapidement sous linux que sous windows oO) Oui, linux n'est pas fait pour les gens qui ne désirent que des interfaces graphiques. Mais pour ceux qui ont un minimum de motivation, ce n'est ni très long, ni très compliqué. De plus l'installation faite de cette manière permet d'avoir une excellente prise en main du système par après. Pour ce qui est de l'utilisation d'une station linux déjà configurée et installée, franchement, c'est très simple (et moi non plus j'ai encore jamais vu une machine linux planter a part grosse erreur de la part de l'utilisateur logué en root à ce moment précis.) Pour finir, c'est clair que Windows a encore de beaux jours devant lui et ne sera sans doute jamais remplacé par les systèmes unix et dérivés. Mais ça reste une alternative qui devient de plus en plus abordable pour l'utilisateur lambda. |
26/08/2005, 20h35 |
|
|
Citation :
Citation :
Si tu veux plus de performances, vire l'anti aliasing, prend un theme autre que clearlooks ou Human. Et si le theme des boutons firefox n'est pas a ton gout, eh ben tu peux le changer ! Citation :
Citation :
Décidément, linux c'est trop dur, il faut parfois cliquer sur des boutons dans les préférences, et parfois il faut rechercher sur google... A moins que tout ça ne soit dans la documentation fournie avec ubuntu ? |
27/08/2005, 00h13 |
|
|
Citation :
Citation :
|
27/08/2005, 04h48 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|