[Le sorcier]

Citation :

Publié par Loky DeGlaston

Mais non ce qui est choquant c'est qu'elle a fait campagne sur le non cumul des mandats et qu'au final elle a cumulée toute sa vie et qu'elle va encore cumuler...

Ben non dommage elle vient d'annoncer qu'elle ne se présentait pas aux législatives pour ne pas cumulé avec son mandat de présidente de région,fidèle aux convictions qu'elle a défendue pendant la campagne,mais ça n'arrêtera pas les mauvaises langues pour autant j'en suis certain...

[Trouveur]

D'après le Canard elle souhaiterait reprendre la direction du PS.

Je pense qu'il risque d'y avoir une guerre de succession pour remplacer Hollande (qui ne sera pas forcément d'accord), entre Royal, DSK et Fabius.

[dadubliner]

Citation :

Publié par Trouveur

D'après le Canard elle souhaiterait reprendre la direction du PS.

Je pense qu'il risque d'y avoir une guerre de succession pour remplacer Hollande (qui ne sera pas forcément d'accord), entre Royal, DSK et Fabius.

l'avis de hollande, elle s'en fout. dans le reportage sur envoyé spécial, c'était assez clair.

[Sylken]

Citation :

Publié par Vonap

Ben tu vois elle ne cumulera pas, conformément à ce qu'elle a défendu lors de sa campagne.

C'est pas pour cela qu'elle n'a pas cumulé précédemment. Appelons cela une "prise de conscience", au mieux.

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi elle ne choisit pas la députation. Elle pourrait se retirer de son mandat régional si je ne m'abuse.

[Twan]

Citation :

Publié par Trouveur

Je pense qu'il risque d'y avoir une guerre de succession pour remplacer Hollande (qui ne sera pas forcément d'accord), entre Royal, DSK et Fabius.

Hollande avait annoncé il y a des mois que quel que soit le résultat des présidentielles il ne conduirait pas le PS au delà des législatives, je ne pense pas qu'il reviendra sur sa parole, surtout si Ségolène est candidate pour lui succéder (imaginez le ridicule d'un congrès qui tournerait à la scène de ménage). Par ailleurs, si lui et Ségo jouent régulièrement à good cop/bad cop, ils s'entendent à mon avis bien mieux qu'ils essayent de le faire croire.

Fabius est grillé par le faible score de l'extrême-gauche et des nonistes en général, il n'est pas en position de postuler à part symboliquement (il gagnerait par contre à ce que DSK soit désigné, que l'aile "droite" se retrouve aux commandes et se plante pour que l'aile "gauche" reprenne du poil de la bête).

DSK a dégainé trop vite et sera sanctionné par les militants je pense. A mon avis malgré son discours d'ouverture vers le centre elle va récupérer beaucoup d'ex-fabiusiens dans les régions historiquement socialistes, comme chez moi dans les Landes (le fief d'Emmanuelli jusque là très "à gauche toute") où elle n'a jamais été aussi populaire ; DSK dont l'attitude évoque irrésistiblement celle de Rocard en 74/78, le repoussoir suprême pour les vieux mitterandiens, lui aura rendu un grand service.

[Timinou]

Gayssot appelle à la création d'une nouvelle force à la gauche du PS:

Citation :

Jean-Claude Gayssot, ancien ministre communiste, a proposé la création d'"une nouvelle formation" politique intégrant des communistes, des socialistes, des altermondialistes et écologistes, et n'exclut pas un abandon de la référence au Parti communiste.

Je trouve que ce serait une bonne chose de splitter le ps en deux, ceux qui se sentent plus à gauche qui rejoindraient cette nouvelle formation, les autres intégrant le MD de Bayrou?
Même si j'ai de "très gros doutes" (euphémisme) sur la réalisation d'une telle chose, je pense que cela mettrait un peu d'ordre dans ce brouhaha des partis du centre et gauche.Entre l'extrême gauche totalement divisée, un PS un peu schyzo qui ne sait pas exactement comment s'en sortir et qui est relativement divisé et un futur MD qui est en difficulté.

sources

Une chose est sûre, cette élection aura fait totalement éclater tous les partis autre que l'UMP.

[Gobnar]

Si Royal devient le leader du PS, son héritage miterrandien va la pousser à se positionner entre l'extrême-gauche et le centre et risque de l'empêcher de bâtir un programme réellement cohérent avec une vraie ligne de force, on reste sur le même terrain sans glisser ni vers le centre ni vers la gauche (mais reste-t-il une gauche de la gauche?) .

Or, rester dans l'équilibre actuel, c'est tenter d'allier l'eau et le feu et n'a jamais réellement été couronné de succès. Le discours clair ne peut se faire qu'après une orientation dans un sens ou dans l'autre (le centre me paraissant plus intéressant stratégiquement, à moins que l'on veuille continuer à vouloir ignorer à toute force qu'il y a quelque autres pays à l'extérieur des frontières françaises)

De plus, si elle prend la tête du parti, elle se liera d'une certaine façon les mains et ne pourra plus jouer cavalier seul comme elle l'a fait durant cette campagne, en lançant des propositions à rebrousse-poil de la ligne officielle qui ne sont pas pour rien dans l'intérêt hors PS qu'elle a suscité à un moment, surtout en début de campagne.

Plus facile de renouveler de l'extérieur que de l'intérieur, et jouer la surprise ne fonctionne pas nécessairement quand on répète l'exercice...

[Caniveau Royal]

Je n'ai pas de meilleur titre.
Il y a plus rien. Mais alors, plus rien du tout!

Pas la prémisse d'une protestation, pas l'ombre d'une critique. Les évènements se succèdent, certains abracadabrants (la réforme judiciaire, par exemple), et il n'y a pas de réaction du parti socialiste.

Que se passe t-il en interne? Hibernent-ils, voulant laisser passer le temps, ou se regardent-ils en chiens de faïence, personne ne prenant plus d'initiatives qu'un rival pourrait exploiter?

Quel qu'en soit la raison, le parti socialiste est particulièrement silencieux.
J'allais dire: inutile.

[hiero]

Sais pas, j'ai pas encore ma carte de ce parti délicieusement baptisé tantôt, parti de la lutte des places.

Ca a peut-être un rapport ?

[Glapato]

L'explication est toute simple, dans la mesure ou il y a des annonces tous les jours, c'est ultra difficile de suivre et de s'accorder sur des discours concordants entre les personnalités du PS, ajoutez à cela que la plupart des personnes se foutent royalement de ce qui se passe au ps, du coup on entend plus rien.

Ou alors on ne souhaite pas les entendre et on se bouche les oreilles , je pense que c'est une explication tout à fait plausible.

Sinon je vois pas trop ce qu'il y a d'accablant à réformer la carte judiciaire mais bon là n'est pas le sujet

[Spectre Olaf]

Citation :

Publié par caniveau royal

Quel qu'en soit la raison, le parti socialiste est particulièrement silencieux.

Il y a une différence entre être silencieux et être inaudible.

Etre silencieux = ne rien dire
Etre inaudible = ce qui est dit n'intéresse pas "lémedias"

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Spectre Olaf

Etre silencieux = ne rien dire
Etre inaudible = ce qui est dit n'intéresse pas "lémedias"

Coincidence, le PS est silencieux, le Modem est silencieux, les verts sont silencieux, le PCF est silencieux, le FN est silencieux, le MPF est silencieux, LO et LCR sont silencieux...

Et Sarkozy fait 70% de temps d'antenne, laissant le reste à sa majorité et à ses ministres.

Silencieux ou inaudibles ?

[hiero]

Citation :

Publié par Origins

Sinon je vois pas trop ce qu'il y a d'accablant à réformer la carte judiciaire mais bon là n'est pas le sujet

C'est pas le sujet, mais effectivement, une carte faite en 1958 pour 45 millions d'habitants mérite sans doute d'être retravaillée pour 60 millions d'habitants, mais apparemment il y a soit une erreur de casting, soit de scénario.

[Asthrill]

Spectre Olaf a raison

Dans les medias les plus regardé on ne voit pas les questions posés par le PS et surtout les reponses inexistantes ou completement detourné, mais seulement que dire en fait

Les electeurs ont donné une majorité à l'UMP donc celle ci peut se fourvoir dans les reponses à doubles tranchants et les non verités de toute au vote elle gagne.

A plus

[Glapato]

Citation :

Il y a une différence entre être silencieux et être inaudible.

On est d'accord mais bon c'est un peu facile de prendre sans cesse cette excuse... Le PS se limite à prôner le dialogue social sans critiquer les réformes. Pour eux les réformes sont bonnes (parcequ'ils savent qu'elles sont indispensables) mais la méthode ne l'est pas, pas besoin de les entendre 150 fois pour les comprendre.

C'est bien simple on entend qu'une chose c'est "il faut se mettre autour d'une table et négocier", ouais c'est cool Ca va 2 minutes quand même.

[kidysputpikii]

la noyade n'est pas propre au PS, j'ai l'impression que le paf est tellement saturé par NS et l'UMP qu'on entend absolument plus personne d'autre.
On est proche de la grève général quelqu'un a t'il entendu le PC ou la LCR ?
Pendant le grenel (orth?) de l'environnement un Vert a t'il été interrogé par les médias ?
Bayrou a t'il fui la France ? avec la famille Le Pen ?

Non sans dec 95% de l'attention médiatique est focalisée sur NS et donc son camp, les autres c'est à croire que plus personne ne veut les voir.
Les journalistes courent après le président sans jamais avoir le temps de l'analyse, il est passé par ici il repassera par là, il court, il court.
Il oqp même les tabloides avec ses love stories, comment retenir l'attention des médias une seule journée quand dans l'heure NS fait des interventions aux 4 coins de la planète
Les citoyens de l'oppositions trouvent suffisamment d'actions lamentables à commenter chez NS et ces partisans acclament leur champions, Gloire à la politique spectacle, mort au intellectuels.

edit : faudrais que je tape plus vite le temps de poster l'essentiel de ma pensée a déjà été publiée par d'autres, vs etes trop des pgm de jol, je sux :'(

[Glapato]

Bah écoute pour critiquer des conneries le PS est là, pour critiquer des vacances, des footings et des augmentations de salaire ils sont là, quand il s'agit de critiquer des réformes lourdes on ne les entend plus et pour cause elles sont indispensables.

[kidysputpikii]

Citation :

Publié par Origins

C'est bien simple on entend qu'une chose c'est "il faut se mettre autour d'une table et négocier", ouais c'est cool Ca va 2 minutes quand même.

euh non hier dans 'Mots croisés' la position du PS c'était :

à quoi bon cette volonté d'aller au clash avec une minorité de travailleurs, pas bien riche, pour ne gagner que 600M d'euros par ans sur des retraités qui touchent en moyenne 1100E alors que la cours des comptes pointe de nombreuses mesures qui serraient bcp plus rentables pour le régime des retraites et les finance de l'état.

[Rhivin]

Déja les médias les snobent sauf quand ils se tirent dans les pattes.
On ne parle pas assez des jeunes militants qui essayent de remonter le parti ou alors très très peu.
Secondo à l'assemblée, quand des députés de l'opposition interpellent François Fillon sur des sujets comme la réforme des régimes spéciaux, les 15 milliards de cadeaux fiscaux, la réforme de la carte judiciaire, la réforme des universités etc... ce dernier n'a même pas le courage de répondre ou si réponse il y a c'est un discours Démago-like en omettant les problèmes que la réforme peut soulever plus tard.
Mais la palme revient quand même aux médias qui dans ce cas précis doivent largement se faire manipuler pour plomber le PS.
Même canal+ et le grand journal avec les trois minables journalistes dit "politique" qui utilisent les clichés basiques pour attaquer les invités sur le PS en s'inspirant des gros titres des journaux.
Tien, si les médias parlaient un peu plus de Manuel Valls qui n'a pas de si mauvaises idées que ça l'image du parti serait on ne peut mieux.

[Glapato]

Edit: Doublon

[Glapato]

Citation :

à quoi bon cette volonté d'aller au clash avec une minorité de travailleurs, pas bien riche, pour ne gagner que 600M d'euros par ans sur des retraités qui touchent en moyenne 1100E alors que la cours des comptes pointe de nombreuses mesures qui serraient bcp plus rentable pour le régime des retraites et les finance de l'état.

Mais pourquoi je ne les vois pas dans la rue avec les cheminots? Je te parle du PS là, tu les vois dans la rue toi? Attend la réforme des régimes spéciaux elle fait la quasi unanimité au PS, il faut la faire, faut arrêter de se foutre du monde quand même.
Les régimes spéciaux c'est le point de départ d'autres réformes encore plus lourdes de notre système de retraite c'est tout. Ca fait pas du bien mais c'est comme ca, on a un système qui fonctionne plus bah faut trouver les moyens de le faire fonctionner. Mais rassurez vous on attendait pas le PS et la gauche pour avoir le courage politique d'assumer des réformes de ce type.

Le PS ne veut pas s'y opposer, ils sont pas fou quand même, ils voient bien qu'il y a un problème de financement des retraites, je sais pas ils sont un minimum censés quand même.


Pour la réforme des universités, vous les entendez en ce moment ou pas? C'est silence absolu et quand ils en parlent ils ne s'y opposent pas du tout (cf la dernière entrevue de royal sur RTL je crois).

[MiaJong]

Y a 2 phénomènes qui se croisent :

- les luttes internes au PS, bizarrement très médiatisés. Tandis que lorsqu'ils proposent des choses, expliquent pourquoi ils sont contre telle ou telle réforme, bizarrement, là, c'est plus du tout médiatisé (cela dit il est vrai aussi que parfois, ils ne s'accordent même pas sur une ligne à suivre, donc bon).

- NS et sa stratégie (hélas payante, il faut le reconnaitre) du "j'occupe le terrain et je dis tout et n'importe quoi pour éviter que les gens s'attardent trop sur mes réformes et s'aperçoivent que c'est de la merde en barre". Et les médias suivent. Et les gens aussi.

Résultat, clairement l'opposition au sens large (pas que le PS) est devenu inexistante médiatiquement.

Reconnaissons quand même que les luttes internes pitoyables du PS n'arrangent pas les choses. Entre les dissidents qui sont au gouvernement, ceux qui veulent faire un nouveau partie avec de vraies idées mais qui n'arrivent pas à virer les dinosaures qui restent pour s'accrocher à leur maroquin de cuir, ils sont pas aidés non plus.
Je parle même pas des faux gens qui se disent de gauche, mais qui font des partis de droite (Besson et Consort "Sarkozyste de gauche", j'aurais tout entendu).

Bref, clairement, alors qu'il y a tant de choses à dire, on est dans une période où l'opposition est muselée, grâce en partie à ses propres erreurs, et à l'autre grâce à une technique de communication du gouvernement qui fonctionne à plein.

[Rosenblood]

Citation :

Publié par Aloïsius

Coincidence, le PS est silencieux, le Modem est silencieux, les verts sont silencieux, le PCF est silencieux, le FN est silencieux, le MPF est silencieux, LO et LCR sont silencieux...

Et Sarkozy fait 70% de temps d'antenne, laissant le reste à sa majorité et à ses ministres.

Silencieux ou inaudibles ?

comment casser le débat en 1 phrase

[kidysputpikii]

Citation :

Publié par Origins

Les régimes spéciaux c'est le point de départ d'autres réformes encore plus lourdes.

c'est surtout le moyen de jouer les gros bras @ on a mater les syndicats pour une goutte d'eau dans la mer du pb des retraites.
Si c'est un point de départ ce n'est définitivement pas pour des raisons économiques mais simplement car ca permettra d'entamer les réformes générales de 2008 en ayant écrasé les syndicats grace au bashing médiatique cristallisé sur les cheminots depuis 1 ans alors que dans les faits ils partent en moyenne 1 an avant les salariés du privé et touchent en moyenne 10% de moins ...
Enfin maintenant qu'on a convaincu l'opinion politique de la priorité absolue de s'attaquer à ce détails du systeme des retraites la victoire politique est assurée quand bien même le benefice économique serra invisible.
la volonté de faire des reformes, laisse moi rire, c'est juste la volonté de marquer le coup en gagnant un bras de fer.
Assoir une image de réformateur pour 600M pris sur des pauvres quand on en lache 25 fois plus pour les plus riche ...

[dadubliner]

Citation :

Publié par Aloïsius

Coincidence, le PS est silencieux, le Modem est silencieux, les verts sont silencieux, le PCF est silencieux, le FN est silencieux, le MPF est silencieux, LO et LCR sont silencieux...

Et Sarkozy fait 70% de temps d'antenne, laissant le reste à sa majorité et à ses ministres.

Silencieux ou inaudibles ?

nous faut tous des sonotones d'urgence