[NF]Maitre mage ou Acuité ?

Répondre
 
Partager Rechercher
Bonjour

Avec l'arrivée de NF et la refonte des RA je me pose une question certaine :

quel est l'influence de l'acuité au niveau des dommages, ne serait-ce pas mieux d'avoir acuite 3 que MoM 3 par exemple ?

Merci d'avance !
__________________
http://membres.lycos.fr/wolkeneus/valkyn5.jpg

Maison 1685 - Midgard - Camlann
Lien direct vers le message - Vieux 30/06/2004, 14h11
Citation :
Publié par Melchidiek
Bonjour

Avec l'arrivée de NF et la refonte des RA je me pose une question certaine :

quel est l'influence de l'acuité au niveau des dommages, ne serait-ce pas mieux d'avoir acuite 3 que MoM 3 par exemple ?

Merci d'avance !
bien ,j'avais fais le calcul a l'epoc mais avec l'acuité et MoM d'aujourd"hui,

Acuite (+6) = 1,5% de degat en plus + Aug du pool de mana

avec NF, au niveau 3,
+ 22 acuité ou 7% de degat , ce qui donne
+ 5% de degat et aug du pool de mana ou 7 % de degat

a niveau 3, choisir acuité peut paraitre pas mal, moins de gain de degat mais pool de mana augmenté
Lien direct vers le message - Vieux 30/06/2004, 14h21
Citation :
Publié par Aween | Ciguatoxine
c'est au dela du cap.

il faut prendre en compte aussi que mm augmente ton cap, ce qu'acuité ne fait pas
ca je savais pas. forcement ca change aussi pas mal de chose

si tu considere uniquement les degats, MM reste surement le meilleur choix
Lien direct vers le message - Vieux 30/06/2004, 14h38
bon j'explique vite fait

maitre mage augmente ( maintenant et post NF, comme les %dmg tartaros nailah et gov )

tes dmg, mais aussi ton cap

actuellement; mm fait passer le dd 174 de 536 a 570 de cap pour mm2

ca augmente aussi les degats moyen de la valeur indiqué ( ce n'est pas 1 simple augmentation de cap )

acuité, en + d'augmenter ton mana pool, permet de raprocher tes dmg de ce dit cap
Lien direct vers le message - Vieux 30/06/2004, 14h45
bon bha copier coller de ce que j'avais mis sur mon forum guilde vu que je retrouve pas l'url d'origine sur les VN :/

Cost _ bonus _____ MoM _ WP _ AA _ best so far
0 ____ 0.0% _____ 0 ____ 0 ___ 0 ___ 0.0%
1 ____ 2.0% _____ 1 ____ 0 ___ 0 ___ 2.0%
2 ____ 2.9% _____ 1 ____ 1 ___ 0 ___ 2.9%
2 ____ 2.8% _____ 1 ____ 0 ___ 1 ___ 2.9%
3 ____ 3.7% _____ 1 ____ 1 ___ 1 ___ 3.7%
4 ____ 4.0% _____ 2 ____ 0 ___ 0 ___ 4.0%
5 ____ 4.9% _____ 2 ____ 1 ___ 0 ___ 4.9%
5 ____ 4.8% _____ 2 ____ 0 ___ 1 ___ 4.9%
6 ____ 5.8% _____ 2 ____ 1 ___ 1 ___ 5.8%
8 ____ 6.8% _____ 2 ____ 2 ___ 0 ___ 6.8%
9 ____ 7.7% _____ 2 ____ 2 ___ 1 ___ 7.7%
9 ____ 7.5% _____ 2 ____ 1 ___ 2 ___ 7.7%
10 ___ 7.0% _____ 3 ____ 0 ___ 0 ___ 7.7%
11 ___ 8.0% _____ 3 ____ 1 ___ 0 ___ 8.0%
11 ___ 7.9% _____ 3 ____ 0 ___ 1 ___ 8.0%
12 ___ 9.4% _____ 2 ____ 2 ___ 2 ___ 9.4%
12 ___ 8.8% _____ 3 ____ 1 ___ 1 ___ 9.4%
14 ___ 9.9% _____ 3 ____ 2 ___ 0 ___ 9.9%
15 ___ 10.8% ____ 3 ____ 2 ___ 1 ___ 10.8%
15 ___ 10.6% ____ 3 ____ 1 ___ 2 ___ 10.8%
18 ___ 12.5% ____ 3 ____ 2 ___ 2 ___ 12.5%
20 ___ 12.5% ____ 3 ____ 3 ___ 0 ___ 12.5%
20 ___ 11.0% ____ 4 ____ 0 ___ 0 ___ 12.5%
21 ___ 13.4% ____ 3 ____ 3 ___ 1 ___ 13.4%
21 ___ 12.0% ____ 4 ____ 1 ___ 0 ___ 13.4%
21 ___ 11.9% ____ 4 ____ 0 ___ 1 ___ 13.4%
22 ___ 12.9% ____ 4 ____ 1 ___ 1 ___ 13.4%
24 ___ 15.2% ____ 3 ____ 3 ___ 2 ___ 15.2%
24 ___ 14.7% ____ 3 ____ 2 ___ 3 ___ 15.2%
24 ___ 14.0% ____ 4 ____ 2 ___ 0 ___ 15.2%
25 ___ 14.9% ____ 4 ____ 2 ___ 1 ___ 15.2%
25 ___ 14.7% ____ 4 ____ 1 ___ 2 ___ 15.2%
28 ___ 16.7% ____ 4 ____ 2 ___ 2 ___ 16.7%
30 ___ 17.4% ____ 3 ____ 3 ___ 3 ___ 17.4%
30 ___ 16.7% ____ 4 ____ 3 ___ 0 ___ 17.4%
31 ___ 17.6% ____ 4 ____ 3 ___ 1 ___ 17.6%
34 ___ 19.5% ____ 4 ____ 3 ___ 2 ___ 19.5%
34 ___ 19.0% ____ 4 ____ 2 ___ 3 ___ 19.5%
34 ___ 15.0% ____ 5 ____ 0 ___ 0 ___ 19.5%
35 ___ 16.0% ____ 5 ____ 1 ___ 0 ___ 19.5%
35 ___ 15.9% ____ 5 ____ 0 ___ 1 ___ 19.5%
36 ___ 17.0% ____ 5 ____ 1 ___ 1 ___ 19.5%
38 ___ 18.1% ____ 5 ____ 2 ___ 0 ___ 19.5%
39 ___ 19.0% ____ 5 ____ 2 ___ 1 ___ 19.5%
39 ___ 18.8% ____ 5 ____ 1 ___ 2 ___ 19.5%
40 ___ 21.8% ____ 4 ____ 3 ___ 3 ___ 21.8%
40 ___ 20.0% ____ 4 ____ 4 ___ 0 ___ 21.8%
41 ___ 21.0% ____ 4 ____ 4 ___ 1 ___ 21.8%
42 ___ 20.9% ____ 5 ____ 2 ___ 2 ___ 21.8%
44 ___ 22.9% ____ 4 ____ 4 ___ 2 ___ 22.9%
44 ___ 20.9% ____ 5 ____ 3 ___ 0 ___ 22.9%
45 ___ 21.8% ____ 5 ____ 3 ___ 1 ___ 22.9%
48 ___ 23.8% ____ 5 ____ 3 ___ 2 ___ 23.8%
48 ___ 23.3% ____ 5 ____ 2 ___ 3 ___ 23.8%
50 ___ 25.3% ____ 4 ____ 4 ___ 3 ___ 25.3%
50 ___ 24.6% ____ 4 ____ 3 ___ 4 ___ 25.3%
54 ___ 26.2% ____ 5 ____ 3 ___ 3 ___ 26.2%
54 ___ 24.3% ____ 5 ____ 4 ___ 0 ___ 26.2%
55 ___ 25.3% ____ 5 ____ 4 ___ 1 ___ 26.2%
58 ___ 27.3% ____ 5 ____ 4 ___ 2 ___ 27.3%
60 ___ 28.2% ____ 4 ____ 4 ___ 4 ___ 28.2%

exemple pour lire le tableau :
60 points tu as Maitre Mage 4 (MOM), Surcharge de Pouvoir 4 (WP) et Acuité Améliorée 4 (AA). ca donne 28.2% de bonus dégats.

valeurs de Frontiers bien sur.
Lien direct vers le message - Vieux 30/06/2004, 17h27
OnK / Ciladric?
le tableau est tres inétressant mais il y a un truc qui me chiffone. Est-ce quelqu'un comprend d'ou il tire ses pourcentage de WP?

Pour calculer l'augmenation de dégat moyenne du a surcharge de pouvoir, moi, je divisais par 4 (diviser par 2 vu qu'en rvr, c'est des critiques 50% maximum, en ensuite, rediviser par 2, parce que la moyenne des critiques va etre de 25% et non pas de 50%). Mais visiblement, il a du s'y prendre autrement, vu qu'il arrive a des chiffres plus élevés.

Pour moi 1% de critique en plus vallait 0,25% de dégat en plus et pour lui, apparement, il considere que ca n'est pas linéaire.

D'apres le tableau
WP1 -> 0,9% de dégat pour 3% de critique (0,3% de dégat pour 1% de critique)
WP2 -> 2,8% de dégat pour 9% de critique (0,31111% de dégat pour 1% de critique)
WP3 -> 4,8% de dégat pour 17% de critique (0,28235% de dégat pour 1% de critique)
WP4 -> 9,3% de dégat pour 27% de critique (0,34444% de dégat pour 1% de critique)
Mais je ne comprend pas comment il trouve ca (ca m'embete tres fort que le % d'augmentation de dégat pour 1% de critique ne soit pas constant, je ne vois aucune raison pour que ca ne soit pas le cas)

Et il y a un probleme du meme genre pour l'augementation d'acuité (logiquement, 1 point d'acuité augmente les dégat de x%, et la, idem, c'est pas constant )

Alors, est-ce qu'il se serait permis un arrondi foireux? (si oui, alors le tableau n'a guere de sens, ca ferait une différence de l'ordre de quelque pourcent au final)
Lien direct vers le message - Vieux 30/06/2004, 18h20
Acuité va augmenter la moyenne des dégats, mais ceux-ci seront toujours cappés à la même valeur, maître mage va augmenter le cap maximum de dégats
Lien direct vers le message - Vieux 30/06/2004, 18h32
je ne retrouve plus le post. j'etais persuadé que ca venait du TL nécro mais en fouillant sur 2 semaines...

il y avait un tableau de 0 jsuqu'a 102 pour mom5 wp5 aa5 et calculé comme tu le fais.
puis il a refait 2 fois le tableau, suite a diverses discutions sur le fil et au final ca a donné ce tableau

de mémoire pour WP je crois qu'il prenait la moyenne entre 10 et 50% donc 30... le pourquoi je ne sais plus :/ (hmm ptet car un critique fait toujours 10% mini) et il y avait une histoire de bonus multiplicatif et non cumulatif je crois.

si la recherche n'etait pas payante ca serait réglé.
Lien direct vers le message - Vieux 30/06/2004, 19h53
Beaucoup de personnes disent que Maître Mage > Surcharge de Pouvoir (ce qui est vrai sur un calcul des probabilités)

Mais quelque chose me gêne pour la retranscription des dégâts de Surcharge de Pouvoir.

En % de dégât supplémentaire, en cast continu sur une cible ayant énormément de PdV (beaucoup plus de 2000/3000 à mon sens) Maître mage sera en effet supérieur à Surcharge de Pouvoir.

Mais pour le rvr ou les cibles ont entre 1000 et 3000 points de vie (en général), j'ai l'impression que les dégâts supplémentaire venant de maître mage sont gachés.

Exemple:
En prenant des casts à 400 et 600 de dégâts:
Sur une cible de 1500 pdv,

Il faudra 4 DD (3.75) à 400 et 3 DD (2.5) à 600

En prenant Maître mage à 1 (2% de dégats supl. post frontière, mais frontière ou pas c'est pareil)

Il faudra toujours 4DD (3.67) à 408 et toujours 3 DD (2.45) à 612


En prenant Maître mage à 3 (7% de dégâts supl.)

Il faudra toujours 4DD (3.50) à 428 et toujours 3 DD (2.33) à 642

De même jusqu'à Maître mage 5
De même pour une cible à 3000 pdv de Maître mage 0 à Maître mage 5

Cela ne prends pas en compte l'assist éventuel (ou dans certains cas le bonus de dégats constant de + 10 à + 50/60 peu etre utile) sur la target mais ne prends pas non plus en compte les heals éventuels.


Les critiques, eux, (via surcharge de pouvoir) ont cette capacité à ''économiser'' des casts.

J'ai l'impression que, bien que Maître Mage ai un damage deal plus important sur la longueur (et c'est rarement le cas), très souvent ce surplus de dégâts ne sert a rien.

(En gros je préfère faire 400+(0 -> 200) de critique tout les xx% de cast que 408 tout le temps)

j'ai rien compris ?
Lien direct vers le message - Vieux 30/06/2004, 20h29
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 18h03.
^^ Haut de page ^^