Récapitulatif des races

 
Partager Rechercher
MàJ :

Je viens de refaire le flash, j'ai rajouté les artworks correspondants aux races et quelques couleurs supplémentaires ...



En cherchant un peu les principales caractéristiques de chaque race, il m'est venu a l'idée de créer un petit flash qui permet de tout avoir sous la main ...

C'est par ici :

Page complete

et si vous le voulez directement sir votre disque dur :
(enregistrer la cible sous .. )

Flash

Les infos proviennent de différents sources, comme JoL bien entendu ...

Je pense faire de même pour les dieux .. et j'améliorerais ça au fur et a mesure des infos ...
__________________
http://vollore.free.fr/divers/mahtan/sign_nanda_explo.gif
ouah GG a toi
Pour les personnes qui suivent DnL on apprend rien de nouveau ... mais pour ceux qui sont interressé par se jeu je pense que sa leur servira


je comprend pas la difference entre infos rapides et diverses ?
Bon travail qui apporte de la precision et de la concision .

En feuilletant le referentiel des races ,je me suis apercu qu'une fée pouvait etre "sorciere" .
Et là , je pose la question de la representation graphique de cette sorciere .
On a donc une alternative: soit la sorciere est belle ,soit elle est moche !
La question est : que preferez-vous ?

Pour ma part, je trouve sympa l'idée que selon l'orientation que l'on donne à la race du depart,sa morphologie et son visage changent d'aspect pour vraiment mieux coller à son qualifiant . ( bref, une sorciere qui ressemblerait de plus en plus à une sorciere moche au fur et à mesure qu'elle persiste dans sa specialisation)
sorciere veut pas forcement dire moche . . . c est juste l approche de la magie qui differe de celui des mage ( plus instinctive, moins rigoureuse ) . . .
en plus ca ne servirait qu a trnasformer tous les jouers en archétypes . . . pas droles . . . je veux voir un paladin moche comme un pou et un necro magnifiquement beau !
[Edit] Je viens d'aller lire... le sorcier est où?
Moi je lis Enchanteur, Nécromancien, Illusioniste et Wizard, soit mage (mage dans le genre bourrin, Prêtre d'Odin/Thaumaturge/Eldricht de DAoC)
Depend de quel sorcier.
Le sorcier de D&D, y'en a simplement aucun, ce n'est pas le même système de jeu au niveau magie.
Pour celui de DAoC, par exemple, ce serait, je pense, plus à l'enchanteur (manipulation de l'esprit et des sensations)
Après ça, si on prend le méchant sorcier dans le genre contes populaires, ça serait plutôt le nécromancien.
Pour l'illusioniste, faudrait m'expliquer le rapprochement
Citation :
Provient du message de Karnak
Depend de quel sorcier.
Le sorcier de D&D, y'en a simplement aucun, ce n'est pas le même système de jeu au niveau magie.
Pour celui de DAoC, par exemple, ce serait, je pense, plus à l'enchanteur (manipulation de l'esprit et des sensations)
Après ça, si on prend le méchant sorcier dans le genre contes populaires, ça serait plutôt le nécromancien.
Pour l'illusioniste, faudrait m'expliquer le rapprochement
Ben pour les raisons que tu invoques ,manipulation de l esprit entre autres .


PS:
La difference entre sorcier et magicien sur baldur gates, le magicien peut apprendre des sorts via des parchemins ect.. le sorcier lui a chaque lvl qu il passe a ses propres sorts il ne peut en apprendre de nouveau via les parchemins ou autres .
Pour le sorcier de Baldur's gate c'est ca, ca ne marche pas comme ça sur DnL.
Et pour l'Illusioniste, pour moi, c'est pas changement des sensations (peur, charme, etc...) mais plutôt changement des perceptions (la "cible" imagine que tel truc grandit quand elle ne change pas du tout, la "cible" croît voir disparaître quelque chose ou quelqu'un quand elle est toujours là, etc...).
Moi c'est comme ça que je voit ces deux classes.
tres sympa, mais j'ai du louper une info, ils sortent d'où tes chiffres sur les stats d'exploration, combat etc... car je reviens du site officiel et j'vois qu'ils ont mis le camembert sans aucun chiffre précis.
D'ailleurs je trouve que le graph en camembert rend mieux que ton losange, car par ex, pour l'humain tu représente un losange parfait, si on ne fait pas gaffe aux chiffres on croit qu'il est mieux car bon dans tout les domaines, il faudrait mettre une sorte de barre maximum pour une meilleure lecture non ?
Genre un losange avec pour base 100 de chaque coté et à l'interieur du losange mettre ton graph, ça nous donnerait une vision par rapport au maximum. Mais du coup je préfère le graph en camembert qui est plus explicite.

Sinon le reste est parfait hein
le graphique me gène car il est pas à l'échelle ....

quand j'ai cliqué sur l'humain, vu la taille de son carré par rapport à celui des autres j'ai cru qu'il était un dieu...
vivi pour l'echelle du graph, je corrigerais ça ....

c'est excel qui m'a embrouillé sisi j'vous jure ...

Bon ok c ma faute, j'ai pas fait attention ...

Pour les chiffres, j'ai repris ceux qu'on trouve sur JoL par exemple, mais aussi sur d'autres sites.. De toute façon, je pense que ce ne sont pas les chiffres définitifs, mais que ça devrait s'en approcher ...


Heu voila ....


Ah si ... j'allais oublié, merci A tous hein ... Les critiques sont constructives donc je me plains pas ...

Par contre, c'est vrai qu'il est pas tres "joli" .. évidemment suis pas graphiste ...

Mais bon .. j'espere que c plus utile que joli .... en fait j'ai fait ça pour essayer d'apprendre le flash ...

Quoi ? ah oui je vous raconte ma vie là .... hum .. bon ...

OK ok je vous laisse ....
__________________
http://vollore.free.fr/divers/mahtan/sign_nanda_explo.gif
Povres yeux ... je tavais dit ,nanda,de pas trop rester devant l'ecran .

----
Sinon ,j'ai vu "sorciere" dans classe possible pour une Fée .

Alors,c'est sorciere ou sorcellerie ?


part verifier ...
 

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés