JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 704 (sites) | 1410 (forums)Créer un compte
Forums généraux
La Croisée des Mondes
Répondre
Partager Outils Rechercher
Avatar de Alleria Windrunner
Alleria Windrunner [FED]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Alleria Windrunner
 
Sur plusieurs jeux, c'est aussi légal d'acheter des items.
On peut citer UO, comme l'a dit Elric un peu plus tôt (même un account à UO !).

Maintenant, j'attends avec impatience que tu m'expliques en quoi toucher et acheter des objets inutiles dans la vie courante est si différent d'acheter des items virtuels tout aussi inutiles dans la vie courante.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de powleT
powleT
Bagnard
 
Avatar de powleT
 
et en quoi est ce différent de taxer 15€ pour un abonnement, pour avoir un personnage virtuel a faire evoluer ? c pareil !
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de SiroTeur
SiroTeur
Alpha & Oméga
 
Avatar de SiroTeur
 
C'est hallucinant...

Sans etre pour ou contre, je penserais seulement que "l'important est de participer" ...

Aujourd'hui dans le sport, cette devise est depassee...
Demain, dans les jeux online, l'important sera d'etre UbbEr ...

<sic>....
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de powleT
powleT
Bagnard
 
Avatar de powleT
 
l'important sera de se faire plaisir, chacun comme il le veut, sans emmerder son prochain, et sans être hors charte (certains jeux tolère et participe a la vente d'items irl).
Lien direct vers le message - Vieux
Wrath
Roi
 
Le sujet de cette discussion n'est pas vraiment sur le côté uber ou pas de ces achats, mais bien sur le principe et son intérêt / sa logique...

@ Nayvel : Trouves-tu anormal ou stupide d'acheter des mp3 en ligne ? D'acheter un logiciel et sa doc en ligne ? Parce que je ne vois aucune différence avec ce que tu peux acheter dans un MMORPG.

Pour ce qui est de la légalité des choses, il faut réaliser que juridiquement les EULA ne sont que des contrats commerciaux pour les consommateurs. Ils n'ont pas force de loi ! Les exemples où de tels contrats sont jugés illégaux parce que des consommateurs ont portés plaintes sont nombreux. L'exemple classique étant les opérateurs téléphoniques mobiles qui contraignaient à prendre des contrats difficilement résiliables hors de dates anniversaires.

Donc bloquez pas trop sur les EULA... D'ailleurs à part des bans, il n'y a jamais eu de réel procès ou sanctions commerciales de joueurs ayant vendus des choses en ligne.
__________________
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de SiroTeur
SiroTeur
Alpha & Oméga
 
Avatar de SiroTeur
 
Citation:
Provient du message de Wrath
Le sujet de cette discussion n'est pas vraiment sur le côté uber ou pas de ces achats, mais bien sur le principe et son intérêt / sa logique...
Permets moi juste de signaler que tu fais une contradiction dans ta phrase.

Si la discussion est bien sur l'intérêt et la logique, alors le cote UbbEr justement entre dans ses finalités...

Maintenant, que quelqu'un vende ses persos ou son inventaire contre de la monnaie sonnante et trébuchante, tant mieux pour cette personne.
Que des compagnies gèrent ce système de ventes, et bien c'est la logique d'un système capitaliste. Une niche monétaire arrive, et hop, on y entre.
Qu'ensuite des gens achètent des persos ou des inventaires, et bien c'est surtout cette logique qui fait "réagir" les joueurs que nous sommes.

Probablement parce que , au fond, on s'en fout que quelqu'un se fasse du pognon de cette façon, la plupart d'entre nous payons un abonnement pour jouer a ces jeux..

Non, c'est peut-être ce cote "sale tricheur" qui fait réagir...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Darth Corwin
Darth Corwin
Alpha & Oméga
 
Avatar de Darth Corwin
 
Citation:
Provient du message de Wrath
Pour ce qui est de la légalité des choses, il faut réaliser que juridiquement les EULA ne sont que des contrats commerciaux pour les consommateurs. Ils n'ont pas force de loi ! Les exemples où de tels contrats sont jugés illégaux parce que des consommateurs ont portés plaintes sont nombreux.
Un contrat a par définition force de loi pour les parties qui s'y soumettent volontairement - ce que tout un chacun fait en acceptant l'EULA - pour autant que le contrat soit licite, naturellement. Dans le cas où les contrats ont été jugés illégaux c'est qu'ils n'étaient pas licites, mais sinon, de base, un contrat a bien force de loi. Donc à moins que vous ne soyez décidé à attaquer la compagnie, il faut être conscient que vous êtes tenus par la loi de respecter tout point de l'EULA.
Lien direct vers le message - Vieux
Wrath
Roi
 
@ SiroTeur : Non je ne veux pas lancer la discussion là-dessus mais le fait d'acheter des objets online n'est pas simplement le fait de joueurs "ubers". Bien au contraire. Un joueur uber est dans une guilde puissante et raze tout sur son serveur. A la limite c'est lui qui va vendre du matos. Par contre des joueurs beaucoup plus "casuals" ont des envie d'achat afin de ne pas passer 10h à camper un item ou farmer des $. Mais bon voilà, rien de plus sur cette discussion. Moi elle ne me passionne pas.

@ Corwin Elentári : Euuhh... non pas du tout. Ca n'a pas force de loi du tout. Simplement c'est la preuve d'un engagement mutuel et qui a valeur de contrat (ami juristes...). En revanche ce contrat doit être lui parfaitement en accord avec l'environnement légal dans lequel il se situe (commercial donc en général). J'insiste bien là-dessus, pour rappeler au joueur qui est surtout un consomma tuer, que l'on peut lui faire signer n'importe quoi et que le fait qu'il puisse être d'accord, n'apporte aucune valeur juridique a priori à ce qu'il signe.

C'est d'autant plus compliqué dans le cas qui nous intéresse où :
- les transactions sont dématérialisées ;
- la notion de service se mélange avec celle de vente et de support technique ;
- la transaction est souvent internationale (avec donc des modes de fonctionnement légaux pouvant être TRES différents surtout avec les US).

Vaaalaaa...

@ Siroteur : Sinon je reviens sur le côté "sale tricheur". En effet un joueur novice qui va acheter un perso haut niveau, a un côté "parvenu" fort déplaisant quand on a pris le temps de monter soi-même à la main son propre perso.
Et cela peut avoir un impact négatif sur le jeu, en amoindrissant la qualité de jeu que l'on a si l'on commence à être entouré d tels joueurs.

Après en pratique je n'ai jamais trop vu ce genre de situation, même sous EQ. Et quand cela m'est arrivé il y a eu des cas où j'ai un peu aidé le joueur qui prenait en main un perso 50+... beaucoup d'autres cas où je l'ai simplement mis en IL. Question d'attitude du dit joueur.

Mais si l'on finit de pousser le raisonnement, le mécanisme contractuel qui nous empêcherait de vendre nos persos, nous empêche aussi de : 1° Prêter notre perso - 2° Monter un perso à plusieurs.

C'est d'ailleurs amusant parce que ce dernier cas c'est posé à moi avec un ami qui travaille aux US. On s'est posé la question de monter un perso à deux de cette façon, dans la mesure où nous connaissons suffisamment les joueurs avec qui nous sommes et que nous n'avions aucun envie d'exploiter cette situation si ce n'est bien entendu qu'en accélérant fortement la partie pexage.

Je ne sait pas si l'on aurait pris du plaisir à ce système, mais je n'aurais pas été contre l'essayer je crois.
__________________
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Alleria Windrunner
Alleria Windrunner [FED]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Alleria Windrunner
 
Citation:
Provient du message de Wrath
@ Siroteur : Sinon je reviens sur le côté "sale tricheur". En effet un joueur novice qui va acheter un perso haut niveau, a un côté "parvenu" fort déplaisant quand on a pris le temps de monter soi-même à la main son propre perso.
Et cela peut avoir un impact négatif sur le jeu, en amoindrissant la qualité de jeu que l'on a si l'on commence à être entouré d tels joueurs.
Autant que quelqu'un achète un objet IG avec de l'argent IRL, c'est son problème, c'est un moyen comme un autre d'obtenir l'objet désiré.

Autant un personnage m'en pose beaucoup plus. Un personnage, il y a un joueur derrière, ce n'est pas, selon moi, une marchandise.
Et si le personnage vendu sera lv 50, je doute fortement que le joueur qui en aura fait l'acquisition sache le maîtriser. Je ne sais pas pour les autres jeux, mais à FF XI, la maîtrise du personnage est tout bêtement essentielle, et ne s'apprend certainement pas en dix minutes. Et pour ma part, une personne niveau 50, mais qui ne sait pas jouer malgré son niveau, ben je ne joue tout simplement pas avec elle, et j'y préfère quelqu'un niveau 45 qui, sachant jouer son personnage, sera bien plus utile.
En gros, ce que je n'aime pas dans l'achat d'un personnage c'est :
- Qu'on ne le mérite pas (CF ci-dessus)
- Qu'on ne sait pas le jouer comme on le devrait
- Que le but d'avoir un personnage, qu'on soit GB ou non, c'est le fait de le faire progresser, d'une manière ou d'une autre, plus ou moins lente. En prendre un tout fait, pour moi, ne vaut pas spécialement mieux que quelqu'un qui hack pour l'avoir à ce niveau
- D'autres raisons que j'ai plus en tête pour le moment...

Voilà.
Pour moi, l'achat du personnage ne fait plus parti du "loisir".
Et je n'aime pas cette pratique.
Mais je persiste à penser qu'acheter des items ou d'autres choses virtuels avec de l'argent IRL n'est pas plus ridicule que de dépenser de l'argent pour des loisirs réels.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de powleT
powleT
Bagnard
 
Avatar de powleT
 
je crois qu'on parle essentiellement d'items là, c'est clair que pour les personnages la donne est tout autre
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de KaniBal/Tacos RiP
KaniBal/Tacos RiP
Alpha & Oméga
 
Avatar de KaniBal/Tacos RiP
 
Thumbs up
400 milions c'est gros quand même, je pensais pas aussi gros mais c'est vrai que seulement sur Ebay, sur Diablo 2 par exemple on retrouve des dizaines(pour pas dire centaines) d'objets/de kits/de personnages dépassant les 100$US a chaque jour.

Par contre, je sais pas d'ou vient l'info par rapport a l'illégalité, mais je sais que sur Diablo 2 c'est tout a fait légal. Blizzard par contre notifie bien que la vente d'objets ne change rien au fait que tout ce qui est sur Battle.net, comptes y compris, appartient a Blizzard
C'est pareil a T4C, peu de serveurs offrent un support pour les ventes mais ils sont permis sur la grande majorité de ceux-ci.

Je sais pas trop pour DAoC/EQ, mais en général ça cause pas trop de problèmes pour les développeurs, tant qu'ils notifient bien leur responsabilité face a la vente de comptes en argent IRL.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Eau
Eau
Alpha & Oméga
 
Avatar de Eau
 
Bon sang, je ne m'attendais pas à une telle importance. De plus, c'est que je crois que cela ne fait que commencer.
Lien direct vers le message - Vieux
Gen
Alpha & Oméga
 
De toute manière, les objets trouvé dans un jeu on-line appartiennent bien aux gestionnaires du jeu mais, leurs utilisations dépends des joueurs.

Par exemple, dans certains jeux comme EQ, AC1, UO et sans doute d’autres il y a des objets no-drop, là les choses sont claires, seuls les porteurs peuvent les utiliser.

Par contre il y a des objets que l’on peut trader à d’autres joueurs, ceux là peuvent être vendus contre de l’argent ou d’autres objets du jeu ou contre de l’argent IRL.

Dans tous les cas l’objet en question ne pouvant être utilisé que dans le cadre du jeu ou l’action prends place, au final il est bien la propriété des concepteurs du jeu qui peuvent le nerfer ou l’amplifier voir même le supprimer comme par exemple sur AC1 (serveur DT je crois) qui a vu toutes les armures Nexus supprimé (à l’origine il n’y en avait qu’une par serveur).
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 19h34.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite