Provient du message de Lilandrea
Ca a été caché. Si Ssiena n'avait pas lancé son fameux fil sur la Taverne, c'aurait été passé sous silence totalement.
oula, rendons a César ce qui est sien, c'est pas moi qui ai trouvé le machin en premier. Muldan a fait un fil d'adieu en en parlant, j'ai posé des questions, j'ai vu avec suprise mes questions passer a la trappe pour hors sujet (ben oui, c'était pas seulement "au revoir Muldan") alors j'ai fait ce que je fait toujours dans ces cas la, j'ai ouvert un nouveau fil, qu'on m'a viré du forum daoc pour venir le planquer lachement sur pqs a une époque ou personne ne le lisait. Suite a quoi j'ai fait un fil sur la taverne, qui a été bougé sur pqs, suite a quoi j'ai encore reformulé et reposté sur la taverne, la, le fil n'a plus bougé.
Et puis 'jai mis des liens de partout vers le fil de la taverne et la c'était partit, il y avait plein de gens qui l'avais lu.
Et en meme temps, je faisais des recherche sur le forum, je harcellais les modos sur le chan de questions générales faussement innocentes et j'avais a peu pres 20 discutions par mp. J'ai triplé mon temps de forum a ce moment la
Mais au moins, ca a été efficaces vu qu'on a eu les informations. (et moi des mp délirants
)
Provient du message de eMRaistlin
Ce que tu relate n'est qu'une demi-verité : Oui, la decision d'engager Tynril a donné lieu aux erreurs qu'on connait tous. Ce n'est pas la question : la question, c'est de savoir s'il aurait fallu discuter de ceci en publique alors qu'on en parlait en privé, sachant que les avis etaient aussi bien repartis en privés qu'ils auraient pût l'être en publique.
Dans la mesure ou il y a moyen pour quelqu'un qui avait les acces de Tynril de faire pas mal de bétises avec NOS bécannes, oui, il me semble qu'on était directement concerné. L'histoire a prouvé qu'on avait pas peur pour rien.
Autant je suis disposée a estimer que machintruc avec un "casier vierge" qui débarque sur jol ne cherchera pas a me faire des problemes, autant quand c'est un ex diffuseur de programme de hack a qui on laisse une seconde chance et qui en abuse (parce qu'il ne faut pas oublier que c'est ca qui a poser probleme hein, pas le recrutement de Tynril en lui meme mais bien le fait qu'il profite de son poste pour faire des conneries), je lui fait nettement moins confiance.
Provient du message de eMRaistlin
Tout le reste, c'est du HS, et ce n'estpas parce qu'une personne a un passé qu'elle doit avoir beneficier d'un traitement different des autres dans le présent [...]Ne confondons pas tout.
ah tient? vraiment?
J'en conclut que si Mandor se présente pour rentrer dans le staff, comme on se fout de son passé, s'il a un chouette projet, on lui dira oui la bouche en coeur?
Tu as réfléchit a ce que tu as dis avant de l'écrire!?
Provient du message de Cæpolla
Sa nomination n'avait rien de cachée. Son compte forum mentionnait sa qualité de webmestre, comme pour tout autre membre de l'équipe. Pas de publicité particulière ou tapageuse, mais rien de différent des autres membres de l'équipe.
Personnellement, ca n'est pas le recrutement qui m'a posé probleme (ou effectivement, il n'y a rien de caché). Apres tout, une deuxieme chance, si le type a l'air de s'etre amendé, pourquoi pas hein (tant qu'on évite de le mettre sur un truc lié a T4C). Ce qui me dérange tres fortement par contre, c'est le fait d'avoir tenter de cacher qu'un membre du staff abusait de son pouvoir pour suprimer des messages compromettant le concernant. Fait agravant, les messages en question contenait de la frime sur un passé supposé regretable et surtout regretter.
Ce qui m'embete, c'est que certain ai eu le culot de laisser Tynril venir la bouche en coeur dire "c'est pas vrai, j'ai pas enlevé ces message, mais je comprend que vous me persécutiez vu que vous m'en voulez encore pour la diffusion du programme de hack de T4C" alors que vous saviez pertinement que Tynril avait effacé ses messages (moi, ca m'a pris un temps bete pour trouver des certitudes, j'ai quand meme du mp la totalité des gens ayant posté sur le fil et si je n'avais pas été une habituée de mirc, je n'aurait jamais trouvé ce foutu fil).
Ce qui m'embete encore plus, c'est que meme apres avoir vu Tynril en flagrant délit de mensonges honteux, vous ayez choisit de lui refaire confiance quand meme. Et surtout, mais la, ca n'est qu'une impression personnelle, je pense que s'il n'y avait pas eu le départ de muldan et le tapage sur la taverne, je crois que vous auriez "betement" décidé en interne de le garder ou de le virer et qu'on aurait meme jamais su qu'il y avait eu probleme.
Je comprend que vous ayez tenté de le tenir privé, ne fusse que parce que si personne ne l'avais su, les gens sur daoc (pas les forums, le jeu hein) ne me dirait pas quand quand je les renvoi sur jol "ah? les forums qui ont recruté un hackeur?" mais j'estime qu'autant vous etes libre de recruter qui vous voulez, autant, il faut en assumez les conséquence, et que ca, en en discutant uniquement interne, vous y échapez et ca me semble non pertient.
Provient du message de Cæpolla
Par contre, avec ce problème, les digues des forums privés ont cédé. Jusqu'alors le linge sale se lavait en famille, certaines discussions étaient pour le moins tendues, mais cela ne perçait pas en dehors des forums privés, ce qui permettait d'afficher une certaine unité de façade.
Oui, une unité de facade effectivement. Par contre, cette unité, pour le non membre du staff qui recherche la discution, c'est une plaie. Une fois que vous avez choisit, c'est 100 fois plus difficile d'influencer les choses. Ce qui a tendance a motiver l'utilisateur qui souhaite une modification a le faire avant, justement avant que cette fichue unité ne soit trouvée.
Provient du message de Cæpolla
Les forums privés ne sont pas nécessairement un mal. Il y a un juste milieu à trouver entre le tout secret et le tout public.
effectivement
Il y a des tas de choses qui sont mieux ne privé, du genre, celle qui concerne le staff, mais par pitié, arreter d'essayer de décider en privé ce qu'on veux. Ca, c'est une mauvais idée.
A partir du moment on Tynril abusait de ses pouvoirs, on était directement concernés, essayer de tenir les information secrete a ce moment la n'était pas pertinent