Fin d'un périple en dictature forumesque

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Provient du message de Adau
Bref, la moderation se fait par soi-meme avant qu'elle soit faite par les moderateurs...
Gaffe à tes narines, toi


XooM418, bonne initiative. Quoi qu'on dise, Kathryn aura un mot à dire pour répliquer.
Citation :
Provient du message de Kathryn
Ce qui ne le soustrait pas à la loi pulique.
JoL doit respecter la loi oui, et ces utilisateurs doivent respecter la loi ainsi que les règles établies par Mind.
Citation :
bien personnellement, je ne vois pas du tout l'interet d'avoir cette image representante de mon nom sur un forum...
Chacun voit son intérêt où il le souhaite, je pense qu'il y a des personnes qui ne voient pas non plus l'intérêt de ton avatar

L'érotisme et la pornographie peuvent être représentés textuellement ou par une image
Un message à caractère érotique ou pornographique peut donc être un message textuel ou une image, c'est un peu du chipotage là...
(par simple bon sens tu aurais pu te douter que si la charte interdit les textes éro/porno, elle en interdit aussi les images )


Et sinon, j'ai pas exactement compris, tu te plains de quoi ?
Je lis "avatar porno blabla" un peu partout mais sur ton dossier il y a bien marqué "avatar déplacé" non ?

[Edit : Btw la mauvaise foi c'est pas trop mon truc ]
Je me plains pour le plasir de me plaindre, parceque c'est la mode !!
Et puis au fil de ce fil j'ai découvert que la mauvaise foi était très à la mode aussi
Je disais que c'était la fin, ça commence à faire long...
Citation :
Provient du message de Adau
Ps: j'ai moi-meme vu l'avatar... et bien personnellement, je ne vois pas du tout l'interet d'avoir cette image representante de mon nom sur un forum... mettre une image "limite" hors-charte pour ensuite se plaindre, c'est vraiment nul comme jeu.
Allez ! Exposons ensemble le rôle de nos avatar. Pour ma part, le mien sert à tenir chaud aux topics, un peu genre radiateur en quelque sorte. Le tien je ne sais pas... Sûrement pas pour nous montrer à quoi tu ressembles irl, à mon avis
Citation :
Provient du message de XooM418
Le pire c'est que souvent ces memes personnes s'obstinent envers et contre tout sans se rendre compte qu'elles perdent de plus en plus de " partisans " ...
C'est pas bien de faire du soliloque sur un forum Et c'est pas parce qu'on s'exprime pas qu'on a pas d'avis.
Citation :
Ces memes personnes peuvent aussi parfois oublier de lire les réactions de posteurs ne leur convenant pas
Par exemple mon post semble être passé totalement inaperçu, sauf l'image que j'ai posté en lien. C'est peut être là l'utilité d'un avatar à caractère érotique, forcer les gens à lire nos propos.

Pour résumer, la modération de l'avatar en question, c'est un excès de zêle, un manque total de recule. J'ajoute au passage qu'on est quand même sur un forum de jeu vidéo et plus précisemment online avec une moyenne d'âge de 15 ans pour une grande partie. Un avatar sensé être drôle est modéré parce que "montrer des fesses de madame, booouh c'est mal" a dit Germonde car on aurait jamais osé ça de son temps (nan, à peine). Au travers ça une modération trop stricte, trop coincée nuit et nuira toujours à l'ambiance. Des avatar et des signatures particulièrement plus osées de certains membres postant également ici, j'en ai vu sur d'autres forums et ça n'a jamais provoqué un tel émoi. Laisser un peu plus de liberté d'expression aux membres ça ferait pas de mal. Je poste juste ça en prévision de votre prochain débat à ce sujet, sans me faire de grandes illusions cependant
De la liberté d'expression, et de son expression dans les libertés :

Bonjour,
Je lis le thread en passant, rapidement, entre deux reunions a des heures indues, et je lis que la constitution permet la liberté d'expression (ce qui est on ne peut plus vrai). Il ne faudrait pas voir a amalgammer la liberté d'expression, et la liberté de dire tout ce que l'on veut... Prenons un exemple simple : Imaginons un cas d'école où une personne s'est vue modérée son avatar et sa signature*. Alors elle decide d'exprimer son ressentiment, ainsi que son interogation quand au bien fondé de l'acte moderatif (moderateur ? moderationiste ? ). De deux choses l'une: soit elle vient sur un forum du type PQS** en indiquant que ses avatars*** sont extrait de publicité, et que par consequent, leur modération semble injuste, ou bien elle peut venir sur le même forum**** et clamer au scandal que les imbeciles de modérateurs ne sont que des abrutis a peine capable de comprendre le véritable sens de la vie et sa totale adéquation avec les principes libertaires que nos grand parents se sont battus pour conserver et dont on entend bien profiter.
Les deux cas expriment la même chose, grosso modo. Seulement l'un est un troll tandis que l'autre non. Les modérateurs JoL ne censurent pas la liberté d'expression, ils font en sorte justement que tout un chacun puisse s'exprimer, dialoguer, et débattre. Or on ne débat pas avec un troll.

La censure n'est pas inexistante sur JoL : aucun thread sur le suicide ne peut y être abordé, pas plus que de thread faisant l'apologie de pratiques illegales. Certains sujet aussi, de part leur derive obligatoire, sont censurés : un débat sur le suicide n'as pas sa place sur JoL, et ne peut rien ammener de constructif, et pose des problèmes moraux et/ou légaux que le staff ne souhaite pas voir aborder ici.

La liberté d'expression, elle, par opposition, permet juste de dire ce que l'on veut a propos de tout ce que l'on veut.
Cela ne saurait signifier que l'on puisse le dire comme on le veut.
Mis a part certains sujet sus-cités clairement et délibérément censurés (à la demande du staff, voire même des utilisateurs), je met au défi quiquonque de prouver que tous les thèmes ne peuvent être abordés s'il le sont de façon intelligente.

Nuançons donc les remarques sur la liberté d'expression, s'il vous plait...

Quand au reste, les regles de la modération en générale, ainsi que de la modération des avatars en particulier sont, comme le soulignaient Loekit et Corwin, en cours de rédaction. Ne nous leurrons pas, il s'agira surtout d'ennoncer des règles qui permettrons de clarifier le dialogue. Celui-ci sera de toute façon toujours présent pour des avatars "limites" et par conséquent, il restera necessaire d'avoir ce genre de discution.

Des moyens de coercition de reflexion, discution et modération sont actuellement eux aussi en cours de discution dans le même ordre d'esprit que les regles concernant les avatars)

A propos de la place de JoL au niveau mondial, le site précité fait montre de JoL en tant que 3eme forum sur les jeux vidéos au monde, et donc je rejoindrait l'avis de TMQT a propos des statistiques et de ce que l'on peut en tirer...

Quand à la modération de tes avatars, je pense que tout a été dit : la signature etait hors norme (point a la ligne) et l'avatar à été jugé comme ne seyant pas aux lieux, et comme étant indésirable (pour diverses raisons, la nudité entre autre, le WTF aussi, en fait, c'est l'avatar dans sa totalité qui est regardé, et pas les élements séparés.)

Qu'on se le dise : la politique de modération des avatar est en cours de reconsidération, les avatars qui sont présents depuis longtemps n'auront pas forcement la possibilité d'invoquer leur age pour justifier de leur présence. De plus amples informations seront fournies quand tout sera clarifié, mais je rejoins l'avis de Keelala : le but de la manoeuvre sera de rendre l'espace visuel du forum plus consensuel, plus acceuillant pour tous et toutes*****. Merci en attendant d'eviter la paranoia, puisque l'avatar de Kathryn à été modéré en fonction des règles en vigeurs actuellement, et pas de celles a venir (ie : consensus de l'equipe de modération)

PS : je trouve ton nouvel avatar bien plus joli, a titre personnel, même si osef XD

PPS : Keit', a propos de Napoleon, est il exact qu'il existe encore a l'heure actuelle une loi du code civile interdisant d'appeller un cochon "Napoléon" ?


*bien entendu, il ne s'agit ici que d'une pure fiction, et dans le cas improbable où des personnes se reconnaitraient, ce serait totalement fortuit

**Ceci etant, je ne peut qu'encourager les utilisateurs a verifier au préalable avec l'equipe de mediation, qui est à même de repondre a toutes les interrogations, et qui, le cas échéant, pourra permettre un veritable dialogue sur PQS a propos de regles avec lesquelles on est pas d'accord, et non pas a propos de règles que l'on a mal compris...

***ie : signature + avatar

****ou un autre, en lachant un HS trollifère que la dite équipe pourra aussitôt moderer a loisir, abondant de fait dans le sentiment de cette personne qu'on lui en veut... Dura lex.... sed lex !

Citation :
Provient du message de eMRaistlin
La censure n'est pas inexistante sur JoL : aucun thread sur le suicide ne peut y être abordé, pas plus que de thread faisant l'apologie de pratiques illegales.
Je ne peux donc pas faire de thread sur l'apologie de l'inceste ?

P.S : Il manque le "*****".
@ eM bien sûr que non: elle a du sûrement être abrogé depuis un long moment. C'est un peu comme cette histoire de la loi qui interdisait aux femmes de porter un pantalon.
Citation :
Provient du message de Alleria Elven Ranger
Je ne peux donc pas faire de thread sur l'apologie de l'inceste ?

P.S : Il manque le "*****".
Keit, tu lui dit que c'est pas illegal, ou je m'en charge ?
Citation :
Provient du message de eMRaistlin
Il ne faudrait pas voir a amalgammer la liberté d'expression, et la liberté de dire tout ce que l'on veut...
J'espère que c'est pas à mon post que ça répond car ça n'a strictement rien à voir
Citation :
Provient du message de Asael
J'espère que c'est pas à mon post que ça répond car ça n'a strictement rien à voir
non, pas spécialement. C'est plutôt un truc général a propos des posts sur l'atteinte a la liberté d'expression...

(ceci etant, je suis dubitatif sur l'expression exprimée dans le montrage de fesse... )
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés