De la liberté d'expression, et de son expression dans les libertés :
Bonjour,
Je lis le thread en passant, rapidement, entre deux reunions a des heures indues, et je lis que la constitution permet la liberté d'expression (ce qui est on ne peut plus vrai). Il ne faudrait pas voir a amalgammer la liberté d'expression, et la liberté de dire tout ce que l'on veut... Prenons un exemple simple : Imaginons un cas d'école où une personne s'est vue modérée son avatar et sa signature*. Alors elle decide d'exprimer son ressentiment, ainsi que son interogation quand au bien fondé de l'acte moderatif (moderateur ? moderationiste ?
). De deux choses l'une: soit elle vient sur un forum du type PQS** en indiquant que ses
avatars*** sont extrait de publicité, et que par consequent, leur modération semble injuste, ou bien elle peut venir sur le même forum**** et clamer au scandal que les imbeciles de modérateurs ne sont que des abrutis a peine capable de comprendre le véritable sens de la vie et sa totale adéquation avec les principes libertaires que nos grand parents se sont battus pour conserver et dont on entend bien profiter.
Les deux cas expriment la même chose, grosso modo. Seulement l'un est un troll tandis que l'autre non. Les modérateurs JoL ne censurent pas la liberté d'expression, ils font en sorte justement que tout un chacun puisse s'exprimer, dialoguer, et débattre. Or on ne débat pas avec un troll.
La censure n'est pas inexistante sur JoL : aucun thread sur le suicide ne peut y être abordé, pas plus que de thread faisant l'apologie de pratiques illegales. Certains sujet aussi, de part leur derive obligatoire, sont censurés : un débat sur le suicide n'as pas sa place sur JoL, et ne peut rien ammener de constructif, et pose des problèmes moraux et/ou légaux que le staff ne souhaite pas voir aborder ici.
La liberté d'expression, elle, par opposition, permet juste de dire ce que l'on veut a propos de tout ce que l'on veut.
Cela ne saurait signifier que l'on puisse le dire comme on le veut.
Mis a part certains sujet sus-cités clairement et délibérément censurés (à la demande du staff, voire même des utilisateurs), je met au défi quiquonque de prouver que tous les thèmes ne peuvent être abordés s'il le sont de façon intelligente.
Nuançons donc les remarques sur la liberté d'expression, s'il vous plait...
Quand au reste, les regles de la modération en générale, ainsi que de la modération des avatars en particulier sont, comme le soulignaient Loekit et Corwin, en cours de rédaction. Ne nous leurrons pas, il s'agira surtout d'ennoncer des règles qui permettrons de clarifier le dialogue. Celui-ci sera de toute façon toujours présent pour des avatars
"limites" et par conséquent, il restera necessaire d'avoir ce genre de discution.
Des moyens de
coercition de reflexion, discution et modération sont actuellement eux aussi en cours de discution dans le même ordre d'esprit que les regles concernant les avatars)
A propos de la place de JoL au niveau mondial, le site précité fait montre de JoL en tant que 3eme forum sur les jeux vidéos au monde, et donc je rejoindrait l'avis de TMQT a propos des statistiques et de ce que l'on peut en tirer...
Quand à la modération de tes avatars, je pense que tout a été dit : la signature etait hors norme (point a la ligne) et l'avatar à été jugé comme ne seyant pas aux lieux, et comme étant indésirable (pour diverses raisons, la nudité entre autre, le WTF aussi, en fait, c'est l'avatar dans sa totalité qui est regardé, et pas les élements séparés.)
Qu'on se le dise : la politique de modération des avatar est en cours de reconsidération, les avatars qui sont présents depuis longtemps n'auront pas forcement la possibilité d'invoquer leur age pour justifier de leur présence. De plus amples informations seront fournies quand tout sera clarifié, mais je rejoins l'avis de Keelala : le but de la manoeuvre sera de rendre l'espace visuel du forum plus consensuel, plus acceuillant pour tous
et toutes*****. Merci en attendant d'eviter la paranoia, puisque l'avatar de Kathryn à été modéré en fonction des règles en vigeurs actuellement, et pas de celles a venir (ie : consensus de l'equipe de modération)
PS : je trouve ton nouvel avatar bien plus joli, a titre personnel, même si osef XD
PPS : Keit', a propos de Napoleon, est il exact qu'il existe encore a l'heure actuelle une loi du code civile interdisant d'appeller un cochon "Napoléon" ?
*bien entendu, il ne s'agit ici que d'une pure fiction, et dans le cas improbable où des personnes se reconnaitraient, ce serait totalement fortuit
**Ceci etant, je ne peut qu'encourager les utilisateurs a verifier au préalable avec l'equipe de mediation, qui est à même de repondre a toutes les interrogations, et qui, le cas échéant, pourra permettre un veritable dialogue sur PQS a propos de regles avec lesquelles on est pas d'accord, et non pas a propos de règles que l'on a mal compris...
***ie : signature + avatar
****ou un autre, en lachant un HS trollifère que la dite équipe pourra aussitôt moderer a loisir, abondant de fait dans le sentiment de cette personne qu'on lui en veut... Dura lex.... sed lex !