Lady-VanXzadar |
Aller à la page... |
Avatars érotiques/dégradants pour la femme, etc...
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Il n'y a pas d'âge minimal requis pour s'inscrire à JOL, à ma connaissance.
|
22/01/2004, 01h13 |
|
cybercassoulet |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par cybercassoulet |
Zdravo, le Petit |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zdravo, le Petit |
|
Citation :
Un peu dans le meme genre, j'ai visiblement toujours mon avatar malgré le coté récurent de l'argument bidon "vous n'allez pas laissez des enfants voir ca quand meme " (bidon parce que pour un jeune enfant, une baiser c'est un baiser. S'il pose des questions en demande pourquoi c'est 2 messieurs/2 madames qui s'embrassent et qu'on répond que c'est parce qu'ils s'aiment, l'enfant aura tres bien compris et ne sera pas choqué du tout). Il y a un premier aspect pornographique/ouvertement érotique (une demoiselle lechant suggestivement une banane n'est pas pornographique, il n'empeche que c'est une image qui vise a faire naitre une certain exitation et que ca n'a pas sa place ici). Si ca n'est pas un probleme a ce niveau, alors on passe au coté troll/choquant/politisé/ et éventuellement dégrandant pour l'homme/femme. Les derniers au sujet des quels j'ai vu contestations (hormis la burka) n'étaient pas choquant je pense. C'est une image tres normale a la quelle nous sommes regulierement confronté il est vrai dans les publicités mais aussi dans la rue, a la plage (enfin, je ne sais pas comment est la législation en france, mais en belgique et en hollande, des demoiselles seins nus sur les plages, c'est courant et apparement, parfaitement normal et accepté). Jol n'a rien a vendre, on est d'accord, mais la fille dans la rue qui sort avec un beau décolté parce qu'elle se trouve belle habillée ainsi non plus. Idem pour celle qui se sent mieux avec juste le bas de bikini sur la plage. Reste ensuite un éventuel coté de pertinence, et la, c'est introduire une notion tres compliquée a estimer et en tout cas bien plus large que la modération de seins ou de fesses. ceux ci par exemple : https://forums.jeuxonline.info/member.php?u=22096 https://forums.jeuxonline.info/member.php?u=41240 https://forums.jeuxonline.info/member.php?u=13708 https://forums.jeuxonline.info/member.php?u=1 https://forums.jeuxonline.info/member.php?u=36868 https://forums.jeuxonline.info/member.php?u=8673 ne sont a mon sens pas plus justifiés ou pertinents que de la lingerie, un décolté ou une paire de sein, pas plus choquant non plus. SI on modere la paire de seins parce que "ca n'a rien a faire sur jol" alors il n'y a pas de raison de laisser le paquet (mes exemple ne sont en rien exaustifs hein, c'est juste les premiers avatar non lié a un jeu qui me sont passé sous la main) d'autre avatar n'ayant pas non plus de bonne raison d'etre sur jol. |
22/01/2004, 20h36 |
|
|
Y a moyen que quelqu'un l'enregistre et m'envoie la cassette par la poste ? ^^
|
22/01/2004, 21h20 |
|
Alleria Windrunner |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alleria Windrunner |
|
Réponse courte : Oui. Non.
Réponse longue : Avec joie. Même pas en rêve. |
22/01/2004, 21h25 |
|
|
Citation :
|
22/01/2004, 22h29 |
|
|
Citation :
|
22/01/2004, 22h37 |
|
Zdravo, le Petit |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zdravo, le Petit |
|
Ce reportage manquait cruellement d'objectivité : la voix off allant jusqu'à porter un jugement sur une marque qui n'aurait pas tenu ses "promesses".
|
23/01/2004, 00h52 |
|
|
Cirent Patumes c'en vat.
|
24/01/2004, 03h07 |
|
|
J'suis sûr que les pubs Aubade (pour ne citer qu'elles) visent un public exclusivement masculin.
|
24/01/2004, 06h32 |
|
Zdravo, le Petit |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zdravo, le Petit |
Zdravo, le Petit |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zdravo, le Petit |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|