JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 401 (sites) | 1105 (forums)Créer un compte
Aide et support JOL
Problèmes, questions et suggestions concernant JeuxOnLine
Répondre
Partager Outils Rechercher
Avatar de Keet
Keet
 
Avatar de Keet
 
Citation:
Provient du message de Mind
Les règles de modération à ce sujet n'ont pas encore été arrêtées, elles ne peuvent donc être annoncées. Comme l'a dit Noenga elle sont pour le moment en discussion.
Il me semble avoir déjà vu une réponse de ce type il y a plusieurs mois de cela.

Par ailleurs dans l'attente d'une annonce officielle donnant la règle à suivre concernant les avatars, à quoi doivent s'en tenir les modérateurs ?

A leurs convictions personnelles agrémentées de bon sens ?

A une consigne privée que l'on pourrait résumer aux propos de Keelala ? "pas de seins, fesses ect"

Ou bien au bon vieux principe: "ce qui passe dans la pub, passe sur JOl".
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de cybercassoulet
cybercassoulet [Yamat]
Reine
 
Avatar de cybercassoulet
 
Citation:
Provient du message de Thelemys de Sade
A titre personnel je peux comprendre que des décisions qui sont difficiles à prendre à 30 soient impossibles à trancher à 10000.
C'est un argument, d'ailleurs largement utilisé dans nos sociétés modernes qui usent de représentants. Cependant, comme le fait remarquer Lilandrea, les modérateurs n'ont pas forcément la légitimité nécessaire pour mener seuls, ou influer sur, la course d'une aventure qui est collective. Certes, le modérateur a, normalement, un recul et une vision de la modération nécessaire pour avoir un avis qui serait plus éclairé que la moyenne. Les erreurs de modération montrent que ce n'est pas toujours le cas, et l'argument de la compétence seule n'est donc pas forcément le bon.

On pourrait objecter que le modérateur s'investit plus profondement dans une passion bénévole que le rôdeur, ou lurker, de base, et qu'il tire, de ses efforts pour la communaté, son status de représentant. C'est oublier qu'il y a nombreux forums que les modérateurs ne font pas vivre, mais les utilisateurs: un forum sur modéré n'attire à lui seul personne s'il est vide, à l'inverse, un forum très fréquenté, même non modéré, attire du monde (cf. jeuxvideo.com). Le succès de JOL ne dépend donc pas que des modérateurs, et en tirer légitimité est là aussi biaisé. Et c'est sans compter les utilisateurs qui, sans être membre de l'équipe, passent autant, sinon plus de temps à se rendre utiles à la communauté, rédigeant FAQ, répondant aux questions, traduisant textes, etc. Si l'argument de l'effort investi était celui avancé, ils auraient, logiquement, un mot à dire.

On pourrait aussi avancer que le modérateur tire sa légitimité de Mind, et qu'il est le seul à être apte à décider de la politique de JOL. La "mindocratie" est un argument que j'accepte du fait que, sans Mind, JOL ne saurait exister matériellement. Je doute que nous ayons d'autres personnes aptes et prêtes à rester éveillés 36 heures pour une maintenance des forums pour le remplacer si, un jour, il claque la porte. Cette légitimité est, si elle est reconnue, certes transférable: lorsqu'un modérateur applique la volonté de Mind, c'est Mind qui agit par un représentant. Mais dans ce cas, justement, les modérateurs discutants sont logiquement, au moins pour partie, contre l'avis de Mind (sinon, tous seraient du même avis, et le débat serait tranché). Leurs avis n'ont donc pas la légitimité des représentants. Dès lors, l'argument n'est pas non plus recevable.

Je ne conteste pas le choix d'un débat à comité réduit pour des raisons pratiques. J'interroge sur les raisons des représentants. Et j'en vois une seule: l'héritage de la construction de JOL, dont les structures ont évoluées en fonction de l'affluence, et non d'une politique logique et réfléchie. Certes, mettre à plat tout cela avant qu'une décision (que j'avoue estimer urgente pour des raisons bassement personelles) ne soit rendu la retarderait. Mais si Mind veut donner aux futures débat la légitimité qu'il convient, je pense qu'il s'agit d'un point dont il faudra tenir compte.
Lien direct vers le message - Vieux
Elgolfin
Alpha & Oméga
 
Lilandrea, il faut de tout pour faire un monde.

Des exhibitionnistes et des personnes un peu plus réservées sur le sujet de l'érotisme en public. Le terme de Sainte-Nitouche étant à mon avis, un brin péjoratif

Tu ne peux pas imposer à une majorité de lecteurs quelque chose qui ne leur plaît pas.

C'est là le débat à l'heure actuelle avec d'un côté le groupe des *esprits ultra ouverts* et de l'autre celui des *esprits plus conservateurs*.

Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Loonna
Loonna
Alpha & Oméga
 
Avatar de Loonna
 
Citation:
Provient du message de Elgolfin
Tu ne peux pas imposer à une majorité de lecteurs quelque chose qui ne leur plaît pas.
Justement tiens. Je serais curieuse de savoir ce qu'en pensent les lecteurs. Un grand sondage sur tout JOL peut-être ? On pourrait vérifier si le petit groupe restreint de modératrices qui se permettent de juger tel ou tel avatar comme étant choquant ou pas est en adéquation avec le lectorat de JOL.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Michaël.be
Michaël.be [Kr8]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Michaël.be
 
Citation:
Provient du message de Elgolfin
Lilandrea, il faut de tout pour faire un monde.

Des exhibitionnistes et des personnes un peu plus réservées sur le sujet de l'érotisme en public. Le terme de Sainte-Nitouche étant à mon avis, un brin péjoratif

Tu ne peux pas imposer à une majorité de lecteurs quelque chose qui ne leur plaît pas.

C'est là le débat à l'heure actuelle avec d'un côté le groupe des *esprits ultra ouverts* et de l'autre celui des *esprits plus conservateurs*.

D'ou l'importance que le choix de politique " selon charte " ou " subjective " soit fait et ensuite s'assurer si c'est " selon charte " que les modos respectent bien ce point et ne demandent pas dfes changements d'avatars/signatures selon leurs goûts persos

__________________
@Lamdba
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Thelemys
JOL Thelemys
Alpha & Oméga
 
Avatar de Thelemys
 
Citation:
Provient du message de Elgolfin
C'est là le débat à l'heure actuelle avec d'un côté le groupe des *esprits ultra ouverts* et de l'autre celui des *esprits plus conservateurs*.

Je ne vois pas pourquoi les conservateurs ne pourraient se voir appliquer "ultra".

Je pense qu'il y a aussi sur le forum des "ultra" conservateurs.
Lien direct vers le message - Vieux
Elgolfin
Alpha & Oméga
 
Citation:
Provient du message de Loonna
Justement tiens. Je serais curieuse de savoir ce qu'en pensent les lecteurs. Un grand sondage sur tout JOL peut-être ? On pourrait vérifier si le petit groupe restreint de modératrices qui se permettent de juger tel ou tel avatar comme étant choquant ou pas est en adéquation avec le lectorat de JOL.
Certainement. Ce serait une idée.

Je ne d'ailleurs jamais écrit que la majorité des lecteurs étaient pour ou contre les avatars érotiques.
Moi-même ayant un penchant pour la lingerie féminine très érotique... oups je m'égare
Lien direct vers le message - Vieux
Soeur Alleria
Invité
 
Moué, j'édite parce qu'avec le post que tu Elgolfin viens de faire ce que je viens de dire colle plus du tout.

Enfin je laisse quand même juste ça : ici, les pro semblent plus présents que les contres.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Zdravo, le Petit
Zdravo, le Petit
Alpha & Oméga
 
Avatar de Zdravo, le Petit
 
mince comment j'ai pu ne pas voir ce topic
bon bah j'vais redire ceux que j'avais dit y'a quelques temps

1. "De toute façon ceux et celles qui mettent ce genre d'avatar/signature ce sont les frustré(e)s sexuelles irl qui voudraient bien ressembler à leurs avatars"
2. " Et puis c'est clairement écrit lors de l'inscription sur le forum : rien d'érotique/pornographique"


( *Attention, il ne faut pas le prendre au premier ni second ni 3ieme degrès, mais bien au 4ieme ! * )

:bouffon: décidement, tjrs la même rangaine...

JoL et le Sexe... digne d'une série télé à l'eau de rose
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de cybercassoulet
cybercassoulet [Yamat]
Reine
 
Avatar de cybercassoulet
 
Thèlemis, outre le fait que je ne sois pas certains qu'il soit souhaitable que des tentatives de pression sur la modération prennent forme, et qu'il faudrait, par honneteté fournir une signature et un avatar à ceux ayant des sensibilités contraires (figurant, par exemple et au choix, une cornette ou une burka), Bruno Bellamy accepte la récupération de ses œuvres à deux conditions que tes propositions ne respectent pas: son nom et un lien vers son site officiel.
Lien direct vers le message - Vieux
Elgolfin
Alpha & Oméga
 
Citation:
Provient du message de Thelemys de Sade
Je ne vois pas pourquoi les conservateurs ne pourraient se voir appliquer "ultra".

Je pense qu'il y a aussi sur le forum des "ultra" conservateurs.
[/B] [/i]
Vi, c'est certainement vrai.
Mes plates excuses pour le *ultra* manquant.

Disons qu'il existe plusieurs degrés dans le groupe des *esprits ouverts* et dans celui des *esprits conservateurs*. Il y a les modérés, les ultras, etc.

Bref, c'est comme la politique
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Loonna
Loonna
Alpha & Oméga
 
Avatar de Loonna
 
Citation:
Provient du message de Elgolfin
Moi-même ayant un penchant pour la lingerie féminine très érotique... oups je m'égare
Bouuuuuuh vil décadent, tu subiras pour tes pêchés de chair le châtiment de l'estrapade.

Je... hem... désolée pour le HS.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Yeuse
Yeuse [RPz]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Yeuse
 
Citation:
Provient du message de Thelemys de Sade
...
Thélémys je me permets de te rappeler que Bruno Bellamy demande qu'on s'adresse à lui avant d'utiliser ses dessins

[Edit] Arf doublée par Cybercassoulet d'ailleurs si tu pouvais me mp comment on fait pour mettre le lien "derrière" l'avatar .. [/Edit]
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Darth Corwin
Darth Corwin
Alpha & Oméga
 
Avatar de Darth Corwin
 
Juste au cas où certains n'auraient pas lu toutes les contributions passées, comme l'on fait savoir quelques modératrices et comme je le mentionne sur un autre sujet de ce forum, l'élaboration de règles plus précises en matière de modération des images (avatars, signatures, images postées dans les messages) est en cours.
C'est un débat important et il prend du temps du fait des opinions diversifiées, précisément. Toute l'équipe de modération y participe et ça implique aussi les modérateurs masculins, au temps pour ceux qui veulent y voir l'action de chiennes de garde imaginaires. A noter que le problème de la représentativité des opinions est évoquée.
Lien direct vers le message - Vieux
Soeur Alleria
Invité
 
Corwin, je crois que c'est pour ça que nous nous exprimons ici : pour que la représentativité de notre opinion soit exprimée.
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Modérateurs et équipe


Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Critiques RSS
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h29.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite